Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Un mal nécessaire
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Jiimmy, post: 13699699, member: 376992"] [B]Salam Aleykoum[/B] On peut justifier traditionnellement un mal par le fait que ses effets peuvent être réduits en comparaison avec un mal auquel il se substitue. Pour autant, est-ce acceptable que de se résoudre à l'idée qu'il faut supporter ce qui s'identifie clairement comme un mal dans le désespoir de parvenir à une solution qui soit meilleure et donc plus adaptée. Nous pouvons illustrer cette problématique avec les dictateurs Arabes qui semblent être, à tort ou à raison, considérés par certains comme des maux nécessaires car moins néfastes que ce qu'il résulterait d'une destitution de ceux-ci. On arguera du fait que l'exemple Irakien (Saddam Hussein) et Libyen (Khaddafi) se trouvent êtres de parfaites illustrations d'une situation qui s'envenime gravement lorsque les dirigeants despotes sont chassés du pouvoir. On en conclura qu'il est essentiel, afin de préserver la prospérité et la stabilité, que ces maux, incarnés par ces dirigeants dictateurs, perdurent afin de ne pas détériorer une situation qui n'est pourtant pas si reluisante que cela. Ce pessimisme me parait être une défaite intellectuelle. S'il est vrai que la chute d'un dictateur inaugure inévitablement une période de troubles dont la durée sera indéterminée, peut-on néanmoins se contenter de cette sentence pour sombrer dans l'immobilisme et ne pas agir face à ce qui est néfaste. La révolution Française et bien d'autres pourraient montrer l'exemple de révoltes qui ont permis à une société d'accéder à la paix et à la prospérité malgré une très longue période de troubles. Celui qui n'a pas d'objectif ne risque pas de les atteindre dit un proverbe Africain et il est effectif que celui qui n'agit pas ne changera pas sa condition et restera asservi à vie dans l'espoir qu'un autre bouge à sa place et vienne le libérer de ses chaines, tout aussi auréolées de fleurs celles-ci soient-elles. Mais j'ai la sensation que cet autre ne viendra jamais et qu'il est donc nécessaire que le travail soit fait par soi-même quitte à vivre une période d'intenses troubles qui, nécessairement, finiront par survenir un jour car la dictature ne peut assurer la stabilité à long terme. Depuis la nuit des temps les sociétés ont alterné les périodes de troubles et de paix, c'est cyclique et ces maux, soi-disant nécessaires, ne sont aucunement gage d'assurance de paix pour l'avenir. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Un mal nécessaire
Haut