Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Une personne intersexuée reconnue de « sexe neutre » par la justice
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Jiimmy, post: 14080583, member: 376992"] J'imagine fort bien qu'il t'arrive de vouloir donner une punition à ton enfant lors même que tu ne voudrais pas qu'il te punisse (ou une sanction à ton subordonné, puisque je sens venir "l'enfant n'est pas apte à décider seul", sans qu'il ne puisse te sanctionner). Les relations entre humains sont, fort heureusement, asymétriques. Ainsi, l'autorité dont l'on dispose envers les gens nous poussent à opérer des choix les concernant dans un soucis de préservation, d'élévation de leur propre personne sans que cela ne soit une atteinte à leur dignité ou une injustice à leur égard. Pour ce qui est de ton "ne nuit pas à son prochain", tu entends réduire volontairement la nuisance au seul domaine du physique sans prendre en compte les nuisances qui sont d'un tout autre ordre. Ainsi, les agressions visuelles, verbales, olfactives constituent bien des nuisances et celles-ci peuvent justement provenir de la confrontation à des couples homosexuels, à des niqab, à des nudistes, à des punks etc.... De même que les hableurs, les menteurs, les gens légèrement vêtus, l'odeur des alcooliques constituent des gênes à mon égard (et peut-être au tien également). Ce n'est certainement pas à toi (et je pense que tu ne me contrediras pas sur ce point) de décréter ce qui est nuisance et ce qui ne l'est pas et ainsi ce qui mérite prohibition et ce qui ne le mérite pas. Au final, tant d'attitudes, d'hexis corporelles, de paroles peuvent constituer des nuisances. La règle "ne nuit pas à son prochain" comme seul motif d'interdiction est donc absolument inopérable du fait de la versatilité de la conception de la nuisance (qui est déjà différente entre nous). Enfin, l'individualisme, poussé à l'extrême, qui caractérise beaucoup de gens annihile les possibilités que ceux-ci puissent se rendre compte que la bonté ne consiste pas au fait de vouloir que chacun puisse faire ce qu'il veut, tant que cela ne nous gêne personnellement pas, mais qu'au contraire, cette bonté consiste au fait de vouloir le meilleur pour l'autre, le meilleur pour son présent ainsi que pour son futur et non pas d'être insoucieux aux mauvais choix (selon notre morale) de vie qu'il fera. La seule possibilité de réaliser cet idéal est de se plier aux lois Supérieures (Divines) qui consacrent un droit parfait qui permet la réelle émancipation de tous les êtres vivants. Ps: le passager "missile vivant" pour démontrer qu'il nuirait, soi-disant, à autrui me parait un peu léger comme excuse. Je n'ai personnellement jamais entendu parler de passagers tuant des gens en se transformant en missile (peut-être que cela existe mais cela doit être infime et ne doit nullement justifier une obligation, partant de la logique que tu exposes). Enfin, ce que tu dis des drogues s'applique à l'alcool. Donc tu es pour la légalisation ? (pourquoi tourner autour du pot) [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Une personne intersexuée reconnue de « sexe neutre » par la justice
Haut