Les usa déploient des forces en vue d'une action militaire en syrie

Les USA déploient des forces en vue d'une éventuelle action militaire en Syrie


Le Pentagone mobilise actuellement des forces armées au cas où le président américain Barack Obama choisirait une intervention militaire contre la Syrie, a déclaré vendredi le ministre de la Défense Chuck Hagel.
 
Dernière modification par un modérateur:
juste des déclarations pour faire "pression" les Etats Unis ne pourront jamais intervenir directement, Russie et Chine oblige....

Pas si sur ...

http://www.huffingtonpost.fr/2013/0...on-militaire_n_3808204.html?utm_hp_ref=france

Les frappes aérienne au Kosovo, possible précédent pour Washington

Les autorités américaines pourraient s'inspirer des frappes aériennes lancées au dessus du Kosovo à la fin des années 1990 pour déclencher une action similaire en Syrie, sans mandat de l'ONU, a rapporté le New York Times samedi.

Lors du conflit du Kosovo en 1998-1999, la Russie a soutenu le régime yougoslave de Slobodan Milosevic, accusé d'atrocités envers les civils dans cette province serbe. Dans la mesure où la Russie opposait son veto au Conseil de sécurité de l'ONU, il était impossible de parvenir à une résolution autorisant le recours à la force contre la République yougoslave.

En mars 1999, l'OTAN a déclenché des frappes sur les forces serbes stationnées au Kosovo, arguant que les violences commises par elles constituaient une situation d'urgence humanitaire. L'attaque a duré 78 jours.

Aujourd'hui, comme alors, la Russie s'oppose à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU autorisant le recours à la force contre la Syrie.

"Ce serait aller trop loin que de dire que nous sommes en train d'élaborer une justification légale à une action militaire, dans la mesure où le président n'a pris aucune décision" a confié au New York Times un haut responsable de l'administration, sous couvert d'anonymat. "Mais, bien évidemment, le Kosovo est un précédent pour une situation qui peut paraître similaire" a-t-il ajouté.
 

Bonjour,

Je pense que les Etats-Unis n'interviendront pas directement. Cela ne correspondrait pas à la ligne Obama, du moins celle qu'il met en oeuvre depuis sa première élection, à savoir l'utilisation d'intermédiaires.

L'hypothèse d'une offensive massive de partisans syriens entraînés par eux depuis la Jordanie me paraît beaucoup plus crédible. Baie des cochons n°2, peut-être sans couac cette fois-ci.
 

Sanzo

VIB
juste des déclarations pour faire "pression" les Etats Unis ne pourront jamais intervenir directement, Russie et Chine oblige....

Les russes sont des piètres alliés, ils ont lâché les régimes amis chaque fois que les américains sont devenus sérieux, Irak, Serbie, Khadafi etc..... Quant aux chinois ce sont des personnes pragmatiques, ils ne vont pas se facher avec leur principal client.

Mais je ne pense pas que les américains vont intervenir. S'ils voulaient que bachar s'en aille, il aurait deguerpi depuis longtemps.
 

Sanzo

VIB
Par contre s'ils ont décidé qu'il était temps d'agir j'invite bachar à aménager sa future datcha de Russie, le climat n'est pas aussi doux qu'à damas
 
les Américains n'interviendront pas par une action militaire vigoureuse. En Libye, l'intervention était franco anglaise, les américains se limitant à un soutien technologique et renseignements. Et il y avait une entame de résolution de l ONU et la Russie n'a pas supporté qu'on aie été au delà du mandat. Les Américains savent que la Syrie est un bourbier complexe, avec son voisin Libanais, sans compter le jeu hypocrite des Chinois, et l'allié Iranien.
En outre envoyer un destroyer, c est uniquement pour être capable de lancer quelques missiles en représailles d'utilisation d'armes chimiques si cela se confirme - qui sait détruire quelques sites de l'aviation, ce qui à terme pourrait changer la puissance du régime syrien
 
Les USA déploient des forces en vue d'une éventuelle action militaire en Syrie


Le Pentagone mobilise actuellement des forces armées au cas où le président américain Barack Obama choisirait une intervention militaire contre la Syrie, a déclaré vendredi le ministre de la Défense Chuck Hagel.
il était temps.
 

Lemarocain007

Les chiens aboient
Cela fait plus de 24 mois, plus de 120.000 morts, et que maintenant que mr obama pense a sauver les pauvres syriens.

Tous les grands pays sont responsables de ces massacres en Syrie, puisque ils ont laisse faire.
 
Les russes sont des piètres alliés, ils ont lâché les régimes amis chaque fois que les américains sont devenus sérieux, Irak, Serbie, Khadafi etc..... Quant aux chinois ce sont des personnes pragmatiques, ils ne vont pas se facher avec leur principal client.

Mais je ne pense pas que les américains vont intervenir. S'ils voulaient que bachar s'en aille, il aurait deguerpi depuis longtemps.

Pour La Libye la Chine et la Russie n'ont pas donner leur accords pour renversé le gouvernement, ils ont juste demander à apporter un soutient à la population civiles. Les USA on dit "ouais ouais !" et une fois arrivée là bas "aller Kadhafi tu descend !" et la Russie et la Chine : cocu !.
 

Courir

Tas beau courir, Tu ne me rattrapes pas
VIB
l'action militaire contre QUI !!!!!!!!!!!!!!!!!

le doute s'installe sur les forces du mal

les rebelles ou l'armée syrienne
 

TerneT

Noyer le poisson
Les USA déploient des forces en vue d'une éventuelle action militaire en Syrie


Le Pentagone mobilise actuellement des forces armées au cas où le président américain Barack Obama choisirait une intervention militaire contre la Syrie, a déclaré vendredi le ministre de la Défense Chuck Hagel.

Si l,USA intervient ca sera une grande guerre dans toute la region
Bachar va s,orienter lui aussi d,apres l,Iran option et
C,est Israel qui complique le tout puisqu,il est voisin de ces dirigeants tyrans.
 
Pour La Libye la Chine et la Russie n'ont pas donner leur accords pour renversé le gouvernement, ils ont juste demander à apporter un soutient à la population civiles. Les USA on dit "ouais ouais !" et une fois arrivée là bas "aller Kadhafi tu descend !" et la Russie et la Chine : cocu !.

intervention franco anglaise et non US
 

Sanzo

VIB
Pour La Libye la Chine et la Russie n'ont pas donner leur accords pour renversé le gouvernement, ils ont juste demander à apporter un soutient à la population civiles. Les USA on dit "ouais ouais !" et une fois arrivée là bas "aller Kadhafi tu descend !" et la Russie et la Chine : cocu !.

Depuis le temps tu sais bien que les ricains ne se soucient guère de ce que pensent les russes ou les chinois, leur accord n'a jamais compté. Saddam avait un accord militaire avec les russes mais ils l'ont vite laché quand ils ont réalisé que les américains iraient jusqu'au bout. S'ils ne sont pas intervenu c'est parceque le statut quo leur convient parfaite. On fait en sorte de ne garantir la victoire d'aucune partie sur l'autre et ainsi le conflit dure dans le temps.

La même stratégie a été appliquée durant la guerre Iran-Irak, d'un coté on fournissait l'Irak avions, de l'autre coté on fournissait des missiles anti-aériens aux iraniens. La guerre a ainsi duré 10 ans...

Mais quand ils se décident à intervenir, le reste de la planète se tait, c'est triste à dire mais c'est la réalité
 
Depuis le temps tu sais bien que les ricains ne se soucient guère de ce que pensent les russes ou les chinois, leur accord n'a jamais compté. Saddam avait un accord militaire avec les russes mais ils l'ont vite laché quand ils ont réalisé que les américains iraient jusqu'au bout. S'ils ne sont pas intervenu c'est parceque le statut quo leur convient parfaite. On fait en sorte de ne garantir la victoire d'aucune partie sur l'autre et ainsi le conflit dure dans le temps.

La même stratégie a été appliquée durant la guerre Iran-Irak, d'un coté on fournissait l'Irak avions, de l'autre coté on fournissait des missiles anti-aériens aux iraniens. La guerre a ainsi duré 10 ans...

Mais quand ils se décident à intervenir, le reste de la planète se tait, c'est triste à dire mais c'est la réalité

Pas faux, mais attention à tes propos terroriste Sanzo ! :D
 
Ça y est maintenant les USA sont des sauveurs? Des robins des bois??? Ils ont détruits des nations et décimé des 100aines de milliers de civils principalement musulmans, a l'obus, au gaz, a la torture, au drone, etc etc etc.

Bravo!
 
Les russes sont des piètres alliés, ils ont lâché les régimes amis chaque fois que les américains sont devenus sérieux, Irak, Serbie, Khadafi etc..... Quant aux chinois ce sont des personnes pragmatiques, ils ne vont pas se facher avec leur principal client.

c'est faux ce que t'avances.
déjà, pour Kadaffi, il n'a jamais été l'allié des Russes : ce n'était qu'une piétre girouette.
pour la Serbie, à l'époque la Russie était dans un état lamentable, dévorée par les oligarques, il ne faut pas l'oublier ...
pour l'Irak, ce crétin de sadam aurait dû continuer de développer son pays, au lieu de déclarer la guerre à l'Iran et d'envahir le Koweït, lui aussi était une girouette.

il y avait une alliance forte entre l'union soviétique et les pays arabes, les soviets fournissaient matériels et techniciens, et ce sont les chefs d'état arabes qui ont rompu cette alliance ...
exemple : Anouar al sadate qui a tourné le dos à la Russie, pour se jeter dans les bras américains.
Résultat : l'Egypte a regressé dans tous les domaines, alors qu'à l'époque elle mettait au point des missiles balistiques etc ... elle était en avance dans bien des domaines sur la plupart des pays du tiers monde.
 

Sanzo

VIB
c'est faux ce que t'avances.
déjà, pour Kadaffi, il n'a jamais été l'allié des Russes : ce n'était qu'une piétre girouette.
pour la Serbie, à l'époque la Russie était dans un état lamentable, dévorée par les oligarques, il ne faut pas l'oublier ...
pour l'Irak, ce crétin de sadam aurait dû continuer de développer son pays, au lieu de déclarer la guerre à l'Iran et d'envahir le Koweït, lui aussi était une girouette.

la Russie est toujours dans un état lamentable comparé au géant américain, il ne faut pas se laisser impressionner par les rotomontades de poutine, c'est juste pour épater la gallerie :)
Je le repete, si les USA décident d'attaquer, les russes protesteront et rien de plus

il y avait une alliance forte entre l'union soviétique et les pays arabes, les soviets fournissaient matériels et techniciens, et ce sont les chefs d'état arabes qui ont rompu cette alliance ...

Sais-tu quels sont les deux premiers à avoir reconnu israel ? Les USA et l'Union sovietique.
Les arabes n'ont toujours été que des idiots manipulables aux yeux de l'Union Sovietique et jamais des alliés, des sous-fifres, rien plus

Anouar al sadate qui a tourné le dos à la Russie, pour se jeter dans les bras américains.
Résultat : l'Egypte a regressé dans tous les domaines, alors qu'à l'époque elle mettait au point des missiles balistiques etc ... elle était en avance dans bien des domaines sur la plupart des pays du tiers monde.

Et qu'est ce qu'a gagné la Syrie de son alliance avec la Russie ?
La même dégénerescence avec le résultat que l'on connait aujourd'hui.

C'est la politique choisi par un gouvernement qui garantit ou non le succès d'un pays et non l'alliance avec les USA ou la Russie
 
Dernière édition:
mais las pareil vous me faites rêvez ,qu attendez vous tous que les américains bougent comme dab les russes et les chinois ont raison de mettre leurs vétos

c est plutôt les pays arabes qui devraient bouger et c est une honte a eux de regarder et juste condamne alors qu il y as tout ces morts d innocents .a quoi sert la ligue arabe comme l ONU a rien si ce n est a entretenir de gens payes a rien foutre
honte aux pays arabes
djammm2706
 
Autant que bachar à lui tout seul, c'est fou quand on y pense :)


Va au bout de tes affirmations Sanzo .

Le régime syrien est un enfant de chœur face aux USA, dans ton décompte macabre tu n'omettra pas d'attribuer aux terroristes et aux envahisseurs leur part de sang versé, ne mettez pas tous les morts surle dos de votre bouc émissaire alaouite.
 
mais las pareil vous me faites rêvez ,qu attendez vous tous que les américains bougent comme dab les russes et les chinois ont raison de mettre leurs vétos

c est plutôt les pays arabes qui devraient bouger et c est une honte a eux de regarder et juste condamne alors qu il y as tout ces morts d innocents .a quoi sert la ligue arabe comme l ONU a rien si ce n est a entretenir de gens payes a rien foutre
honte aux pays arabes
djammm2706

Les pays arabes et leur ligue de bras cassés ne servent à rien et n'ont jamais servis à rien, ils sont des toutous dociles qui ne mordent pas, ils accomplissent à merveille leur mission de maintenir leurs peuples dans la mouise et de le terroriser. Il suffit d'un claquement de doigt de leurs maîtres USA ou Israël pour qu'ils égorgent ou sodomisent leur propre mère c'est vous dire le degré de dignité qu'ils ont atteint....bien sur le Maroc aussi il est même dans le peloton des serviles
 

BlackShadow

Activiste passif
VIB
Les pays arabes et leur ligue de bras cassés ne servent à rien et n'ont jamais servis à rien, ils sont des toutous dociles qui ne mordent pas, ils accomplissent à merveille leur mission de maintenir leurs peuples dans la mouise et de le terroriser. Il suffit d'un claquement de doigt de leurs maîtres USA ou Israël pour qu'ils égorgent ou sodomisent leur propre mère c'est vous dire le degré de dignité qu'ils ont atteint....bien sur le Maroc aussi il est même dans le peloton des serviles
Ce qu'il y a de bien avec les arabes, c'est que, quand il leur arrive des malheurs, c'est toujours la faute des autres.
 
Mais vous avez tous raison c'est ça qui est fou dans cette affaire !

Bachar est une immondice ainsi que son régime, mais est-ce une raison de nier les exactions des milices payées armées formées par l'étranger ? Est-ce qu'il faut oublier qu'une puissante force "invisible" tente d'éclater la Syrie ??

A QUI profite le crime là ?
 

BlackShadow

Activiste passif
VIB
Mais vous avez tous raison c'est ça qui est fou dans cette affaire !

Bachar est une immondice ainsi que son régime, mais est-ce une raison de nier les exactions des milices payées armées formées par l'étranger ? Est-ce qu'il faut oublier qu'une puissante force "invisible" tente d'éclater la Syrie ??

A QUI profite le crime là ?

Israël ?

Les tazunis ?

J'ai tout bon ?
 

sevet

VIB
Ce sont les États-Unis qui vont stopper le massacre... HONTE AU MONDE MUSULMAN !!!!

Je vois que les pro-bachar commence à avoir peur :)
Une attaque ciblée en guise d'avertissement ne suffira pas, il faut aller au bout. Pour ce qui est de la Russie et de la Chine, je pense comme sanzo, je l'ai toujours dit. Il n'y a que l'Iran dont il faut se méfier, et encore...
 
Sorry mais il n'y eu d'intervention américaine spécifique, la part d intervention américaine se situait dans le cadre de l ONU - France et angleterre ont été bien au delà - toutes les célébrations de la nouvelle direction libyenne s est faite avec les représentants Qatari, Français et anglais.
En Syrie, il n y aura jamais accord de l ONU pour une quelconque intervention militaire, ou même une force d interposition. Bien des pays se moquent pas mal de ce qui se passent en Syrie, par exemple la Chine mais leur attitude est juste stratégique, se montrer opposé à l'occident pour obtenir des parts de marché dans les pays moins sous influence occidentale. La géopolitique n'a que faire du drame de cette population; au contraire s'il le faut ils alimenteront les diverses parties pour un peu plus de chaos
 
Les USA déploient des forces en vue d'une éventuelle action militaire en Syrie
Le Pentagone mobilise actuellement des forces armées au cas où le président américain Barack Obama choisirait une intervention militaire contre la Syrie, a déclaré vendredi le ministre de la Défense Chuck Hagel.

L'Amérique dés le départ était complice avec les terroristes djihadistes et c'est elle qui les aide et aide les Saouds et le Qatar, maintenant il l'ont affiché, ils veulent à tout pris aider les saouds à instrauter l'extrémisme dans la région, j'espere que les Russes défendront la Syrie contre l'Amérique
 
Ce sont les États-Unis qui vont stopper le massacre... HONTE AU MONDE MUSULMAN !!!!

Je vois que les pro-bachar commence à avoir peur :)
Une attaque ciblée en guise d'avertissement ne suffira pas, il faut aller au bout. Pour ce qui est de la Russie et de la Chine, je pense comme sanzo, je l'ai toujours dit. Il n'y a que l'Iran dont il faut se méfier, et encore...

Honte plutot aux islamistes djihadistes qui créent la fitna, l'Amérique va aider qui? des térroristes
 
Ça y est maintenant les USA sont des sauveurs? Des robins des bois??? Ils ont détruits des nations et décimé des 100aines de milliers de civils principalement musulmans, a l'obus, au gaz, a la torture, au drone, etc etc etc. Bravo!

Les états unis arment les rebelles et sont avec saoudiya la corne de satan et le qatar l'espionne qui financent les extrémistes, djihadistes terroristes, si la Russie décidera de s'impliquer pour défendre ses interets
Booom, on est aux porte d'une 3eme guerre mondiale
 
Haut