verset 2 sourat 24

la formicatrice et le formicateur, donnez à chacun d'eux
cent coup de fouet et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution
de la loi d'Allah si vous croyez vraiment à Allah et au jour ultime.
qu'un groupe de croyant assiste à leu supplice.



je voudrais qu'on m'explique pourquoi Allah a commencé dans ce verset par citer
la formicatrice en premier, alors que dans tous les autres versets Il commence par
l'homme le premier ?
Merci pour vos réponses.
 
la formicatrice et le formicateur, donnez à chacun d'eux
cent coup de fouet et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution
de la loi d'Allah si vous croyez vraiment à Allah et au jour ultime.
qu'un groupe de croyant assiste à leu supplice.



je voudrais qu'on m'explique pourquoi Allah a commencé dans ce verset par citer
la formicatrice en premier, alors que dans tous les autres versets Il commence par
l'homme le premier ?
Merci pour vos réponses.
Salam ,

peut être par ce que pour le Zinah ( fornication et adultère ) la responsabilité de la femme est un peu plus grande que celle de l'homme .
Contrairement au Vol , ou l'homme a une responsabilité plus grande d’où la citation du voleur en Premier ( le voleur et la voleuse ).
En tout cas cette logique contredit le fameux verset de la lapidation ou c'est l'homme qui est cité en premier ( A chaykh wa chaykhatou) , ce qui est une preuve de plus que ce fameux verset n'a jamais été parole d'Allah .
 
Salam ,

peut être par ce que pour le Zinah ( fornication et adultère ) la responsabilité de la femme est un peu plus grande que celle de l'homme .
Contrairement au Vol , ou l'homme a une responsabilité plus grande d’où la citation du voleur en Premier ( le voleur et la voleuse ).
En tout cas cette logique contredit le fameux verset de la lapidation ou c'est l'homme qui est cité en premier ( A chaykh wa chaykhatou) , ce qui est une preuve de plus que ce fameux verset n'a jamais été parole d'Allah .
Je ne connais pas le coran par coeur mais il me semble qu'il n'y a pas de verset qui parle de la lapidation, les mots chaykh et chaykhatou sont étrangers au livre saint aussi. Peux-tu nous apporter tes versets ?
Remarque : ne tire pas de conclusion hâtive parce que deux versets ne traitent pas un acte de la même façon (je ne parle pas de ta citation, elle est inventée ou tu confonds hadith et coran). Reporte toi aux versets sur l'alcool et tu comprendras.
 
Je ne connais pas le coran par coeur mais il me semble qu'il n'y a pas de verset qui parle de la lapidation, les mots chaykh et chaykhatou sont étrangers au livre saint aussi. Peux-tu nous apporter tes versets ?
Remarque : ne tire pas de conclusion hâtive parce que deux versets ne traitent pas un acte de la même façon (je ne parle pas de ta citation, elle est inventée ou tu confonds hadith et coran). Reporte toi aux versets sur l'alcool et tu comprendras.


salam, le verset qu'il cite et qui commence par "A chaykh wa chaykhatou" c'est le verset supposé avoir disparu du coran, efin c'est celui qui a été manger par la chévre... et c'est rapporté dans les hadiths comme ayant été (auparavant) inscrit dans le mosshaf...

il ne l'invente pas, c'est normal que tu ne le retrouve pas dans le coran puisqu'e c'est le verset disparu...mais tu le trouvera dans les hadiths par contre,
il se base sur le recit rapporté de omar ibnou khattab, seulement, il n'a pas oser le retranscrire dans le coran par crainte.
 
salam, le verset qu'il cite et qui commence par "A chaykh wa chaykhatou" c'est le verset supposé avoir disparu du coran, efin c'est celui qui a été manger par la chévre... et c'est rapporté dans les hadiths comme ayant été (auparavant) inscrit dans le mosshaf...

il ne l'invente pas, c'est normal que tu ne le retrouve pas dans le coran puisqu'e c'est le verset disparu...mais tu le trouvera dans les hadiths par contre,
il se base sur le recit rapporté de omar ibnou khattab, seulement, il n'a pas oser le retranscrire dans le coran par crainte.
Tu ne penses pas que c'est une histoire à dormir debout ?
D'abord cela veut dire que le verset qui dit "Nous avons crée le rappel et nous lui sommes protecteur" est faux, du coup tout le coran l'est. Ensuite je n'ai pas encore vu de chèvre qui mange de l'os, ou de la pierre, ou de la peau d'une autre bête. A supposer que se soit possible, le coran était écrit par plusieurs scribes et rangé dans des endroits différents, mais le plus important, c'est que la protection du coran était faite par la mémoire des gens. Rappelle toi comment dit apprendre par coeur en arabe : hifd du verbe hafada ce qui signifie protéger et non connaitre par coeur.
ça doit être une chèvre affamée, carnivore et qui possède un détecteur de la même page au milieu de tout le texte. Elle savait peut être lire !
 
Tu ne penses pas que c'est une histoire à dormir debout ?
D'abord cela veut dire que le verset qui dit "Nous avons crée le rappel et nous lui sommes protecteur" est faux, du coup tout le coran l'est. Ensuite je n'ai pas encore vu de chèvre qui mange de l'os, ou de la pierre, ou de la peau d'une autre bête. A supposer que se soit possible, le coran était écrit par plusieurs scribes et rangé dans des endroits différents, mais le plus important, c'est que la protection du coran était faite par la mémoire des gens. Rappelle toi comment dit apprendre par coeur en arabe : hifd du verbe hafada ce qui signifie protéger et non connaitre par coeur.


looool mon frere, je n'ai jamais dit que je partagais cette avis !

je t'ai juste expliquer a quoi faisait reference le frere du dessus pour le verset en question...

sinon je partage entierement ton avis la dessus,
Dieu est garant de Ses propres parole...
Il en est le protecteur, et qui serait un meilleur Protecteur en dehors de Lui....
 
looool mon frere, je n'ai jamais dit que je partagais cette avis !

je t'ai juste expliquer a quoi faisait reference le frere du dessus pour le verset en question...

sinon je partage entierement ton avis la dessus,
Dieu est garant de Ses propres parole...
Il en est le protecteur, et qui serait un meilleur Protecteur en dehors de Lui....
Merci pour la précision mais nos échanges sont destinés à tout le monde d'où mon interrogation sur la chèvre renifleuse et fouineuse sous les lits. lol
En tout cas merci de ton aide car je n'avais pas vu à quoi il faisait allusion. Ma question va peut être l'aider à ne plus croire n'importe quoi (même si on lui dit que c'est un hadith sahih).
 
Merci pour la précision mais nos échanges sont destinés à tout le monde d'où mon interrogation sur la chèvre renifleuse et fouineuse sous les lits. lol
En tout cas merci de ton aide car je n'avais pas vu à quoi il faisait allusion. Ma question va peut être l'aider à ne plus croire n'importe quoi (même si on lui dit que c'est un hadith sahih).


salam, oui la chevre qui a ingurgité un ou plusieurs versets du coran (parce que n'oubli pas que ce rajoute a la lapidation le verset de l'allaitement de l'adulte ... lol) ce sujet est souvent abordé ici.... :)

par contre je ne veux pas m'avancer a la place du frere, mais je pense que tu as mal lu son intervention regarde:
Salam ,

En tout cas cette logique contredit le fameux verset de la lapidation ou c'est l'homme qui est cité en premier ( A chaykh wa chaykhatou) , ce qui est une preuve de plus que ce fameux verset n'a jamais été parole d'Allah .

il semble qu'il pense la même chose lui aussi.... il demontrer justement que le sois disant verset disparu n'a jamais exister... et c'est pour cela qu'il la cité...

mais il le confirmerera lui même je ne voudrais pas parler a sa place.... :rouge:
 
la formicatrice et le formicateur, donnez à chacun d'eux
cent coup de fouet et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution
de la loi d'Allah si vous croyez vraiment à Allah et au jour ultime.
qu'un groupe de croyant assiste à leu supplice.



je voudrais qu'on m'explique pourquoi Allah a commencé dans ce verset par citer
la formicatrice en premier, alors que dans tous les autres versets Il commence par
l'homme le premier ?
Merci pour vos réponses.


Si tu as un coran un peu sophistiqué , tu verras en note que Mahomet, aurait "reçu", cette révélation après que Aïcha ait été laissé en arrière dans la caravane. Elle a été retrouvée des heures plus tard par un compagnon de Mahomet qui la raccompagnée jusqu'au campement de Mahomet. Son absence était passée inaperçue car elle voyageait planquée sous un voile d'un palanquin.
D'ou l'inconvéniant de vivre planquée.

Quand elle a rejoint la caravane, les hommes de Mahomet se sont mis à ricanner et à extrapoler sur ce qui avait pu se passer entre elle et l'homme qui l'avait raccompagnée.

Mahomet a vu rouge et pour défendre Aïcha ( Ali lui recommandait de la répudier) il a dit de faire témoigner 4 personnes, pour l'adultère. Si la fornicatrice était confondu 100 coup de fouet.
Si les faux témoins sont confondu 80 coups de fouet pour eux...
 
salam, oui la chevre qui a ingurgité un ou plusieurs versets du coran (parce que n'oubli pas que ce rajoute a la lapidation le verset de l'allaitement de l'adulte ... lol) ce sujet est souvent abordé ici.... :)

par contre je ne veux pas m'avancer a la place du frere, mais je pense que tu as mal lu son intervention regarde:


il semble qu'il pense la même chose lui aussi.... il demontrer justement que le sois disant verset disparu n'a jamais exister... et c'est pour cela qu'il la cité...

mais il le confirmerera lui même je ne voudrais pas parler a sa place.... :rouge:
Comme quoi personne n'est infaillible. Je me suis planté et je m'en excuse. Le problème des pronoms et terrible, on peut y mettre ce qu'on veut surtout quand on ne prend pas le temps de bien lire. J'avoue que j'étais au travail et que j'ai fait un peu vite. J'ai réagi avec le coeur.
 
la formicatrice et le formicateur, donnez à chacun d'eux
cent coup de fouet et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution
de la loi d'Allah si vous croyez vraiment à Allah et au jour ultime.
qu'un groupe de croyant assiste à leu supplice.



je voudrais qu'on m'explique pourquoi Allah a commencé dans ce verset par citer
la formicatrice en premier, alors que dans tous les autres versets Il commence par
l'homme le premier ?
Merci pour vos réponses.

Parce que c'est la femme qui est responsable de tous les maux, c'est la plus grande pecheresse et elle incite naturellement à la débauche.

Avoue, c'est ça la réponse que tu attendais, ça te va?

)
 
Si tu as un coran un peu sophistiqué , tu verras en note que Mahomet, aurait "reçu", cette révélation après que Aïcha ait été laissé en arrière dans la caravane. Elle a été retrouvée des heures plus tard par un compagnon de Mahomet qui la raccompagnée jusqu'au campement de Mahomet. Son absence était passée inaperçue car elle voyageait planquée sous un voile d'un palanquin.
D'ou l'inconvéniant de vivre planquée.

Quand elle a rejoint la caravane, les hommes de Mahomet se sont mis à ricanner et à extrapoler sur ce qui avait pu se passer entre elle et l'homme qui l'avait raccompagnée.

Mahomet a vu rouge et pour défendre Aïcha ( Ali lui recommandait de la répudier) il a dit de faire témoigner 4 personnes, pour l'adultère. Si la fornicatrice était confondu 100 coup de fouet.
Si les faux témoins sont confondu 80 coups de fouet pour eux...

ou sinon, t'as voulu démontrer quoi la?




Comme quoi personne n'est infaillible. Je me suis planté et je m'en excuse. Le problème des pronoms et terrible, on peut y mettre ce qu'on veut surtout quand on ne prend pas le temps de bien lire. J'avoue que j'étais au travail et que j'ai fait un peu vite. J'ai réagi avec le coeur.

ca arrive a tout le monde.. ;)
surtout que sur ce forum on sait jamais ou les gens veulent en venir.. et les topics se ressemblent tous ....
 
Haut