Pas vue Dieu ? imagine un peu l'ânerie que tu nous sort ici ! tu condamne Dieu parce que tu le voie pas mais d'un autre côtés tu croit que la vie est apparue par hasard et c'est développer d'elle même par hasard alors que tu a rien vue du tous la aussi !!!!!! deux poids deux mesures !
Je ne pense pas qu'il ait dit une ânerie.
"Pas vu dieu", ça veut dire ne pas être conscient de l'existence d'un dieu, DONC ne pas suivre des préceptes édictés par une entité qu'on ne sait pas exister.
Obéis-tu aux borlogarniens, toi? Les borlogarniens (j'invente!) sont les entités qui régissent notre univers, qui est un univers parmi d'autres (j'invente toujours!) Et ils disent qu'il faut se frapper deux fois dans les mains avant toute parole. Pourquoi ne leur obéis-tu pas? Je suppose que c'est parce que les borlogarniens, je t'en parle, mais ça ne te dis rien en tant qu'entités "réellement" existantes. Donc pour toi, elles n'existent pas. Parce que tu ne les vois pas et qu'elles ne te parlent pas. Elles sont hors du champ de tes convictions, quoiqu'on puisse t'en dire.
Pour certains, leur parler de dieu, c'est comme si toi on te parle des borlogarniens. Et ce n'est pas nécessairement parce que tu ne croirais pas que la vie est là par hasard, que tu vas croire que ce sont les borlogarniens qui l'ont créée. (Peut-être qu'eux-mêmes ont été créés par des blobloginiens, eux-mêmes créés par un dieu suprème, ayant laissé tout ce joli monde créer chacun leurs univers à leurs niveau avec ce qu'il y a dedans... Notre créateur ne serait alors pas dieu...
)
Non, vraiment, dire qu'une personne "ne voit pas dieu", ou plutôt narrive pas à voir automatiquement "un dieu" derrière la vie, ça n'a rien d'une ânerie. C'est une opinion, ou même une conviction pour certains. Et pour ceux-là, ne pas croire en dieu n'est donc pas une faute, même si dieu existe, puisqu'ils ne savent pas que dieu existe...
Il y a des gens qui ont BESOIN d'avoir une expérience PERSONNELLE pour "comprendre" éventuellement l'existence d'une entité divine. En dehors d'une telle expérience, elles ne voient pas, ne sentent pas, ne perçoivent d'existence d'une volonté intelligente dont elles seraient les "créatures", cette entité divine restent à leurs yeux, à leurs esprits, HYPOTHETIQUE. Et on ne suit pas les préceptes, on ne suit pas les commandements, on ne dialogue pas avec une entité qui, en son for intérieur, n'a pas encore d'existence.
Ce que je dis est lourd et indigeste, mais c'est pour te mettre dans l'état d'esprit de celui que tu accuses de dire des âneries. En outre, l'alternative au hasard n'est pas forcément dieu, l'alternative à dieu n'est pas forcément le hasard. Et le hasard, je le répète, c'est vague comme notion, ce n'est pas un monsieur qui serait en compétition avec un autre monsieur appelé dieu. Le hasard est le terme générique fourre-tout schématisant la succession des faits improbables (mais pas impossibles), mais qui se sont malgré tout déroulés et qui ont finis par donner l'émergence de la vie sur terre. En attendant une appellation plus précise...