La vitesse de la lumière, il y a 1400ans.

ganondorf

Que sais-je?
Ici, je ne vais pas trop m'interesser aux calculs qui ont été effectué mais au raisonnement qui on mené à celui-ci.

On note donc les elements de sa premisse:
dans le verset, 1 jour correspond à la durée, affaires à la vitesse et enfin 1 000 ans lunaires à un distance parcourue durant ladite periode. Selon ce mathematicien, cette distance est celle parcouru de la Lune en 1000 ans.


Tout d'abord, on remarque que ses prémisses admettent que le Coran reconnaît la vitesse de la Lune sur son orbite autour de la Terre.
Surprenant! Car à l'époque de la Révélation, cette donnée n'était pas encore découverte donc les Arabes ne pouvaient utiliser les années lunaires comme mesure de distance qu'en se referant à des vitesses trouvées dans la vie courante.
Rien n'indiquant dans le verset que la vitesse de reference est celle de la Lune, le Coran pouvait très bien prendre les references de son époque; ce qui donnerat, après calcul, des resultats tout-à-coup moins ''miraculeux'' ; ce qui nous amène à nous apercevoir que ce mathematicien a commis une pétition de principe.

Certains répliqueront que, puisque la vitesse lunaire conduit à un résultat «miraculeux» (la vitesse de la lumière), l'auteur du Coran a choisi celle ci comme reference plutot qu'une autre. Autrement dit, il faudrait accepter les possibilités «bonnes» et rejeter les «mauvaise» (entendez par «bonne» toute possibilité concordant avec ce que l'on veut demontrer, et inversement pour «mauvaise»).
Ainsi, pour ne pas dire que ce miracle est une tromperie, disons simplement qu'il n'a une raison d'etre que si l'on est déjà fermement convaincu que le Coran est scientifiquement "miraculeux".
 
Ici, je ne vais pas trop m'interesser aux calculs qui ont été effectué mais au raisonnement qui on mené à celui-ci.

On note donc les elements de sa premisse:
dans le verset, 1 jour correspond à la durée, affaires à la vitesse et enfin 1 000 ans lunaires à un distance parcourue durant ladite periode. Selon ce mathematicien, cette distance est celle parcouru de la Lune en 1000 ans.


Tout d'abord, on remarque que ses prémisses admettent que le Coran reconnaît la vitesse de la Lune sur son orbite autour de la Terre.
Surprenant! Car à l'époque de la Révélation, cette donnée n'était pas encore découverte donc les Arabes ne pouvaient utiliser les années lunaires comme mesure de distance qu'en se referant à des vitesses trouvées dans la vie courante.
Rien n'indiquant dans le verset que la vitesse de reference est celle de la Lune, le Coran pouvait très bien prendre les references de son époque; ce qui donnerat, après calcul, des resultats tout-à-coup moins ''miraculeux'' ; ce qui nous amène à nous apercevoir que ce mathematicien a commis une pétition de principe.

Certains répliqueront que, puisque la vitesse lunaire conduit à un résultat «miraculeux» (la vitesse de la lumière), l'auteur du Coran a choisi celle ci comme reference plutot qu'une autre. Autrement dit, il faudrait accepter les possibilités «bonnes» et rejeter les «mauvaise» (entendez par «bonne» toute possibilité concordant avec ce que l'on veut demontrer, et inversement pour «mauvaise»).
Ainsi, pour ne pas dire que ce miracle est une tromperie, disons simplement qu'il n'a une raison d'etre que si l'on est déjà fermement convaincu que le Coran est scientifiquement "miraculeux".


Oui,la Foi est capital,meme en science faut croire en certain axiome,en des certitudes qui permettent des raisonnements.Rendant hommage à l'artiste qu'a fait la video,car la forme est pas mal!
 

butterflight

Art for God
tres belle video!
merci haouassib ;)


ps: la musique est un chef d'oeuvre de zarathustra orchestra ;)


La vitesse de la lumière aurait été franchie ? (un article fot interessant pour les interessés)
Selon les dires deux deux physiciens allemands relayés par DailyTech, la vitesse de la lumière ne constituerait plus une des limites infranchissables de la physique moderne.
Deux physiciens allemands clament aujourd'hui avoir réussi à dépasser la vitesse de la lumière ( 300 000 km/seconde ) en propulsant des photons à une vitesse plus rapide.

Günter Nimtz et Alfons Stahlhofen de l'université de Koblenz, en Allemagne, ont effectué leurs recherches sur le phénomène du tunnel quantique. Ils ont assemblé deux prismes, et lorsqu'une lumière est diffusée à travers ceux-ci, un détecteur la capte et enregistre des informations à propos du photon. Cependant, lorsque les deux prismes sont séparés, les deux chercheurs ont découvert que les photons pouvaient créer de manière occasionnelle un tunnel entre les prismes, arrivant au détecteur plus rapidement que ce que l'on pensait possible jusqu'ici.

Les deux scientifiques d'outre-Rhin ont indiqué avoir réussi à créer un tunnel de photons " de manière instantanée " sur une distance maximale de un mètre entre les deux prismes. Leur conclusion est donc que les limites de la relativité restreinte ont été franchies. Nimtz a déclaré que le tunnel quantique est un processus qui est " l'aspect le plus important " de la physique quantique, ce qui pourrait être responsable de l'efficacité du calcul du cerveau humain, expliquent nos confrères de DailyTech.

Etre capable de dépasser la vitesse de la lumière est depuis des années synonyme d'espoirs pour tous ceux qui sont passionnés par les distorsions de l'espace-temps et, in extenso, par le voyage dans le temps.

Cependant, le Dr Aephraim Steinberg, de l'Université de Toronto, s'est dit en désaccord avec les interprétations de nos voisins allemands, estimant qu'il s'agit d'un problème d'analyse des efffets observés. Le paquet d'ondes du photon virtuel a excédé la vitesse de la lumière, mais aucune information n'a été transmise à cette vitesse. C'est pourquoi la théorie d'Einstein selon laquelle " Rien dans l'espace ne peut se déplacer plus rapidement que la vitesse de la lumière dans le vide " garde complètement son sens et sa vérité scientifique, a t-il ajouté.

Selon le physicien Nimtz, " A l'heure actuelle, c'est la seule violation de la théorie de la relativité restreinte que je connaisse ".
 
Ce pseudo « miracle » copié de la bible a déjà été réfutée,

« ... Pour le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour, le Seigneur ne retarde pas l'accomplissement de sa promesse ...»
(2 Pierre 3.8-10)."

Une prédiction est considére comme juste et révélatrice, si et seulement si, elle a été historiquement écrite et documentée AVANT sa découverte. Alors qu'elle sont les sources écrites nous révélant sous formes décimal la vitesse de la lumière avant le 17e siècle ?

plusieurs incohérences se retrouve dans ces calculs bidon:

Ces calculs dans le vidéo ont été fait en considérant que le rayon lunaire moyen équivaut à 384 264 km, hors le rayon moyen réel qu'ont trouve dans les éphémérides astronomiques et publier par la NASA, c'est: 384 402 km. (approx). Ce chiffre de 384 264 a probablement été choisi pour que le calcul nous donne la vitesse de la lumière finale.

Pour arriver avec l'angle de 26.92, ont a divisé un mois lunaire par une année solaire !!!

dans les calculs, des opérations sont fait avec à la fois des chiffres arrondis et chiffres non arrondis !

et j'en passe ...

meilleur chance la prochaine fois ;)
 

Shadowmaster

On n'a rien sans rien
Bladinaute averti

Un grand merci à Haoussib qui, après nous avoir démontré que la musique était nuisible, nous démontre aujourd'hui que le trône de Dieu se trouve à un rayon d'un "jour-lumière" autour de la Terre.
Dieu serait donc confiné dans sa création et beaucoup beaucoup plus proche que la majorité d'étoile que l'on peut voir. Dommage que Sa Lumière ne soit pas aussi "intense" que celle des étoiles. :D

P.S: tu as dû gaspiller énormément de temps pour réaliser ce genre de vidéo. Du temps que tu aurais pu consacrer à rendre service à l'humanité.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Ce pseudo « miracle » copié de la bible a déjà été réfutée,

« ... Pour le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour, le Seigneur ne retarde pas l'accomplissement de sa promesse ...»
(2 Pierre 3.8-10)."

Une prédiction est considére comme juste et révélatrice, si et seulement si, elle a été historiquement écrite et documentée AVANT sa découverte. Alors qu'elle sont les sources écrites nous révélant sous formes décimal la vitesse de la lumière avant le 17e siècle ?

plusieurs incohérences se retrouve dans ces calculs bidon:

Ces calculs dans le vidéo ont été fait en considérant que le rayon lunaire moyen équivaut à 384 264 km, hors le rayon moyen réel qu'ont trouve dans les éphémérides astronomiques et publier par la NASA, c'est: 384 402 km. (approx). Ce chiffre de 384 264 a probablement été choisi pour que le calcul nous donne la vitesse de la lumière finale.

Pour arriver avec l'angle de 26.92, ont a divisé un mois lunaire par une année solaire !!!

dans les calculs, des opérations sont fait avec à la fois des chiffres arrondis et chiffres non arrondis !

et j'en passe ...

meilleur chance la prochaine fois ;)
Je rajouterais que la durée du jour utilisée est la durée de la rotation sidérale (23h56min4s), alors que la durée effective d'un jour est celle de la rotation synodique (24h et des poussières de secondes).

Par contre, pour passer à la durée d'un mois lunaire, on constate quand on fait les calculs que la durée du jour correspondante n'est plus celle d'une rotation sidérale, mais celle d'une rotation synodique... Comme quoi, quand ça arrange... ;)
 
Haut