Il fait bon vivre en France

[Djebala]

Classement international de la qualité de la vie :

Depuis deux ans, International Living publie un classement des pays les plus agréables (indicateur de la qualité de la vie). L’indice est principalement constitué d’indicateurs numériques pondérés comme suit :

- Coût de la vie : 15% (Source : Indice du coût de la vie pour un expatrié publié par le Département d’Etat américain, et prise en compte du taux d’impôt sur le revenu),

- Economie : 15% (une série d’indicateurs macroéconomiques comme le PIB, le PIB par habitant, le taux de croissance&#8230

- Environnement : 10% (part du territoire classée en zone protégée, émissions de gaz à effet de serre par habitant&#8230

- Culture et loisirs : 10% (taux de lecture de la presse, fréquentation des musées, taux d’alphabétisation, plus un indicateur subjectif)

- Liberté : 10% (Indicateur du degré de liberté politique, tiré de la fondation Freedom House)

- Santé : 10% (nombre de lits et de médecins pour 1000 habitants, espérance de vie&#8230

- Infrastructures : 10% (nombre d’aéroports, de téléphones mobiles par habitants, kilomètres d’autoroute par habitant&#8230

- Risque et sécurité : 10% (utilise un indicateur de risques du Département d’Etat américain)

- Climat : 10% (prise en compte de la pluviométrie, des températures moyennes et des catastrophes naturelles).

Le classement final donne… la France en première position, grâce à de bonnes places dans les rubriques Santé, Coût, Environnement :


PAYS SCORE
1) France : 85
2) Suisse : 84
3) Etats Unis : 83
4) Luxembourg : 82
5) Allemagne : 80
6) Australie : 79
7) Italie : 78
8) Nouvelle Zélande : 77
9) Espagne : 76
10) Pays Bas : 75

http://www.trendeo.net/2008/05/12/classement-international-de-la-qualite-de-la-vie/

 

[Djebala]

Dans son "Indice de la qualité de la vie 2009", International Living

positionne la Tunisie en tête des pays arabes ayant la meilleure qualité de la vie devant le Maroc, Liban, Jordanie, Bahrain, Egypte, Syrie, Qatar, Koweit, Algérie, Libye, Mauritanie, EAU, Arabie Saoudite, Oman, Iraq, Yemen et le soudan.

En avant propos de leur classement, les auteurs expliquent les critères qui leur permettent de déterminer une bonne qualité de vie :

- le climat
- la stabilité économique
- le système de santé
- la coût de la vie
- la sécurité
- Infrastructure
- Liberté
- La Culture et loisirs
(Pour chacun de ces critères, chaque pays est noté sur 100)

Sur le plan arabe, la Tunisie a répondu favorablement à tous ces critères avec un bon climat, des paysages préservés, des infrastructures compétitives. Rajoutez à cela un système de santé approprié et un coût de la vie bon marché.

 

[jdal]

Je conteste furieusement que le nombre de téléphones portable et de kilomètres d'autoroute ont quoi que ce soit à voir avec la qualité de la vie. Faut vraiment être Etatsunien fasciné par la technique pour y voir un rapport. Maintenant, question climat, j'en ai connu de plus cléments : - 8, ici. Hier, j'étais chez des amis dont la pompe à chaleur a des vapeurs. On a tiré la table devant la cheminée. A Casa, je n'ai jamais connu moins de 7 : ça c'est un bon climat.

 

[BNADEM80]

Ce n'ai qu'une vision statistique des choses, la réalité est toute autre

 

[jdal]

Il y a un critère que je ne comprend pas bien : le coût de la vie pour un expat. Un expat, c'est quelqu'un du pays qui vit hors du pays ou un étranger qui vient dans le pays ? Et j'observe qu'il n'y a que des Etatsunien pour n'avoir rien à faire du coût de la vie pour les résidents. Qu'est qu'il ne faut pas lire comme sottises.

 

[Djebala]

Je conteste furieusement que le nombre de téléphones portable et de kilomètres d'autoroute ont quoi que ce soit à voir avec la qualité de la vie. Faut vraiment être Etatsunien fasciné par la technique pour y voir un rapport. Maintenant, question climat, j'en ai connu de plus cléments : - 8, ici. Hier, j'étais chez des amis dont la pompe à chaleur a des vapeurs. On a tiré la table devant la cheminée. A Casa, je n'ai jamais connu moins de 7 : ça c'est un bon climat.

Pour info le Maroc se classe 91ème

 

[tanja49]

Je conteste furieusement que le nombre de téléphones portable et de kilomètres d'autoroute ont quoi que ce soit à voir avec la qualité de la vie. Faut vraiment être Etatsunien fasciné par la technique pour y voir un rapport. Maintenant, question climat, j'en ai connu de plus cléments : - 8, ici. Hier, j'étais chez des amis dont la pompe à chaleur a des vapeurs. On a tiré la table devant la cheminée. A Casa, je n'ai jamais connu moins de 7 : ça c'est un bon climat.

Pour le climat je peux être d'accord que 7° c'est mieux... bien mieux que -7° mais si tu n'as pas de quoi te chauffer... 7.... c'est déjà très froid.

Quant aux autoroutes et bien oui, cela fait partie de la qualité de la vie car on roule plus tranquile que sur une route cabossée avec des virages ou des camions risquent de te mettre dehors..... et si tu as un téléph. portable c'est aussi un plus indiscutable.

 

[tiznit75]

Je conteste furieusement que le nombre de téléphones portable et de kilomètres d'autoroute ont quoi que ce soit à voir avec la qualité de la vie. Faut vraiment être Etatsunien fasciné par la technique pour y voir un rapport. Maintenant, question climat, j'en ai connu de plus cléments : - 8, ici. Hier, j'étais chez des amis dont la pompe à chaleur a des vapeurs. On a tiré la table devant la cheminée. A Casa, je n'ai jamais connu moins de 7 : ça c'est un bon climat.

je comprend pas comment on ne peut pas voir un rapport entre le niveau technique , la richesse materiel et le bien etre d'un peuple
les scanners dans les hopitaux , c'est de la technique et de l'argent
les autoroutes c'est plus sur que des routes et c'est plus rapide
les portables permettent de sauver des vies comme de joindre les etre qu'on aime voir ceux qu'on aime pas aussi
la qualité de vie est directement lié au niveau de maitrise de ces techniques
attention toutefois de pas mélanger bonheur et qualité de la vie

 

[el guapo]

il y a des sdf en france , au maroc, aux states !
peut etre que dans les pays riches, le systeme social n'est pas parfait, un sdf, c'est un sdf de trop !

 

[jdal]

je comprend pas comment on ne peut pas voir un rapport entre le niveau technique , la richesse materiel et le bien etre d'un peuple
les scanners dans les hopitaux , c'est de la technique et de l'argent
les autoroutes c'est plus sur que des routes et c'est plus rapide
les portables permettent de sauver des vies comme de joindre les etre qu'on aime voir ceux qu'on aime pas aussi
la qualité de vie est directement lié au niveau de maitrise de ces techniques
attention toutefois de pas mélanger bonheur et qualité de la vie

Mais je vois un rapport entre le progrès technique, la richesse matériel et le «*bien-être*» des gens. Je ne vois pas le même que toi. Je vois une illusion. Par contre, il n'est pas né celui qui me convaincra qu'aller plus vite confère une qualité supplémentaire à la vie. Il n'est pas né non plus celui qui me persuadera que la médicalisation à outrance d'une population et l'allongement de la vie en résulte confère une qualité supplémentaire à la société. Pas plus encore celui qui me fera oublier que le portable se paie d'une augmentation des champs électro-magnétiques variables et des rayonnements du même tonneau. Mais bien entendu, il est impossible de mettre en balance les vies sauvées par le portable (dont il faut déduire les morts causées par le portable au volant) et les effets sanitaires des CEM et des REM. Que la qualité de la vie soit liée au niveau des techniques, c'est assurément ce que nous sommes sommés de croire. Ne pas confondre qualité de la vie et la bonheur. Bien sûr. Mais si nous croyons que cette qualité ne peut augmenter que grâce au progrès technique, ne serait-ce pas pour oublier que le bonheur est impossible, ou pour démentir que nos ancêtres étaient plus heureux que nous ?

 

[Patos]

Ouaaah super la France est donc, selon ce classement, le pays où il fait le plus bon vivre pour les nantis (les expats).

C'est top génial pour eux.

 

[jdal]

Quant aux autoroutes et bien oui, cela fait partie de la qualité de la vie car on roule plus tranquile que sur une route cabossée avec des virages ou des camions risquent de te mettre dehors..... et si tu as un téléph. portable c'est aussi un plus indiscutable.

Sur une route cabossée, avec des virages, bordant des précipices, est-il raisonnable ou prudent de rouler comme sur une nationale ? Est-il même raisonnable et prudent de se servir d'une automobile, à plus forte raison de poids lourds ? Est-ce que la connerie humaine peut justifier le progrès ? Plus indiscutable, le portable, c'est évident. Mais un mieux ? Il s'agit de qualité, non ? Alors, à regarder de plus près.

 

[jdal]

Patos a compris ce que je ne comprenais pas tout à fait. Les inpats ne comptent pas. Menu fretin, portion congrue, quantité négligeable, les gens ordinaires.

 

[SunsetBlvd]

"Il fait bon vivre en France", ça dépend pour qui ?

 

[tiznit75]

Mais je vois un rapport entre le progrès technique, la richesse matériel et le «*bien-être*» des gens. Je ne vois pas le même que toi. Je vois une illusion. Par contre, il n'est pas né celui qui me convaincra qu'aller plus vite confère une qualité supplémentaire à la vie. Il n'est pas né non plus celui qui me persuadera que la médicalisation à outrance d'une population et l'allongement de la vie en résulte confère une qualité supplémentaire à la société. Pas plus encore celui qui me fera oublier que le portable se paie d'une augmentation des champs électro-magnétiques variables et des rayonnements du même tonneau. Mais bien entendu, il est impossible de mettre en balance les vies sauvées par le portable (dont il faut déduire les morts causées par le portable au volant) et les effets sanitaires des CEM et des REM. Que la qualité de la vie soit liée au niveau des techniques, c'est assurément ce que nous sommes sommés de croire. Ne pas confondre qualité de la vie et la bonheur. Bien sûr. Mais si nous croyons que cette qualité ne peut augmenter que grâce au progrès technique, ne serait-ce pas pour oublier que le bonheur est impossible, ou pour démentir que nos ancêtres étaient plus heureux que nous ?

je sais pas moi je trouve que aller voir ses parents au maroc a 950 km/h dans un airbus voir un boeing au lieu d'y aller a dos de mule cela apporte une qualité supplémentaire a la vie
depuis l'invention de la roue voir meme avant l'homme a toujours considéré que aller plus vite pour transporter des marchandises , des hommes voir des poemes était une chose positive . cela apportait plus de vie a la vie en réduisant les dépenses d'énergie et de temps superflues
maintenant tout les progres technique ont des effets secondaires comme n'importe quel médicaments , ce n'est pas une raison pour tout balayer d'un revers de la main

 

[jdal]

je sais pas moi je trouve que aller voir ses parents au maroc a 950 km/h dans un airbus voir un boeing au lieu d'y aller a dos de mule cela apporte une qualité supplémentaire a la vie
depuis l'invention de la roue voir meme avant l'homme a toujours considéré que aller plus vite pour transporter des marchandises , des hommes voir des poemes était une chose positive . cela apportait plus de vie a la vie en réduisant les dépenses d'énergie et de temps superflues
maintenant tout les progres technique ont des effets secondaires comme n'importe quel médicaments , ce n'est pas une raison pour tout balayer d'un revers de la main

J'ai mis ce passage en italique parce qu'il est exemplaire. Aller voir ses parents au Maroc à 950 km/h, c'est quelle réduction des dépenses d'énergie ? Il est aussi exemplaire en ce qu'il assimile le temps à l'argent, mais ça on le fait depuis le siècle 18. Pas moderne. Il est encore exemplaire par ce sophisme : l'homme a toujours considéré qu'aller plus vite pour transporter des marchandises ... était une chose positive. L'homme ? Non, les marchands, seulement. Il est enfin exemplaire par cette méconnaisse de la technique : tous les progrès techniques ont des effets secondaires. Les effets négatifs de l'innovation technique ne sont pas secondaires, quoiqu'on puisse considérer l'accident de Tchernobyl comme secondaire, comme De Gaulle considéra comme secondaire le massacre du 17 octobre 1961 et ceux des 26-27-28 mai 1967 à la Guadeloupe. Les effets négatifs de l'innovation technique sont inhérents à l'innovation. La technique est ambivalente. Les effets positifs de l'innovation sont immédiats, on le voit par exemple avec le téléphone portable. Mais ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas immédiats que les effets négatifs sont secondaire, autrement dit négligeables. Aller vite, c'était formidable au début. Mais après, ça a fait plus 12 000 morts par an. Et il a fallu restreindre la "liberté" des conducteurs pour diviser ce nombre par trois. Alors, quoique les conditions présentes ne le permettent plus, aller à dos de mule voir ses parents au Maroc ne serait pas dénué de toute qualité de la vie.

 

[FPP75]

Je conteste furieusement que le nombre de téléphones portable et de kilomètres d'autoroute ont quoi que ce soit à voir avec la qualité de la vie. Faut vraiment être Etatsunien fasciné par la technique pour y voir un rapport. Maintenant, question climat, j'en ai connu de plus cléments : - 8, ici. Hier, j'étais chez des amis dont la pompe à chaleur a des vapeurs. On a tiré la table devant la cheminée. A Casa, je n'ai jamais connu moins de 7 : ça c'est un bon climat.

A casa, même quand il fait 18 degrés tu crèves de froid dans les maisons !!!!!!


Perso, je partage complètement ce classement : il fait plutôt bon vivre en France !

 

[tiznit75]

J'ai mis ce passage en italique parce qu'il est exemplaire. Aller voir ses parents au Maroc à 950 km/h, c'est quelle réduction des dépenses d'énergie ? Il est aussi exemplaire en ce qu'il assimile le temps à l'argent, mais ça on le fait depuis le siècle 18. Pas moderne. Il est encore exemplaire par ce sophisme : l'homme a toujours considéré qu'aller plus vite pour transporter des marchandises ... était une chose positive. L'homme ? Non, les marchands, seulement. Il est enfin exemplaire par cette méconnaisse de la technique : tous les progrès techniques ont des effets secondaires. Les effets négatifs de l'innovation technique ne sont pas secondaires, quoiqu'on puisse considérer l'accident de Tchernobyl comme secondaire, comme De Gaulle considéra comme secondaire le massacre du 17 octobre 1961 et ceux des 26-27-28 mai 1967 à la Guadeloupe. Les effets négatifs de l'innovation technique sont inhérents à l'innovation. La technique est ambivalente. Les effets positifs de l'innovation sont immédiats, on le voit par exemple avec le téléphone portable. Mais ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas immédiats que les effets négatifs sont secondaire, autrement dit négligeables. Aller vite, c'était formidable au début. Mais après, ça a fait plus 12 000 morts par an. Et il a fallu restreindre la "liberté" des conducteurs pour diviser ce nombre par trois. Alors, quoique les conditions présentes ne le permettent plus, aller à dos de mule voir ses parents au Maroc ne serait pas dénué de toute qualité de la vie.

tu voues une haine assez malsaine a la technique ,alors que d'une elle t'a rien demandé et surtout que tu l'emploie tout les jours comme nous tous ( juste en venant sur ce site )
encore tu te retirais dans une foret pour y vivre en hermite , je pourrais entendre ton message mais la c'est juste impossible
je confirme donc le fait que les effets négatif de la technique sont secondaires comparé au apports positifs en terme de qualité de vie
tu as sans doute l'électricité chez toi ,ce qui induit un risque d'incendie dans ton domicile . tu as sans faire de longue étude calculé le rapport risque / profit et en a déduit que le profit était largement supérieur au risque
c'est le cas de tout les aspects de la techniques , ils subissent tous un processus de selection darwinien a plus ou moins long terme

 

[tanja49]

.............Alors, quoique les conditions présentes ne le permettent plus, aller à dos de mule voir ses parents au Maroc ne serait pas dénué de toute qualité de la vie.

Non, sans doute, sauf que tu y passerais disons au bas mot les congés payés de deux ans et fhal fhal au retour !!!!!

Si tu es prêt à vivre comme au moyen âge, tu peux le faire.... :langue:

 

[harissagirl]

dans le cas de la France ce classement est pr ma part tout à fait crédible .Le niveau de vie est très haut c est juste que les gens y sont tellement habitués qu ils ne s en rendent plus compte .

dans le cas de ka Tunisie proportionnellement aux autres pays arabe , je pense aussi que les stats sont bonnes meme si y a encore des choses à améliorer .Je pense que la démographie moindre permet également ces bons scores .

 

[harissagirl]

Classement international de la qualité de la vie :

Depuis deux ans, International Living publie un classement des pays les plus agréables (indicateur de la qualité de la vie). L’indice est principalement constitué d’indicateurs numériques pondérés comme suit :

- Coût de la vie : 15% (Source : Indice du coût de la vie pour un expatrié publié par le Département d’Etat américain, et prise en compte du taux d’impôt sur le revenu),

- Economie : 15% (une série d’indicateurs macroéconomiques comme le PIB, le PIB par habitant, le taux de croissance&#8230

- Environnement : 10% (part du territoire classée en zone protégée, émissions de gaz à effet de serre par habitant&#8230

- Culture et loisirs : 10% (taux de lecture de la presse, fréquentation des musées, taux d’alphabétisation, plus un indicateur subjectif)

- Liberté : 10% (Indicateur du degré de liberté politique, tiré de la fondation Freedom House)

- Santé : 10% (nombre de lits et de médecins pour 1000 habitants, espérance de vie&#8230

- Infrastructures : 10% (nombre d’aéroports, de téléphones mobiles par habitants, kilomètres d’autoroute par habitant&#8230

- Risque et sécurité : 10% (utilise un indicateur de risques du Département d’Etat américain)

- Climat : 10% (prise en compte de la pluviométrie, des températures moyennes et des catastrophes naturelles).

Le classement final donne… la France en première position, grâce à de bonnes places dans les rubriques Santé, Coût, Environnement :


PAYS SCORE
1) France : 85
2) Suisse : 84
3) Etats Unis : 83
4) Luxembourg : 82
5) Allemagne : 80
6) Australie : 79
7) Italie : 78
8) Nouvelle Zélande : 77
9) Espagne : 76
10) Pays Bas : 75

http://www.trendeo.net/2008/05/12/classement-international-de-la-qualite-de-la-vie/

par contre ce qui m étonne c est l absence des pays nordiques , meme si l estimation du cout de la vie est faite pr un expat .

 

[jdal]

C'est sans doute qu'il n'y a pas assez d'expatriés pour que l'étude s'y intéresse. Elle ne va quand même s'intéresser à des expatriés originaires des pays d'islam au Danemark.

 

[jdal]

tu voues une haine assez malsaine a la technique ,alors que d'une elle t'a rien demandé et surtout que tu l'emploie tout les jours comme nous tous ( juste en venant sur ce site )
encore tu te retirais dans une foret pour y vivre en hermite , je pourrais entendre ton message mais la c'est juste impossible
je confirme donc le fait que les effets négatif de la technique sont secondaires comparé au apports positifs en terme de qualité de vie
tu as sans doute l'électricité chez toi ,ce qui induit un risque d'incendie dans ton domicile . tu as sans faire de longue étude calculé le rapport risque / profit et en a déduit que le profit était largement supérieur au risque
c'est le cas de tout les aspects de la techniques , ils subissent tous un processus de selection darwinien a plus ou moins long terme

Dois-je comprende que l'accusation de haine ne manifeste que l'impuissance à répondre de manière argumentée à mes arguments ? Tu es bien gentil, tiznit, de me prêter une haine malsaine (l'adverbe assez révèle une certaine gêne dans l'accusation ?) de la technique. Mais pas de chance. Je l'adore tellement la technique, que je prend plaisir à l'étudier. Tu peux confirmer que les effets négatifs de l'innovation technicienne sont secondaires, tous ceux qui étudient sérieusement la technique s'accordent sur le caractère inhérent de ces effets. Le progrès technique est une course à la puissance, de la machine de Watt (et Boulton) à la fusée Ariane et aux centrales nucléaires, ou en informatique, par exemple. Un écolier comprendrait que la puissance contient son explosion. Puisque tu es en veine d'analogie naturaliste, avec la sélection darwinienne, le progrès technique est comme le soleil : son explosion est prévisible. Non, je plaisante. Le progrès technique est imprévisible.