Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Loisirs et Entraides
Jrad
Vos preuves de la non-existence de dieu
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="totoAussi, post: 14051692, member: 379981"] => Tu mélanges tout. Tu me demandais tout à l'heure si ce que je voulais en venir n'était pas de savoir si 2 personnes pouvaient voir la table de la même forme, la même position et en même temps. La personne qui t'a présenté la table ne fait pas parti de l'examen, il ne fait que de présenter la table, je ne lui ai pas demandé son avis sur la conception de l'existence. Ne faut pas tout mélanger. Dans une salle d'examen, il y a le prof et l'élève. Le prof pose une question. L'élève doit répondre. On n'a pas demandé au prof de répondre. Ici il s'agit de toi, ce qui m'intéresse c'est ton raisonnement sur ta conception de l'existence, selon lequel, quand je te présente une table, seul l'esprit peut concevoir son existence, ok pas de problème. Et bien dans ce cas, cela veut dire que si je ne t'avait pas présenté la table, ton esprit ne pouvait pas concevoir son existence, sinon il y a contradiction. Donc la question qui t'ai posé était, pour conclure ton raisonnement, de savoir si ce n'est pas finalement grâce à la présence de la table que ton esprit avait pu concevoir son existence. Et tu répond (enfin) par non en disant "Ce serait au contraire parce que ton esprit pourrait d'abord concevoir cette table qu'elle existerait effectivement devant toi." => en fait, tu ne répond pas à la question, tu répètes ta conception de l'existence en ajoutant juste le "d'abord", car en enlevant le "d'abord", on revient à ta conception de l'existence. 1) L'esprit conçoit la forme de la table, donc elle existe. 2) L'esprit conçoit d'abord la forme de la table, donc elle existe => le "d'abord" est inutile car dans la 1ère phrase elle y est déjà implicitement. Donc tu n'as pas répondu à ma question, tu n'a juste que répété ta conception. Et ma question porte sur la conséquence de ton raisonnemment. => Alors si la table n'était pas là, ton esprit ne pouvait pas concevoir son existence ? Réponds s'il te plaît. Que la paix soit sur toi. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Loisirs et Entraides
Jrad
Vos preuves de la non-existence de dieu
Haut