le vote de constitution a donné des ailes au Makhzen

Les visages du Makhzen avaient été décrié par les jeunes manifestants depuis le 20 fevrier...
Pendant ce temps les Fouad ALi Al himma, les Majidi et Elias Omari se sont eclipsés et ont traversé le desert...
le PAM rasait les murs
le PJD se voyait poussé des ailes et a chargé le PAM

On commençait à rêver d'un Maroc débarrassé de ses figures detestable...

Mais sans compter sur le génie du Makhzen, il a organisé la réforme constitionnelle et composée la commission chargée de la rédiger, tous bien entendu estampillé makhzenien et affiliés...

Il a aussi organisé la propagande pour voter cette constitution...

Etant donnée qu'elle apportait quelques amélioration, il était évident que le Oui allait l'emporter...

Sauf que ce Oui a été interprété par le Makhzen comme un soutien indefectible à sa politique...

Depuis, le PAM s'est remis en scelle, Al himma se réaffiche avec le Roi , Majidi a repris du service .... et Pire les architectes des éléctions truquées se sont remis au travail...

le Makhzen a crée le G8, et le prépare à gagner les éléctions....

Bref depuis 8 mois, ce n'est que de la poudre aux yeux
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
alors juste remettons les choses dans leur contexte svp

combien de citoyens inscrits?
combien ont déjà voté au moins 1 seule fois?

tout est relatif, et ces points là doivent être abordés dans chaque analyse..prenons le cas de la Tunisie où le taux de participation était quasi explosif et pourtant il parrait que 50% de la population, ayant le droit au vote, n'a pas voté et boude encore les urnes, alors est ce que ce résultat est pour autant historique quand on connait ses chiffres dans les détails? Non pas que je saches d'où l'importance d'analyser tous les ingrédients sans omettre un seul
 
alors juste remettons les choses dans leur contexte svp

combien de citoyens inscrits?
combien ont déjà voté au moins 1 seule fois?

tout est relatif, et ces points là doivent être abordés dans chaque analyse..prenons le cas de la Tunisie où le taux de participation était quasi explosif et pourtant il parrait que 50% de la population, ayant le droit au vote, n'a pas voté et boude encore les urnes, alors est ce que ce résultat est pour autant historique quand on connait ses chiffres dans les détails? Non pas que je saches d'où l'importance d'analyser tous les ingrédients sans omettre un seul

Chez nous le c est encore pire, le PJD avait plus d'un million de voix en 2007, beaucoup plus que l'Istiqlal... Mais c est l'istiqlal qui a gagné et ceci grâce aux architectes des découpages éléctorales sur mesure... comme les circonscriptions ne sont pas équivalentes en nombre de votants, une minorité peut gouverner....
 
Chez nous le c est encore pire, le PJD avait plus d'un million de voix en 2007, beaucoup plus que l'Istiqlal... Mais c est l'istiqlal qui a gagné et ceci grâce aux architectes des découpages éléctorales sur mesure... comme les circonscriptions ne sont pas équivalentes en nombre de votants, une minorité peut gouverner....


Tu oubli une chose.... Le découpage électoral est approuvé par tout les partis politique.
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Chez nous le c est encore pire, le PJD avait plus d'un million de voix en 2007, beaucoup plus que l'Istiqlal... Mais c est l'istiqlal qui a gagné et ceci grâce aux architectes des découpages éléctorales sur mesure... comme les circonscriptions ne sont pas équivalentes en nombre de votants, une minorité peut gouverner....
soit il faut tout aussi mentioner les points abordés plus haut :cool:
 
Haut