Le vrai visage du dieu de la Bible

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Voici un chant dans la Bible qui nous montre le vrai visage du dieu de la Bible:

EXODE

15.1
Alors Moïse et les enfants d'Israël chantèrent ce cantique à l'Éternel. Ils dirent: Je chanterai à l'Éternel, car il a fait éclater sa gloire; Il a précipité dans la mer le cheval et son cavalier.
15.2
L'Éternel est ma force et le sujet de mes louanges; C'est lui qui m'a sauvé. Il est mon Dieu: je le célébrerai; Il est le Dieu de mon père: je l'exalterai.
15.3
L'Éternel est un vaillant guerrier; L'Éternel est son nom.
15.4
Il a lancé dans la mer les chars de Pharaon et son armée; Ses combattants d'élite ont été engloutis dans la mer Rouge.
15.5
Les flots les ont couverts: Ils sont descendus au fond des eaux, comme une pierre.
15.6
Ta droite, ô Éternel! a signalé sa force; Ta droite, ô Éternel! a écrasé l'ennemi.
15.7
Par la grandeur de ta majesté Tu renverses tes adversaires; Tu déchaînes ta colère: Elle les consume comme du chaume.
15.8
Au souffle de tes narines, les eaux se sont amoncelées, Les courants se sont dressés comme une muraille, Les flots se sont durcis au milieu de la mer.
15.9
L'ennemi disait: Je poursuivrai, j'atteindrai, Je partagerai le butin; Ma vengeance sera assouvie, Je tirerai l'épée, ma main les détruira.
15.10
Tu as soufflé de ton haleine: La mer les a couverts; Ils se sont enfoncés comme du plomb, Dans la profondeur des eaux.
15.11
Qui est comme toi parmi les dieux, ô Éternel? Qui est comme toi magnifique en sainteté, Digne de louanges, Opérant des prodiges?
15.12
Tu as étendu ta droite: La terre les a engloutis.
15.13
Par ta miséricorde tu as conduit, Tu as délivré ce peuple; Par ta puissance tu le diriges Vers la demeure de ta sainteté.
15.14
Les peuples l'apprennent, et ils tremblent: La terreur s'empare des Philistins;
15.15
Les chefs d'Édom s'épouvantent; Un tremblement saisit les guerriers de Moab; Tous les habitants de Canaan tombent en défaillance.
15.16
La crainte et la frayeur les surprendront; Par la grandeur de ton bras Ils deviendront muets comme une pierre, Jusqu'à ce que ton peuple soit passé, ô Éternel! Jusqu'à ce qu'il soit passé, Le peuple que tu as acquis.
15.17
Tu les amèneras et tu les établiras sur la montagne de ton héritage, Au lieu que tu as préparé pour ta demeure, ô Éternel! Au sanctuaire, Seigneur! que tes mains ont fondé.
15.18
L'Éternel régnera éternellement et à toujours.


***

Ben voilà, le dieu de la Bible est un guerrier, et déjà à cette époque, les Hébreux pouvaient se dire fièrement: Gott mit uns. Le dieu de la Bible est donc prêt à exterminer tous les peuples qui sont hostiles aux Hébreux, et ce, même si les Hébreux ont tort. La preuve: ils mènent une guerre offensive dans le pays de Canaan. Qui a dit que Dieu était amour?
 
bon apparemment tu n'es pas croyant alors pourquoi ouvrir des posts pour casser le dieu de la bible....qui est aussi une allusion au Dieu des musulmans.puisqu'il s'agit du mm dieu.et qu'en plus tu poste dans le forum Islam.

quel est le but de tes topiques exactement...
Pourquoi ce besoin de vouloir prouver à tout prix que Dieu est pas bien...
Sincèrement j'aimerai vraiment comprendre...
 

Petite_Mina

Inclassable
bon apparemment tu n'es pas croyant alors pourquoi ouvrir des posts pour casser le dieu de la bible....qui est aussi une allusion au Dieu des musulmans.puisqu'il s'agit du mm dieu.et qu'en plus tu poste dans le forum Islam.

quel est le but de tes topiques exactement...
Pourquoi ce besoin de vouloir prouver à tout prix que Dieu est pas bien...
Sincèrement j'aimerai vraiment comprendre...

merci shivvah de lire dans mes pensées :D
 

Naveen

VIB
bon apparemment tu n'es pas croyant alors pourquoi ouvrir des posts pour casser le dieu de la bible....qui est aussi une allusion au Dieu des musulmans.puisqu'il s'agit du mm dieu.et qu'en plus tu poste dans le forum Islam.

quel est le but de tes topiques exactement...
Pourquoi ce besoin de vouloir prouver à tout prix que Dieu est pas bien...
Sincèrement j'aimerai vraiment comprendre...

Ne t'inquiète pas, il progresse. Avant il cherchait à casser le dieu du bible.
 

Dormeur

zzz...zzz...zzz...
Je crois avoir une idée pour expliquer cette multitude d'attaques contre le Dieu de la Bible. Notre ami Birdman était croyant, puis il a perdu la foi et cela il ne le supporte pas. Et au lieu de faire son introspection pour comprendre sur quoi sa foi était fondée et reprendre sa construction depuis la base, il s'acharne par dépit sur celui qu'il l'a abandonné. Car s'il était athée il ne parlerai même pas de ce dieu qui n'existe pas.
Son cas n'est pas unique, ce sont souvent ceux qui ont cru en Dieu puis ont perdu la foi qui le Lui reprochent alors que se sont eux qui se sont éloignés. Peut être que leur foi n'était qu'une simple petite croyance fondée sur un héritage culturel qu'un simple petit doute d'un mauvais jour a fait disparaitre. C'est une épreuve qui doit leur permettre de reconstruire leur foi sur de nouvelles bases plus solides. Cependant, beaucoup d'entre eux se perdent dans une recherche rationnelle de l'existence divine et cherchent des preuves qu'ils ne trouveront nulle part ailleurs que dans leurs cœurs. Beaucoup d'entre ces ex croyants ont eu un contact plus au moins étroit avec la science et espèrent qu'avec leur raison ils y arriveront ! Très belle illusion.
Par ailleurs, après avoir constaté les incohérences flagrantes que comporte la Bible, ils ne leur vient pas à l'idée que cet écrit ne correspond plus au texte original inspiré par Dieu, et qu'il a été altéré plusieurs fois durant son histoire par les hommes afin qu'il corresponde mieux à leurs intérêts !De ce fait, on ne peut plus considérer que la bible soit la parole authentique de Dieu, d'où la nullité de toute critique adressée à Dieu par rapport à un texte qui ne correspond plus à ce qu'il a révélé ! Cela s'appelle de la malhonnêteté !

Je me suis beaucoup avancé ! peut être trop. Mais je tiens à préciser que c'est une simple tentative d'explication générale sur des cas souvent rencontrés ici et ailleurs. ;)
 
Ce que je comprends pas c'est ce besoin que Birdman a d'ouvrir dix mile post pour dire les même choses ... Tu peux centraliser ton message tu sais !

Sinon Dieu tel que décrit dans la bible et non le Dieu de la bible a du te marquer :|
 

MarxIslam

K.ZNIDAR
VIB
Ben voilà, le dieu de la Bible est un guerrier, et déjà à cette époque, les Hébreux pouvaient se dire fièrement: Gott mit uns. Le dieu de la Bible est donc prêt à exterminer tous les peuples qui sont hostiles aux Hébreux, et ce, même si les Hébreux ont tort. La preuve: ils mènent une guerre offensive dans le pays de Canaan. Qui a dit que Dieu était amour?
Es-tu sûr qu’il s’agissait d’une guerre offensive dans le pays de Canaan ?

S’ils se sont emparés d’une ville occupée par les Philistins ou d’une terre habitée par les Amalécites, les Madianites, et le reste des nomades, on peut parler d’une guerre offensive… Mais les Hébreux se sont installés dans une terre déserte abandonnée et inexploitée par les Philistins et les nomades de l’époque… Et après qu’ils ont commencé la construction et l’exploitation de ce plateau accidenté et désertique, ils ont commencé à subir les attaques des Philistins et des nomades.

Sous l’autorité de Gédéon, ils ont vaincu les Madianites. Sous celle de Jephté, ils ont mis en déroute les Ammonites. Et il fallait attendre jusqu’à l’ère de Saül pour écraser les philistins et mettre fin à leur pouvoir qui a toujours cherché la destruction de cette nouvelle civilisation qui se construit aux alentours de ses territoires.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Je crois avoir une idée pour expliquer cette multitude d'attaques contre le Dieu de la Bible. Notre ami Birdman était croyant, puis il a perdu la foi et cela il ne le supporte pas. Et au lieu de faire son introspection pour comprendre sur quoi sa foi était fondée et reprendre sa construction depuis la base, il s'acharne par dépit sur celui qu'il l'a abandonné. Car s'il était athée il ne parlerai même pas de ce dieu qui n'existe pas.
Son cas n'est pas unique, ce sont souvent ceux qui ont cru en Dieu puis ont perdu la foi qui le Lui reprochent alors que se sont eux qui se sont éloignés. Peut être que leur foi n'était qu'une simple petite croyance fondée sur un héritage culturel qu'un simple petit doute d'un mauvais jour a fait disparaitre. C'est une épreuve qui doit leur permettre de reconstruire leur foi sur de nouvelles bases plus solides. Cependant, beaucoup d'entre eux se perdent dans une recherche rationnelle de l'existence divine et cherchent des preuves qu'ils ne trouveront nulle part ailleurs que dans leurs cœurs. Beaucoup d'entre ces ex croyants ont eu un contact plus au moins étroit avec la science et espèrent qu'avec leur raison ils y arriveront ! Très belle illusion.
Par ailleurs, après avoir constaté les incohérences flagrantes que comporte la Bible, ils ne leur vient pas à l'idée que cet écrit ne correspond plus au texte original inspiré par Dieu, et qu'il a été altéré plusieurs fois durant son histoire par les hommes afin qu'il corresponde mieux à leurs intérêts !De ce fait, on ne peut plus considérer que la bible soit la parole authentique de Dieu, d'où la nullité de toute critique adressée à Dieu par rapport à un texte qui ne correspond plus à ce qu'il a révélé ! Cela s'appelle de la malhonnêteté !

Je me suis beaucoup avancé ! peut être trop. Mais je tiens à préciser que c'est une simple tentative d'explication générale sur des cas souvent rencontrés ici et ailleurs. ;)

Tu as assez bien vu, mais je crois que je cherche à me venger contre le livre qui m'a autant blessé (quand j'ai perdu la foi).

Il se peut aussi que je me sente insécure dans mon apostasie et que je cherche à me rassurer sur le bien-fondé de mon choix.

Mais il faut dire aussi que mes flèches enflammées contre la Bible sont une lutte politique: une lutte pour protéger la laïcité face au virus évangélique. Bien sûr je sais que je suis trop insignifiant pour sauver à moi seul la laïcité. Mais je fais ma part.
 
Tu as assez bien vu, mais je crois que je cherche à me venger contre le livre qui m'a autant blessé (quand j'ai perdu la foi).

Il se peut aussi que je me sente insécure dans mon apostasie et que je cherche à me rassurer sur le bien-fondé de mon choix.

Mais il faut dire aussi que mes flèches enflammées contre la Bible sont une lutte politique: une lutte pour protéger la laïcité face au virus évangélique. Bien sûr je sais que je suis trop insignifiant pour sauver à moi seul la laïcité. Mais je fais ma part.

C'est honnête.

Une petite question: S'il s'avère, par hasard, que tu te sois trompé dans ton choix, reviendrais-tu chrétien ou alors, c'est totalement fini cette période?
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
C'est honnête.

Une petite question: S'il s'avère, par hasard, que tu te sois trompé dans ton choix, reviendrais-tu chrétien ou alors, c'est totalement fini cette période?

Je professe à la base un agnosticisme méthodologique. Je crois que la seule opinion affirmative* permanente, c'est que les opinions qu'on atteint par l'examen des faits disponibles et par le raisonnement ne peuvent se prétendre définitives. On peut toujours se demander si, contre l'opinion qui est la nôtre, il n'y aurait pas des objections qui nous auraient échappé à cause de nos limites.

Cet agnosticisme méthodologique se fonde sur l'idée, pleine de bon sens, qu'on ne peut pas tout connaître. De plus, chaque opinion le moindrement philosophique, éthique ou théologique, repose sur un échafaudage théorique qui est rarement sinon jamais perçu dans son ensemble. Et même dans le cas où cet échafaudage serait complètement connu, comment savoir qu'on le connaît complètement? En mathématiques, cette idée que j'énonce s'est exprimée par les théories de Gödel sur l'impossibilité pour un système axiomatique de s'auto-justifier. Il est impossible de dire que A est prouvé par B, qui est prouvé par C, qui est prouvé par A.

* Bien sûr certaines opinions sous forme de négation peuvent être considérées comme des acquis permanents. Par exemple que la terre n'est pas plate. C'est le message du falsificationnisme de Popper. Par contre, des affirmations qui vont au-delà de l'énoncé d'une observation singulière (c'est-à-dire énonçant une loi universelle ou une explication à un ensemble ouvert d'observations) ne peuvent être prouvées. C'est une notion solidement établie en philosophie des sciences.
 

Dormeur

zzz...zzz...zzz...
Tu as assez bien vu, mais je crois que je cherche à me venger contre le livre qui m'a autant blessé (quand j'ai perdu la foi).
Oui tu peux critiquer la bible pour son incohérence, mais lorsque tu attaques Dieu tu fais fausse route. On ne peut pas Lui reprocher nos bêtises.
Il se peut aussi que je me sente insécure dans mon apostasie et que je cherche à me rassurer sur le bien-fondé de mon choix.
Justement toi qui est si rationnel, tu dois facilement comprendre que ton apostasie est "mal fondée" si j'ose dire. En fait, tu te bases sur un texte non authentique pour abandonner ta relation avec Dieu ! Dit autrement, sur la base d'un texte altéré par l'homme, tu apostasies puis pour te rassurer tu analyses ce texte et tu en exposes les faiblesses !
Non, cela ne tient pas une seconde ! Car si le texte n'est pas authentique on ne peut pas se baser dessus, on l'écarte et on cherche la vérité ailleurs !
En fait, c'est comme si tu te basais sur une théorie scientifique farfelue pour prendre une décision, puis une fois ta décision prise tu démontes la théorie farfelue en question !?
Je vais oser te dire que Dieu n'est impliqué d'aucune sorte dans ton problème. La bible a été altérée par les hommes, de ce fait elle contient des contrevérités et des incohérences contredites par la science moderne.
Utiliser ce texte pour attaquer Dieu n'est pas logique car Il n'est pas l'auteur des contrevérités.
Mais il faut dire aussi que mes flèches enflammées contre la Bible sont une lutte politique: une lutte pour protéger la laïcité face au virus évangélique. Bien sûr je sais que je suis trop insignifiant pour sauver à moi seul la laïcité. Mais je fais ma part.
Ok, mais sur ce forum majoritairement musulman, ces attaques nous font plus rire qu'autre chose. Pour l'efficacité de ta lutte politique tu devrais trouver un forum plus chrétien.
 
Ben voilà, le dieu de la Bible est un guerrier, et déjà à cette époque, les Hébreux pouvaient se dire fièrement: Gott mit uns. Le dieu de la Bible est donc prêt à exterminer tous les peuples qui sont hostiles aux Hébreux, et ce, même si les Hébreux ont tort. La preuve: ils mènent une guerre offensive dans le pays de Canaan. Qui a dit que Dieu était amour?

Jesus dans les Evangiles
 
Voici un chant dans la Bible qui nous montre le vrai visage du dieu de la Bible:

EXODE

15.1
Alors Moïse et les enfants d'Israël chantèrent ce cantique à l'Éternel. Ils dirent: Je chanterai à l'Éternel, car il a fait éclater sa gloire; Il a précipité dans la mer le cheval et son cavalier.
15.2
L'Éternel est ma force et le sujet de mes louanges; C'est lui qui m'a sauvé. Il est mon Dieu: je le célébrerai; Il est le Dieu de mon père: je l'exalterai.
15.3
L'Éternel est un vaillant guerrier; L'Éternel est son nom.
15.4
Il a lancé dans la mer les chars de Pharaon et son armée; Ses combattants d'élite ont été engloutis dans la mer Rouge.
15.5
Les flots les ont couverts: Ils sont descendus au fond des eaux, comme une pierre.
15.6
Ta droite, ô Éternel! a signalé sa force; Ta droite, ô Éternel! a écrasé l'ennemi.
15.7
Par la grandeur de ta majesté Tu renverses tes adversaires; Tu déchaînes ta colère: Elle les consume comme du chaume.
15.8
Au souffle de tes narines, les eaux se sont amoncelées, Les courants se sont dressés comme une muraille, Les flots se sont durcis au milieu de la mer.
15.9
L'ennemi disait: Je poursuivrai, j'atteindrai, Je partagerai le butin; Ma vengeance sera assouvie, Je tirerai l'épée, ma main les détruira.
15.10
Tu as soufflé de ton haleine: La mer les a couverts; Ils se sont enfoncés comme du plomb, Dans la profondeur des eaux.
15.11
Qui est comme toi parmi les dieux, ô Éternel? Qui est comme toi magnifique en sainteté, Digne de louanges, Opérant des prodiges?
15.12
Tu as étendu ta droite: La terre les a engloutis.
15.13
Par ta miséricorde tu as conduit, Tu as délivré ce peuple; Par ta puissance tu le diriges Vers la demeure de ta sainteté.
15.14
Les peuples l'apprennent, et ils tremblent: La terreur s'empare des Philistins;
15.15
Les chefs d'Édom s'épouvantent; Un tremblement saisit les guerriers de Moab; Tous les habitants de Canaan tombent en défaillance.
15.16
La crainte et la frayeur les surprendront; Par la grandeur de ton bras Ils deviendront muets comme une pierre, Jusqu'à ce que ton peuple soit passé, ô Éternel! Jusqu'à ce qu'il soit passé, Le peuple que tu as acquis.
15.17
Tu les amèneras et tu les établiras sur la montagne de ton héritage, Au lieu que tu as préparé pour ta demeure, ô Éternel! Au sanctuaire, Seigneur! que tes mains ont fondé.
15.18
L'Éternel régnera éternellement et à toujours.


***

Ben voilà, le dieu de la Bible est un guerrier, et déjà à cette époque, les Hébreux pouvaient se dire fièrement: Gott mit uns. Le dieu de la Bible est donc prêt à exterminer tous les peuples qui sont hostiles aux Hébreux, et ce, même si les Hébreux ont tort. La preuve: ils mènent une guerre offensive dans le pays de Canaan. Qui a dit que Dieu était amour?

pourquoi t'en prend tu as une autre religion ? hein dis moi ? pourquoi tu critiques une autre religion que la tienne ? euh dites l'islam n'est pas censé etre une religion tolérante ??
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
à Dormeur,

Quand je dis que j'attaque le dieu de la bible, ce n'est qu'une façon de parler, un raccourci. Pour moi le dieu de la bible n'existe pas. Ce que j'attaque, c'est la prétention de la bible à délivrer une vérité éternelle, alors que ce texte est depuis longtemps dépassé.
 
Tu as assez bien vu, mais je crois que je cherche à me venger contre le livre qui m'a autant blessé (quand j'ai perdu la foi).

le problème, c'est que cette vengeance que tu nourris continue a te pourrir l'âme chaque jours et a te blesser encore et encore. tu n'es toujours pas sortit de ce qui t'aliène.

Il se peut aussi que je me sente insécure dans mon apostasie et que je cherche à me rassurer sur le bien-fondé de mon choix.

fort possible, peut être aussi une certaine culpabilité.

Mais il faut dire aussi que mes flèches enflammées contre la Bible sont une lutte politique: une lutte pour protéger la laïcité face au virus évangélique.

tout les evangeliques que je connais sont pour la laïcité, et je peut te dire que j'en connais beaucoup. les évangeliques qui sont contre la laïcité sont le fait d'une minorité. le probleme c'est que tu critique tout les évangéliques en généralisant, depuis le temps que je te lis, tu ne fais jamais de distinctions entres les "bon" evangeliques et les "mauvais" , c'est vraiment bête et la encore particulièrement aliénant puisque tu t'invente des millions d'ennemis (500 millions) par simple fantasme.
 
à Dormeur,

Quand je dis que j'attaque le dieu de la bible, ce n'est qu'une façon de parler, un raccourci. Pour moi le dieu de la bible n'existe pas. Ce que j'attaque, c'est la prétention de la bible à délivrer une vérité éternelle, alors que ce texte est depuis longtemps dépassé.

elle est depassée seulement pour ceux qui n'ont pas la bonne vision de la bible. il existe pourtant differentes vison possibles et bonnes. Moi je la voit comme une révélation de dieu visant a donner aux hommes la Vie avec un grand V (vie terrestre). quand je la lis c'est tres souvent dans cette optiques, parceque j'en ai besoin. j'admets tout a fait que certaines personnes croient ne pas en avoir besoin, alors il passent a coté de pas mal de choses. en fait tout est une question de vision, et avec ta vison, tu risque pas d'aller bien loin et de ne pas la comprendre totalement.
pourtant je vois que tu en a vraiment besoin au vu de tes sentiments et émotions negatives. tu affirme qu'elle n'est plus d'actualité et pourtant, tu en a vraiment besoin.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
elle est depassée seulement pour ceux qui n'ont pas la bonne vision de la bible. il existe pourtant differentes vison possibles et bonnes. Moi je la voit comme une révélation de dieu visant a donner aux hommes la Vie avec un grand V (vie terrestre). quand je la lis c'est tres souvent dans cette optiques, parceque j'en ai besoin. j'admets tout a fait que certaines personnes croient ne pas en avoir besoin, alors il passent a coté de pas mal de choses. en fait tout est une question de vision, et avec ta vison, tu risque pas d'aller bien loin et de ne pas la comprendre totalement.
pourtant je vois que tu en a vraiment besoin au vu de tes sentiments et émotions negatives. tu affirme qu'elle n'est plus d'actualité et pourtant, tu en a vraiment besoin.

Quand j'étais chrétien, j'étais malheureux, puisque j'étais terrifié par la possibilité d'aller en enfer, et je ne me satisfaisais pas de fausses sécurités comme celles de Luther.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
tout les evangeliques que je connais sont pour la laïcité, et je peut te dire que j'en connais beaucoup.

Ils se disent pour la laïcité parce qu'ils n'ont pas encore conquis le pouvoir absolu, et que c'est avantageux pour leur plan de domination du monde de faire semblant qu'ils adhèrent à la laïcité. Logiquement, Constantin (tolérance religieuse) précède Théodose (christianisme religion officielle) et ça finit avec Justinien (fermeture de l'école philosophique d'Athènes).

Néanmoins, je te concède que certains évangéliques peuvent être assez indifférents aux questions politiques et se satisfaire du statu quo. Il y en a qui se préoccupent uniquement de leur âme déchue et regénérée sans songer à faire la révolution.

Je suis tout de même assez convaincu que ce à quoi on assiste en ce 21ème siècle est une réactualisation des événements de l'Antiquité tardive, où la secte chrétienne s'est peu à peu hissée jusqu'au pouvoir absolu et a instauré la chrétienté.
 
Comme quoi, les siècles passe et l'histoire se répète. Ces remarques ne
s'applique pas seulement à la chrétienté. Se que tu dit sur l'acceptation
de la laïcité est vrai et il faut ajouter aussi la démocratie et les droits de l'homme,(sous-entendu) si utile pour permettre à une minorité religieuse
de se répandre.
 
Quand j'étais chrétien, j'étais malheureux, puisque j'étais terrifié par la possibilité d'aller en enfer, et je ne me satisfaisais pas de fausses sécurités comme celles de Luther.

maintenant que t'es devenu athee t'e devenu heureux ? b en c'est bien c'est quoi ces posts contre dieu tu as de la nostalgie ou est ce que tu n'est pas moins heureux que tu veux le

montrer .

une seile chose est sure quyand t'etais chretien t'avais peur de l'enfer maint(enant que t'es plus croyant en allah c'est que tu marches non je dirais tu traces vers la fournaise !!!
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
maintenant que t'es devenu athee t'e devenu heureux ? b en c'est bien c'est quoi ces posts contre dieu tu as de la nostalgie ou est ce que tu n'est pas moins heureux que tu veux le

montrer .

une seile chose est sure quyand t'etais chretien t'avais peur de l'enfer maint(enant que t'es plus croyant en allah c'est que tu marches non je dirais tu traces vers la fournaise !!!

Toutes ces menaces d'enfer éternel balancées à ceux qui ne pensent pas comme nous et ceux qui n'agissent pas comme on le voudrait (homos, fornicateurs, etc.) c'est rien de moins que de la manipulation mentale. Je trouve ça méprisable.
 

unquebecois

Psychopathe ET névrosé
maintenant que t'es devenu athee t'e devenu heureux ? b en c'est bien c'est quoi ces posts contre dieu tu as de la nostalgie ou est ce que tu n'est pas moins heureux que tu veux le

montrer .

une seile chose est sure quyand t'etais chretien t'avais peur de l'enfer maint(enant que t'es plus croyant en allah c'est que tu marches non je dirais tu traces vers la fournaise !!!

pas nécessairement. J,ai été catholique, et je n'ai jamais eu peur de l'enfer, si vraiment il y a un enfer. Maintenant que je ne suis affilié à aucune religion, je n'ai toujours pas peur de l'enfer.

Dieu n'a pas créé les hommes juste pour se faire un méchoui.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
pas nécessairement. J,ai été catholique, et je n'ai jamais eu peur de l'enfer, si vraiment il y a un enfer. Maintenant que je ne suis affilié à aucune religion, je n'ai toujours pas peur de l'enfer.

Dieu n'a pas créé les hommes juste pour se faire un méchoui.

Mais si Dieu est aussi perturbé mentalement que dans le pari de Pascal (qui est un raisonnement valide en lui-même), on est dans de sales draps! Parier contre Pascal, c'est affirmer que la vie n'est pas une sinistre plaisanterie orchestrée par un malade tout-puissant. Ce à quoi les chrétiens ont beau jeu de répondre que notre esprit humain est trop limité pour comprendre les desseins de Dieu.
 
Mais si Dieu est aussi perturbé mentalement que dans le pari de Pascal (qui est un raisonnement valide en lui-même), on est dans de sales draps! Parier contre Pascal, c'est affirmer que la vie n'est pas une sinistre plaisanterie orchestrée par un malade tout-puissant. Ce à quoi les chrétiens ont beau jeu de répondre que notre esprit humain est trop limité pour comprendre les desseins de Dieu.


dieu ne souffre pas comme les humains de troubles psychopatiques ; il n'a pas non plus de dedoublemebnt de personnalité s'il veut dire quelque chose il le dit et n'a peur de personne ensuite son regne sera glorifie parceque il le veut et toi birdman que tu le veuilles ou pas ou que tu continues a le narguer autant que tu veux tu n'arreteras rien tu es infinititesimal par rapport a dieu donc tu le glorifies et t'as un bon sort si tu as l'impression de t'attaquer a lui et tu persistes tu auras le chatiment des athees et des mecreants dans la vie et dans l'au delà .
 
Je professe à la base un agnosticisme méthodologique. Je crois que la seule opinion affirmative* permanente, c'est que les opinions qu'on atteint par l'examen des faits disponibles et par le raisonnement ne peuvent se prétendre définitives. On peut toujours se demander si, contre l'opinion qui est la nôtre, il n'y aurait pas des objections qui nous auraient échappé à cause de nos limites.

Cet agnosticisme méthodologique se fonde sur l'idée, pleine de bon sens, qu'on ne peut pas tout connaître. De plus, chaque opinion le moindrement philosophique, éthique ou théologique, repose sur un échafaudage théorique qui est rarement sinon jamais perçu dans son ensemble. Et même dans le cas où cet échafaudage serait complètement connu, comment savoir qu'on le connaît complètement? En mathématiques, cette idée que j'énonce s'est exprimée par les théories de Gödel sur l'impossibilité pour un système axiomatique de s'auto-justifier. Il est impossible de dire que A est prouvé par B, qui est prouvé par C, qui est prouvé par A.

* Bien sûr certaines opinions sous forme de négation peuvent être considérées comme des acquis permanents. Par exemple que la terre n'est pas plate. C'est le message du falsificationnisme de Popper. Par contre, des affirmations qui vont au-delà de l'énoncé d'une observation singulière (c'est-à-dire énonçant une loi universelle ou une explication à un ensemble ouvert d'observations) ne peuvent être prouvées. C'est une notion solidement établie en philosophie des sciences.

Qu'est-ce que la philosopie des sciences a à voir avec la foi?
Dans toutes les langues,cette notion indique l'adhésion à une affirmation(ici,Dieu)sans preuve ni démonstration.C'est la raison pour laquelle il existe des scientifiques éminents athés et d'autres,croyants...
 
Mais si Dieu est aussi perturbé mentalement que dans le pari de Pascal (qui est un raisonnement valide en lui-même), on est dans de sales draps! Parier contre Pascal, c'est affirmer que la vie n'est pas une sinistre plaisanterie orchestrée par un malade tout-puissant. Ce à quoi les chrétiens ont beau jeu de répondre que notre esprit humain est trop limité pour comprendre les desseins de Dieu.

C'est la définition de la transcendance.Qualifier Dieu de malade est idiot car c'est lui attribuer une propriété humaine et en tout cas matériellle.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
C'est la définition de la transcendance.Qualifier Dieu de malade est idiot car c'est lui attribuer une propriété humaine et en tout cas matériellle.

Désolé, mais si un être humain se comportait de la même manière que le dieu de la Bible, il serait emprisonné ou hospitalisé.
 
Désolé, mais si un être humain se comportait de la même manière que le dieu de la Bible, il serait emprisonné ou hospitalisé.


mais là tu fais erreur il n'est pas humain lui pour etre interné par contre toi il t'aime quelque part parceque tu n'as encore rien subi ici bas c'est qu'il te laisse un peu de temps de te racheter ou autre chose les voies de dieu sont impenetrables .

Juste estime toi heureux et dis toi que dieu n'a pas encore voulu te faire du mal qui l'arreterait stl le voulait ...
 
mais là tu fais erreur il n'est pas humain lui pour etre interné par contre toi il t'aime quelque part parceque tu n'as encore rien subi ici bas c'est qu'il te laisse un peu de temps de te racheter ou autre chose les voies de dieu sont impenetrables .

Juste estime toi heureux et dis toi que dieu n'a pas encore voulu te faire du mal qui l'arreterait stl le voulait ...
il ne parle pas de dieu le createur ,mais le dieu de la bible,
 
Haut