Le vrai visage des "rebelles" syriens....

[compteblad]

Intervention de Bahar Kimyongür et Anastasia Popova à la Conférence sur la Syrie le 1er mars 2013 à Genève - organisée par l'Institut International pour la Paix, la Justice et les Droits de l'Homme (IIPJHR).
Voir: http://www.silviacattori.net/article4...
Voir également le film documentaire The Syrian Diary http://www.silviacattori.net/article4...
. d'Anastasia Popova ; une jeune journaliste au courage extraordinaire, qui avec deux assistants de la télévision Russia24, a ramené, après avoir sillonné durant sept mois toutes les régions de Syrie, des témoignages à charge contre ces prétendus révolutionnaires soutenus parle Qatar, l'Arabie Saoudite, la France et la Grande Bretagne notamment. .

 

[compteblad]

voilà ce qu'on appelle du vraie journalisme.
La journaliste est apolitique et connue pour son neutralité.
Elle a réalisé elle même les reportages : la plupart des vidéos sont d'elles même et non pas des copies de pseudo journalistes.

Dans ce reportage, on voit que les rebelles appliquent la sharia déjà dans certaines zones, que des femmes sont obligées de s'habiller en Burqua, que la moindre opposition est massacrée, que les soupçons de soutien à Bachar ne vous donne qu'une seule forme de procès : une balle dans la tête.
Il y a aussi un reportage sur les enfants soldats que les rebelles incorporent à leur troupe et surtout l'utilisation d'enfants comme appât ou comme bouclier humain!!!!

voilà ce beau monde que Hollande et Obama veulent mettre au pouvoir en Syrie!

 

[breakbeat]

voilà ce qu'on appelle du vraie journalisme.
La journaliste est apolitique et connue pour son neutralité.
Elle a réalisé elle même les reportages : la plupart des vidéos sont d'elles même et non pas des copies de pseudo journalistes.

Dans ce reportage, on voit que les rebelles appliquent la sharia déjà dans certaines zones, que des femmes sont obligées de s'habiller en Burqua, que la moindre opposition est massacrée, que les soupçons de soutien à Bachar ne vous donne qu'une seule forme de procès : une balle dans la tête.
Il y a aussi un reportage sur les enfants soldats que les rebelles incorporent à leur troupe et surtout l'utilisation d'enfants comme appât ou comme bouclier humain!!!!

voilà ce beau monde que Hollande et Obama veulent mettre au pouvoir en Syrie!

Les gazéoducs sont plus important que la vie d'un enfant.

 

[compteblad]

la vidéo est assez longue mais je la regarde jusqu'au bout....
un moment donné, la journaliste dit : there are already more than 50000 soldiers killed by the so called "pacific protester" et cela c'était en mars dernier!

Ah oui, c'est Mustakanuss qui disait que les manifestants ont manifesté pacifiquement.

Sur l'autre vidéo, posté par Khadiatou, Collon affirme, en se basant sur les source de l'Otan, que ce sont ces "manifestants" qui ont commencé à tirer sur des policiers et que l'armée, comme dans tous les pays du monde, est intervenu pour rétablir l'ordre.

Dans tous les pays du monde, ces troubles de l'ordre public aurait été réglé rapidement. Le problème pour la Syrie est que immédiatement, les services de renseignement des pays ennemis de la Syrie nationaliste ont soutenu ce qui va devenir une rebellion armée et ont médiatisé des individus s'auto proclamant représentant de l'opposition...alors que ce sont des agents de services de renseignements...

 

[Adhrab]

Le dictateur fou devriez vous rémunérer pour toute la propagande que vous faites pour lui

Je ne pense pas qu en terme de desinformation on puisse mieux faire.
Le pire c est que vous vous postez des articles et videos les uns les autres pour vous convaincre de ce que vous avancez (comme si vous doutiez). Vous faites un debat entre vous meme, c est assez marrant a voir. On dirait une secte ou chacun repete a son frere "il faut croire car le gourou l a dit"

 

[compteblad]

Le dictateur fou devriez vous rémunérer pour toute la propagande que vous faites pour lui

Je ne pense pas qu en terme de desinformation on puisse mieux faire.
Le pire c est que vous vous postez des articles et videos les uns les autres pour vous convaincre de ce que vous avancez (comme si vous doutiez). Vous faites un debat entre vous meme, c est assez marrant a voir. On dirait une secte ou chacun repete a son frere "il faut croire car le gourou l a dit"

Sans vouloir t'offenser, je trouve que ton intervention est une non intervention dans la mesure ou tu fais un HS sans apporter le moindre argument probant susceptible de remettre en cause le travail journalistique de cette journaliste indépendante et objective.

Bien oui t'es probablement un lobotomisé par la presse bac à sable partisane qui présente ces terroristes tafkiristes égorgeurs de gosses comme des pauvres pacifistes?
Il y a 15 ans t'aurais fait exactement le même commentaire en disant que l'Iraq possède des ADM et que nous on soutient le dictateur....alors que l'histoire a donné raison à tous ceux qui se sont opposés à la guerre du golfe....
S'il y a un suiveur de gourou c'est bien toi, tu as suivis le gourou bush quand il a mené en bateau le monde entier concernant les pseudo ADM iraquiennes comme le fait maintenant Obama concernant ce conflit.

Tes arguments sont ou? je les vois pas. A moins que tu écris avec de l'encre invisible?$

 

[Adhrab]

Sans vouloir t'offenser, je trouve que ton intervention est une non intervention dans la mesure ou tu fais un HS sans apporter le moindre argument probant susceptible de remettre en cause le travail journalistique de cette journaliste indépendante et objective.

Arrete tes salades, des videos, des articles on en a mis pleins sur tous les posts parlant de la Syrie. Ils n ont pas moins de poids que les votres. Il n y a absolument rien a retirer a faire une guerre de propagande (je pourrais tres bien remplir ton post de diverses videos et d articles mais a quoi bon, te convaincront ils ?)

Ce n est pas en postant un nouveau sujet toutes les 5 minutes accusant les rebelles des differents maux sur terre que vous allez convaincre qui que ce soit. Dans cette guerre chacun aura ses positions de principe quel que soit ce que l on pourra lui dire.

Bien oui t'es probablement un lobotomisé par la presse bac à sable partisane qui présente ces terroristes tafkiristes égorgeurs de gosses comme des pauvres pacifistes?

C est une posture courante qui veut que l autre soit le lobotomise donc rien de nouveau sous le soleil ^^

Il y a 15 ans t'aurais fait exactement le même commentaire en disant que l'Iraq possède des ADM

Oui c est logique. Si les usa ont menti sur l Irak alors toutes les causes qu ils soutiendront seront automatiquement illegitimes. Tu viens de nous demontrer (une nouvelle fois) ce qui vous meut, a savoir un anti-americanisme primaire, aveugle.

 

[compteblad]

On t as jamais appris a argumenter?

As tu vu au moins la vidéo? je trouve tes propos odieux en essayant, sans convaincre, de dédouaner tes amis islamistes. Tes propos constituent un non respect total du peuple syrien pris en otage par ces criminels étrangers, ennemi du peuple syrien. Tu soutiens donc ces crimes abomoniables montrées dans cette vidéo commis par ces nazillons sur des civils syriens sans défense? Ce n'est pas parce que tu soutiens l'islamisme radicale que l'ont doit considérer ce que tu dis comme établi.

Evidemment tu vas essayer de nous faire croire que toutes les vidéos de la journaliste sont des trucages? pourtant jusqu'à preuve du contraire ce sont ceux qui ont déclenché une guerre contre le peuple iraquien qui ont menti.

Tu crois que les Syriens veulent vivre sous la sharia? que les syriennes vont abandonner leur droit et mettre la Burqua? tu te trompes! tu ne connais pas les Syriens alors!

Pour l'essentiel, quels sont tes arguments pour remettre en cause les preuves vidéos montré dans ce reportage de cette journaliste inddépendante courageuse?

Toi tu parles dans le vent, elle apporte des preuves, voilà toute la différence.

Arrete tes salades, des videos, des articles on en a mis pleins sur tous les posts parlant de la Syrie. Ils n ont pas moins de poids que les votres. Il n y a absolument rien a retirer a faire une guerre de propagande (je pourrais tres bien remplir ton post de diverses videos et d articles mais a quoi bon, te convaincront ils ?)

Ce n est pas en postant un nouveau sujet toutes les 5 minutes accusant les rebelles des differents maux sur terre que vous allez convaincre qui que ce soit. Dans cette guerre chacun aura ses positions de principe quel que soit ce que l on pourra lui dire.

C est une posture courante qui veut que l autre soit le lobotomise donc rien de nouveau sous le soleil ^^

Oui c est logique. Si les usa ont menti sur l Irak alors toutes les causes qu ils soutiendront seront automatiquement illegitimes. Tu viens de nous demontrer (une nouvelle fois) ce qui vous meut, a savoir un anti-americanisme primaire, aveugle.

 

[Adhrab]

On t as jamais appris a argumenter?

As tu vu au moins la vidéo? je trouve tes propos odieux en essayant, sans convaincre, de dédouaner tes amis islamistes. Tes propos constituent un non respect total du peuple syrien pris en otage par ces criminels étrangers, ennemi du peuple syrien. Tu soutiens donc ces crimes abomoniables montrées dans cette vidéo commis par ces nazillons sur des civils syriens sans défense? Ce n'est pas parce que tu soutiens l'islamisme radicale que l'ont doit considérer ce que tu dis comme établi.

Evidemment tu vas essayer de nous faire croire que toutes les vidéos de la journaliste sont des trucages? pourtant jusqu'à preuve du contraire ce sont ceux qui ont déclenché une guerre contre le peuple iraquien qui ont menti.

Tu crois que les Syriens veulent vivre sous la sharia? que les syriennes vont abandonner leur droit et mettre la Burqua? tu te trompes! tu ne connais pas les Syriens alors!

Pour l'essentiel, quels sont tes arguments pour remettre en cause les preuves vidéos montré dans ce reportage de cette journaliste inddépendante courageuse?

Toi tu parles dans le vent, elle apporte des preuves, voilà toute la différence.

En fait quand je te lis je me remémore une "bizarrerie" qu avait denoncée la chronique sur fb (mais qui semble etre dans l air du temps). En fait il s agissait d un francais qui n avait jamais mis les pieds en Syrie, qui ne connaissait pas de Syriens et qui n avait jamais parle a un Syrien de sa vie (apparemment ton cas donc) et qui avait ouvert une page ou il se permettait malgre tout de balancer tout un tas d affirmations (venues de sources partisanes) ainsi que de ce qu il supposait (utilisation du "je pense") et au final il avait recu tout un tas de "j aime" au sujet de son commentaire rempli de cliches entremeles a des suppositions et de la propagande de soi disantes sources neutres mais en fait totalement partisanes (ce qui est ton cas donc)

Tandis que d un autre cote, un Syrien revenu en France et base en Syrie au debut des emeutes temoignait de son experience qui l avait vu connaitre les geoles et la torture apres avoir pris part a une manifestation au tout debut de la revolte populaire et pourtant cette personne ne recoltait qu une poignee de "j aime".

Bon certes peut etre mentait elle et effectivement on trouve des Syriens en dehors de Syrie qui defendront le dictateur fou mais pour autant je ne comprends pas comment des gens n ayant jamais mis les pieds dans ce pays et/ou n ayant aucune connaissances qui connaitraient ce pays et les diverses forces qui se battent, peuvent se permettre de faire des affirmations comme tu le fais et de predire un avenir qu aucun humain ne peut connaitre.

Au final debattre avec des ventilateurs comme vous, c est non seulement perdre son temps mais c est egalement vous donnez une importance que vous ne meritez pas.
Vous etes d un ridicule a vous applaudir les uns les autres en ouvrant toutes les 5 minutes vos sujets que vous remplissez de votre propagande provenant, pour beaucoup, de sources Russes, Iraniennes ou complotistes. Vous ne connaissez la Syrie ni d Eve ni d Adam (et pourtant vous vous muez en porte parole de ce peuple que vous meconnaissez), vous n apportez aucune preuve a ce que vous dites si ce n est des "on dit" (pour la plupart Russes ou complotistes).

L histoire se fera sans vous et ce malgre toutes vos élucubrations mais il est vrai qu une telle attitude laisse penser que l on joue un role que de prendre systematiquement des positions contre celles dominantes, on s imagine en fier guerrier intelligent, resistant a la lobotomisation et qui parvient tel un messager a transmettre aux pauvres ames egarees la verite (quoique dommage pour ce coup car dans l histoire vous semblez etre justement ceux qui sont du cote de la masse). Pour info je raconte regulierement vos propos a des amis Syriens (qui sont en contact tant bien que mal avec une partie de leurs proches au pays) et je dois vous dire que ca leur fait bien rire de voir des gens prendre de telles positions aussi categoriques sur des pays dont ils ignorent tout.

Et pour finir je vais me laisser aller aux memes procedes que vous :

http://www.slate.fr/monde/77382/syrie-assad-crimes-guerre-cij
http://www.bladi.info/threads/gouve...e-lattaque-armes-chimiques-pres-damas.361233/

Avec une conclusion sur le meme modele que vous : "c est terrible, les loyalistes sont tous des terroristes, il faut tous les combattre jusqu au dernier, en voici la preuve ultime"
S il suffisait de balancer une ou deux videos accompagnees d un ou deux articles de journalistes (partisans) accusant une des deux parties, pour convaincre de la necessite de combattre le cote incriminé, alors on creerait une troisieme partie qui ferait la guerre aux deux

La coherence est une attitude qui disparait lorsque la passion s immisce !

 

[Adhrab]

EDITO / COUP DE GUEULE AUTEUR - LA CHRONIQUE REMERCIE LES REGIMES DU MONDE DE LUI AVOIR DONNE RAISON : ILS NE VALENT PAS MIEUX LES UNS QUE LES AUTRES - La France qui intervenait au Mali pour l'uranium avec ses alliés locaux (de facto) d'AQMI et du MUJAO (groupes qui ont servi d'alibi...) pour saboter le combat pour la liberté du MNLA et d'Ansar Dine, qui luttaient contre le joug de Bamako, cette même France qui interdit à ses propres peuples des autonomies logiques. La Russie qui massacrait les fiers peuples du Caucase dans leurs légitimes réclamations, et qui a par la suite attaqué la Géorgie (brisant sa souveraineté... étrange pour un pays qui dit vouloir faire respecter cela...). Les Etats-Unis et leurs guerres pétrolières en Afghanistan (pour le pétrole d'Asie centrale) et en Irak. La Chine, pays archaïque dans on régime et ayant mis sous chape de plomb son peuple et ses minorités. Le Royaume-Uni, épave tenant au seul quai de la City qui n'a jamais hésité à écraser les révoltes ouvrières et les autonomistes et indépendantistes légitimes sur ses terres. Quant aux rares qui fournissent des armes à la rébellion comme le Qatar et l'Arabie Saoudite, ces pays ne veulent pas plus une Syrie révolutionnaire à leurs portes : ils veulent un pays lié politiquement à leurs intérêts et n'aident donc que ceux qui ont intérêt à leurs yeux...

Tous ces régimes ont peut être des différences de directions, mais quand leurs intérêts (ceux de leurs gouvernants, élus ou non, pas ceux de leurs peuples) sont en jeu, alors ils tueraient, ils écraseraient et massacreraient encore quiconque oserait se lever.

Il est beau le camp des "anti-impérialiste" qui n'en combat qu'un seul (celui du sionisme et de plusieurs puissances occidentales). Car ce sont des lâches, des peureux et des trouillards. Celui qui se dresse contre un impérialisme se dresse contre tous ! Celui qui réclame ici plus de Démocratie (voir directe), ne peut ailleurs soutenir un tyran ! Il doit les combattre aux même titre qu'il combat les siens. S'il ne le fait pas, il n'es ni anti-impérialiste, ni démocrate, ni révolutionnaire. C'est même un vendu !

Tous ceux-là, tous ces régimes, se sont unis une fois de plus, cette fois-ci contre la révolution syrienne. Telle la petite France de 1792, qui devait faire face à tous ses voisins européens, coalisés contre elle ou soi disant neutres... Mais la France fut victorieuse, notamment avec ses volontaires étrangers ! Car le clan Assad, comme celui des Bourbons avec ses amis d'autrefois, est lié à la Russie (ex-URSS) depuis les années 1960, lié aux Etats-Unis depuis 1973, à Israël depuis 1974, et à l'Iran depuis 1979 et surtout depuis 2000. Tous ceux là ont un avantage : la Syrie du clan Assad a un traité de cessez-le-feu (de paix) avec Israël et le respecte. La Syrie a autorisé les grands groupes capitalistes (BP, Chevron, Total, Adidas, etc...) occidentaux à venir chez eux. Il a offert des quais de Tartous et des contrats d'armes à la Russie. Tous n'ont que des atouts à garder le clan Assad ou à avoir une transition grotesque et sans intérêts qui ne changerait rien.

Beaucoup veulent lui trouver un complot international des "impérialistes" (les russes, les iraniens et les milices chiites régionales ne le seraient pas ?). Rions ! Des frappes cosmétiques comparables à un voisin querelleur de son autre voisin qui irait lui jeter les bouses de vaches du champs d'en face sur sa pelouse uniquement pour lui faire une guéguerre... Rappelons que l'émir du Qatar, l'ancien, pas le nouveau, avait fait bâtir à doubles fonds (qatari et du clan Assad) un palais non loin de Damas... Que le régime du clan Assad a collaboré avec l'Arabie Saoudite pendant des années et que Maher el-Assad fut le chef de nombreuses délégations à Amman qui négociaient directement avec Israël (comme en 2009). Rions là aussi !

La masse populaire, la décision populaire, ne compte pas. Dans aucun de ces pays. Leurs gouvernements jouent une comédie, nous forçant à nous diviser, au sein d'une ONU qui a laissé faire le Rwanda, le Tibet, la Tchétchénie, l'Afrique du Sud, la Corée du Nord, l'Irlande du Nord, la dictature franquiste, et la liste est longue, bien descendante de la SDN, qui laissa tout autant faire les manipulations frontalières en Orient, les invasions japonaises et les actes de guerre allemands et italiens (liste longue là aussi). Ces organismes sont totalement inutiles, sauf à servir, dans l'ONU actuelle, les classes dirigeantes des 195 pays environ qui la composent. Il y a les "caniches des USA" et les "amis des dictatures". Les "impérialistes" et les "anti-impérialistes". Pitoyable que celui ou celle qui va dans ce jeu grotesque. Et ils sont nombreux à croire qu'il existe un camp ou un autre en face !

Il n'y a pas de différences entre tous ces régimes, aussi diverse soient leurs formes politiques et institutionnelles. Et là sera la conclusion. Attention ! Attention... Car tous ces régimes ont des ennemis intérieurs et extérieurs !

Attention que la rébellion syrienne légitime ne trouve pas, dans tous ces pays, des âmes solidaires et finalement réceptives à la prise des armes liée à l'idée que ceux qui dirigent n'ont pas légitimité et ne respectent pas leurs propres peuples. Moscou, Washington, Pékin, Londres, Paris, Riyad, Tel Aviv, Ankara, etc, ne sont pas à l'abri. Osons même le dire : elles ne sont plus à l'abri. Et cette phrase est différente de la première. Pour les vrais pro-révolutionnaires, pour les vrais anti-impérialismes (car tous ces pays sont impérialistes quand leurs intérêts sont dans une telle perspective), il y a peut être impératif à discuter à l'échelle internationale de luttes convergentes contre tous les régimes... La question est ici ouverte et ne sera pas refermée... Que tous ces régimes réunis soient sur leurs gardes. Car ce n'est pas parce qu'une flamme a disparu que la braise est éteinte...

Cédric LABROUSSE
6 septembre 2013

 

[Adhrab]

Fr. : La rhétorique de certains défenseurs du clan Assad est notamment d'en faire le chantre du socialisme, selon eux (pas selon les marxistes syriens, majoritairement en prison ou en exil... ou morts), et bouclier contre le capitalisme... Qu'importe que sous Bachar el-Assad plus particulièrement, les groupes occidentaux ultra-capitalistes comme Total, BP, Shell ou encore Adidas se sont installés en Syrie, payant l'administration corrompue du régime pour exploiter les ouvriers syriens (et le tout dans un pays dont la paupérisation est grandissante depuis les années 2000-2005) et les maigres ressources du pays (dont les syriens n'ont jamais vu la couleur en revenu réparti...). Qu'importe les nouveaux symboles, qui se sont démultipliés, depuis deux ans, d'un pro-Assadisme furieux de quelques-uns, les aisés majoritairement, qui ne peut que rappeler, étrangement... un autre univers...



Ps: moi aussi je sais faire des copier/coller

 

[breakbeat]

Le dictateur fou devriez vous rémunérer pour toute la propagande que vous faites pour lui

Pas besoin qu'il me paie c'est un service que je lui offre gratuitement.

Je ne pense pas qu en terme de desinformation on puisse mieux faire.
Le pire c est que vous vous postez des articles et videos les uns les autres pour vous convaincre de ce que vous avancez (comme si vous doutiez). Vous faites un debat entre vous meme, c est assez marrant a voir. On dirait une secte ou chacun repete a son frere "il faut croire car le gourou l a dit"

Je vais t'expliquer le "pourquoi" de ce soutient, c'est pas pour une question que nous somme des gens qui aimons la dictature sanguinaire ni une politique extrémiste qui se rapprocher de notre conception religieuse comme se l'imagine certains etc...

Il s'agit ni plus ni moins que d'un ras le bol du baratin USA, on a beau poster l'historique très fournis du baratin américain pour envahir des pays, il y a rien à faire vous semblez encore les croire alors même que l'armée Américaine commence sérieusement a manifesté leur ras le bol : le même que le notre avec en plus le fait qu'ils vont devoir aider Al Nosra (rebelle proche d'Al Qaîda) le simple fait que des terroristes aussi réputé se retrouve dans le camp rebelle en dit déjà long sur la supercherie qui se prépare en Syrie...

Je te lise ici le "glorieux" palmarès de nos cher alliées :

1. VIETNAM (1964-1975) :
MEDIAMENSONGE : Les 2 et 3 août 1964, le Nord Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : L'attaque n'a jamais eu lieu. C'est une invention de la Maison-Blanche.
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher l'indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région.
CONSEQUENCES : Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux.

2. GRENADE (1983) :
MEDIAMENSONGE : La petite île des Caraïbes est accusée de construire une base militaire soviétique et de mettre en danger la vie de médecins US.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Entièrement faux. Le président US Reagan a fabriqué ces prétextes de toutes pièces.
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher les réformes sociales et démocratiques du premier ministre Bishop (qui sera assassiné).
CONSEQUENCES : Répression brutale et établissement de la mainmise de Washington.

3. PANAMA (1989) :
MEDIAMENSONGE : L'invasion vise à arrêter le président Noriega pour trafic de drogue.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Bien que créature de la CIA, Noriega réclamait la souveraineté à la fin du bail du canal. Intolérable pour les USA.
VERITABLE OBJECTIF : Maintenir le contrôle US sur cette voie de communication stratégique.
CONSEQUENCES : Les bombardements US ont tué 2.000 à 4.000 civils, ignorés des médias.

4. IRAK (1991) :
MEDIAMENSONGE : Les Irakiens auraient volé les couveuses de la maternité de Koweït City.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention totale par une agence publicitaire payée par l'émir du Koweït, Hill & Knowlton.
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher que le Moyen-Orient résiste à Israël et acquière son indépendance envers les USA.
CONSEQUENCES : D'innombrables victimes par la guerre, puis un long embargo y compris sur les médicaments.

5. SOMALIE (1993) :
MEDIAMENSONGE : Monsieur Kouchner se «met en scène» comme héros d'une intervention humanitaire.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Quatre sociétés US avaient acheté un quart du sous-sol somalien riche en pétrole.
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler une région militairement stratégique.
CONSEQUENCES : Ne parvenant pas à la contrôler, les Etats-Unis maintiendront la région dans un chaos prolongé.

6. BOSNIE (1992 - 1995) :
MEDIAMENSONGE : La firme US Ruder Finn et Bernard Kouchner mettent en scène de prétendus camps serbes d'extermination.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Ruder Finn et Kouchner mentaient. C'étaient des camps de prisonniers en vue d'échanges. Le président musulman Izetbegovic l'a avoué.
VERITABLE OBJECTIF : Briser la Yougoslavie trop à gauche, éliminer son système social, soumettre la zone aux multinationales, contrôler le Danube et les routes
stratégiques des Balkans.
CONSEQUENCES : Quatre années d'une guerre atroce pour toutes les nationalités (musulmans, serbes, croates). Provoquée par Berlin, prolongée par Washington.

7. YOUGOSLAVIE (1999) :
MEDIAMENSONGE : Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention pure et simple de l'Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel.
VERITABLE OBJECTIF : Imposer la domination de l'Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo.
CONSEQUENCES : Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l'UCK, protégée de l'Otan.

8. AFGHANISTAN (2001) :
MEDIAMENSONGE : Bush prétend venger le 11 septembre et capturer Ben Laden.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Aucune preuve que ce réseau existe. De toute façon, les talibans avaient proposé d'extrader Ben Laden.
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler militairement le centre stratégique de l'Asie, construire un pipeline permettant de contrôler l'approvisionnement énergétique de l'Asie du Sud.
CONSEQUENCES : Occupation de très longue durée, et forte hausse de la production et du trafic d'opium.

9. IRAK (2003) :
MEDIAMENSONGE : Saddam posséderait de dangereuses armes de destruction, affirme Colin Powell à l'ONU, éprouvette en main.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : La Maison-Blanche a ordonné à ses services de falsifier des rapports (affaire Libby) ou d'en fabriquer.
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler tout le pétrole et pouvoir faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine...
CONSEQUENCES : L'Irak plongé dans la barbarie et l'obscurantisme, les femmes ramenées à la soumission, les armes expérimentales et les missiles à uranium appauvri ont fait plus de dégâts génétiques que la bombe de Hiroshima.

10 VENEZUELA - EQUATEUR - (2008 ?) :
MEDIAMENSONGE : Chavez soutiendrait le terrorisme, importerait des armes, serait un dictateur (le prétexte définitif ne semble pas encore choisi).
CE QU'ON SAIT DEJA: Plusieurs média-mensonges précédents se sont déjà dégonflés : Chavez tirant sur son peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste...
Mais la diabolisation continue.
VERITABLE OBJECTIF : Les multinationales US veulent garder le contrôle du pétrole et des autres richesses de toute l'Amérique latine, ils craignent la libération sociale et démocratique du continent.
CONSEQUENCES : Washington mène une guerre globale contre le continent : coups d'Etat, sabotages économiques, chantages, développement de bases militaires près des richesses naturelles.

Alors oui, clairement oui : j'en est ras la pastèque de leur cinéma aux USA ! ils jouent sur nos émotions avec des "images trash" souvent truqué ou dé-contextualisé, accuse un dirigeant de dictateur, pour nous prendre par les sentiments et justifier une guerre soit disant pour libéré et protéger les civiles alors qu'en réalité c'est pour des intérêts géo-politico-économique et stratégique créant plusieurs centaines de victimes innocentes (cette fois réellement...) et toujours avec l'argument hypocrite que si ils interviennent et crée des morts civiles c'est pour éviter le pire...un "pire" qui n'existe jamais, alors oui au bout d'un moment : il y a de quoi soutenir Bashar la Russie et la Chine rien pour ça.

Je suis ni sunnite, ni chiit, ni Syrien, c'est uniquement un gros ras le bol envers une politique USA qui se soucis pas du tous des innocents mais qui s'en sert comme faire valoir...

 

[Ancien-Membre]

Ce sont des terroristes qui fond honte à l'islam et à toute l'humanité
C'est des gens qui ont l'islam comme slogan et se cachent derrière pour légitimer leurs crimes
Ils ne cherchent qu'à gouverner dans le bas monde, et ils oublient l'au dela
Par leurs conduite ils s'auto excluent de l'islam

 

[BlackShadow]

Je suis ni sunnite, ni chiit, ni Syrien, c'est uniquement un gros ras le bol envers une politique USA qui se soucis pas du tous des innocents mais qui s'en sert comme faire valoir...

En gros, t'es pro bachar, juste parce que t'aimes pas les tazunis.

Bah, c'est une motivation comme une autre.

 

[breakbeat]

En gros, t'es pro bachar, juste parce que t'aimes pas les tazunis.

Bah, c'est une motivation comme une autre.

Oui si tu veux toi et t'es fameux raccourcis à deux balles...

 

[Ancien-Membre]

Oui si tu veux toi et t'es fameux raccourcis à deux balles...

Tu as raison de ne pas aimer les terroristes, ils se réclament de l'islam mais en son nom ils fond des massacres
Allah lui meme ne les aime pas, ils combattent pas pour lui, mais pour leurs propre gloire et pour dominer sur les autres, c'est eux les anti thèse du vrai islam, c'est eux le faux islam

 

[breakbeat]

Tu as raison de ne pas aimer les terroristes, ils se réclament de l'islam mais en son nom ils fond des massacres
Allah lui meme ne les aime pas, ils combattent pas pour lui, mais pour leurs propre gloire et pour dominer sur les autres, c'est eux les anti thèse du vrai islam, c'est eux le faux islam

C'est pas une question de ça, mais on me reproche de détesté un gouvernement qui ont déclencher des guerres sur la base de mensonge faisant des millions de morts innocents sous prétexte que c'est la première puissance mondial.

Si cela avait été les Russes, un pays arabo-musulman ou les Vietnamien qui avait eux c'est antécédents on aurait pas faite des manières de se genre pendant 10 ans pour les condamner et douté de leur sincérité.

 

[compteblad]

tu viens à nouveau de prouver d'une manière flagrante l'abrutissement que peuvent provoquer les media mensonges sur des personnes dénués d'esprit critique. Et on retrouve la même rangaine, les mêmes propos subjectifs, les mêmes bêtises que celles qu'on a lues concernant la guerre du Golfe.
Tu parles d'un sujet que manifestement tu ne maitrise absolument pas et tu parles sans savoir. Pour ta gouverne, et à ta différence, j'ai lu un max d'articles de médias officiels et un max d'article de média indépendants. A ta différence, je ne suis manipulé par personne. Ce n'est qu'après de longues lectures sur le net et participations à des réunions que je suis maintenant fermement convaincu que les véritables objectifs de cette guerre n'est pas celle que l'on essaie de nous faire croire. Tiens, c'est à la fois tragique mais rigolo tellement c'est flagrant : les USA essaie de faire croire qu'ils sont inquiets pour les populations civiles? ils se montrent choqué par le méchant Assad qui aurait gazé son peuple? alors que eux sont les seuls a avoir abondamment usé d'armement non conventionnel dans le monde : ils ont commencé par Nagasaki et Hiroshima (bombe a neutron), puis ils ont continué aux Vitenam (bombe au napalm), ils ont aussi experimenté sur les iraquiens de nouvelles bombes pourtant proscrites par le droit international (bombe a fragmentation et bombe faiblement radio active), dans le même temps leur blocus contre les enfants d'Iraq a provoqué des centaines de milliers de morts iraquien, soit 1o000 fois plus que le gazage d'Halabja.
Saddam Hussein n'était pas le problème, il était par contre un superbe pretexte. Le problème était le niveau de développement iraquien (pays le plus puissant et le plus prospère du Middlea East) et cela commençait à inquiéter certains. Le problème était donc le niveau de développement, entre autre en matière de recherche militaire, qui dérangeait. CAR TOUT les spécialistes le savaient, si vraiment le problème était Saddam, et sa clique, il était aisé de l'abattre et préserver son peuple. Le choix qui a été fait, était celui de la destructions de l'IRAK.
De deux, tu sembles croire que c'est en parlant avec des Syriens que l'on va se faire une opinion objective que le conflit? pas du tout, je connais des Syriens avec qui je parle régulièrement. Le problème est qu'ils sont tellement impliqué dans le conflit (ils ont souffert de la rébellion car ils étaient laics) qu'ils deviennent subjectifs. A les croire 100% des maux sont le fait de la rébellion. Bien, c'est pas tout a fait vrai. Le pouvoir syrien a une responsabilité mais les insurgés ont une énorme reponsabilité de l'aggravation du conflit. Je pense entre autre à ces despotes auto proclamés de l'opposition syrienne à l'étranger, des gens qui n'ont aucune légitimité parachutés par des puissances "obscurs" pour sois disant représenter le peuple syrien. Ce sont eux qui ont refusé les dernières tentatives de négociations. Dès le début ces mafieux ont adopté cette posture criminelle de ne pas négocier http://fr.rian.ru/world/20130206/197444024.html ; http://www.planetenonviolence.org/n...aux-approvisionnements-en-armes_b5626255.html alors que le régime a plusieurs fois lâché du lest en demandant lui même a négocier pour enfin trouver une solution politique
http://www.francetvinfo.fr/monde/re...ret-au-dialogue-avec-les-rebelles_265833.html . La réalité est que ces voyous auto proclamés ne veulent pas négocier avec le régime actuel, car négocier signifie partager le pouvoir. Or, ils veulent tout le pouvoir. Ces gens ont une ENORME responsabilité dans le malheur du peuple syrien. Mais évidemment, ce ne sont pas eux qui souffrent eux, qui sont assis confortablement dans leur fauteuils dorés dans de somptueuses villas ou hotel 5 étoiles à Londres, Ankara, New York et ailleurs.

En lisant tes propos (rapidement je l'avoue car ça me semble que du vulgaire copy past des médias officiels) tu te contredits à plusieurs reprises. Tu dis par exemple que nos propos ici sont insignifiants....mais ils sont tellement insignifiants que tu va jusqu'à les répéter à tes connaissances syriennes.... de un, si nos propos sont tellement bêtes et stupides, pourquoi en tenir compte jusqu'à en parler à d'autres? de deux, tu n'es même pas capable de te forger ta propre idée, tu vas poser des questions à d'autres en leur disant simplement : tiens, sur un forum, un gars à dit ceci, t'en penses quoi.... tu trouve pas que c'est ta démarche qui est insignifiante?

Tu dis, que tu perds ton temps à dialoguer avec nous. Sur ce point je te l'accorde, on est d'accord. Car moi, au plus on me donne des sois disant informations qui vont dans un sens partisan, au plus je suis convaincu de ma position démocratique, rationnel, équilibré qui ce soucie de l'intérêt du peuple syrien et pas celui des intérêts des compagnies pétrolières... On est dans la même situation que celle qui a prévalu avant le déclenchement de la guerre en Irak, d'un côté on a des beni oui oui arrogants dénués de sens critiques qui ont défendu bec et ongle les bombardements contre le peuple d'Irak et de l'autre tu as celui des démocrates qui savaient qu'il y avait une manipulation et que le but d'une intervention en Iraq était celui de la destructions des capacités stratégique de l'Irak et non la dictature qu'ils avaient pourtant soutenu des dizaines d'années (les USA avaient même généreusement livré des armes à Saddam...) CQFD



lis ces articles, c'est le minimum que tu peux faire pour te racheter...

http://michelcollon.info/Genocide-en-Syrie-et-manipulations.html



en lisant ta "réponse" qui n'en est pas une puisque de nouveau tu répète tes inepties et propagande usuels digne de l'ère soviétique alors que tu reproche aux russes d'être partiaux. Tu ne fais que te contredire et répéter la propagande qui vise à détruire l'une des plus grandes nations arabes qui a osé résisté contre les grande sociétés pétrolière.

En fait quand je te lis je me remémore une "bizarrerie" qu avait denoncée la chronique sur Facebook (mais qui semble etre dans l air du temps). En fait il s agissait d un francais qui n avait jamais mis les pieds en Syrie, qui ne connaissait pas de Syriens et qui n avait jamais parle a un Syrien de sa vie (apparemment ton cas donc) et qui avait ouvert une page ou il se permettait malgre tout de balancer tout un tas d affirmations (venues de sources partisanes) ainsi que de ce qu il supposait (utilisation du "je pense") et au final il avait recu tout un tas de "j aime" au sujet de son commentaire rempli de cliches entremeles a des suppositions et de la propagande de soi disantes sources neutres mais en fait totalement partisanes (ce qui est ton cas donc)

Tandis que d un autre cote, un Syrien revenu en France et base en Syrie au debut des emeutes temoignait de son experience qui l avait vu connaitre les geoles et la torture apres avoir pris part a une manifestation au tout debut de la revolte populaire et pourtant cette personne ne recoltait qu une poignee de "j aime".

Bon certes

La coherence est une attitude qui disparait lorsque la passion s immisce !

 

[compteblad]

excellentissime

Voilà l'estocade final : Adhrab est tombé, il ne se relève plus!

Je ne sais pas comment il va faire pour remettre en cause ces informations vérifiées et vérifiables. Probablement encore avec ses chimères, et ces pseudo rencontres de sommités syriennes qui évidemment du fait de leur nationalité sont d'une neutralité absolue....

Après ces mensonges concernant les ADM en Iraq, je comprends que Powel a pris sa pension .... car comment croire un menteur? ou un assassin? ou plutôt un assassin menteur?

Pas besoin qu'il me paie c'est un service que je lui offre gratuitement.



Je vais t'expliquer le "pourquoi" de ce soutient, c'est pas pour une question que nous somme des gens qui aimons la dictature sanguinaire ni une politique extrémiste qui se rapprocher de notre conception religieuse comme se l'imagine certains etc...

Il s'agit ni plus ni moins que d'un ras le bol du baratin USA, on a beau poster l'historique très fournis du baratin américain pour envahir des pays, il y a rien à faire vous semblez encore les croire alors même que l'armée Américaine commence sérieusement a manifesté leur ras le bol : le même que le notre avec en plus le fait qu'ils vont devoir aider Al Nosra (rebelle proche d'Al Qaîda) le simple fait que des terroristes aussi réputé se retrouve dans le camp rebelle en dit déjà long sur la supercherie qui se prépare en Syrie...

Je te lise ici le "glorieux" palmarès de nos cher alliées :

1. VIETNAM (1964-1975) :
MEDIAMENSONGE : Les 2 et 3 août 1964, le Nord Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : L'attaque n'a jamais eu lieu. C'est une invention de la Maison-Blanche.
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher l'indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région.
CONSEQUENCES : Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux.

2. GRENADE (1983) :
MEDIAMENSONGE : La petite île des Caraïbes est accusée de construire une base militaire soviétique et de mettre en danger la vie de médecins US.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Entièrement faux. Le président US Reagan a fabriqué ces prétextes de toutes pièces.
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher les réformes sociales et démocratiques du premier ministre Bishop (qui sera assassiné).
CONSEQUENCES : Répression brutale et établissement de la mainmise de Washington.

3. PANAMA (1989) :
MEDIAMENSONGE : L'invasion vise à arrêter le président Noriega pour trafic de drogue.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Bien que créature de la CIA, Noriega réclamait la souveraineté à la fin du bail du canal. Intolérable pour les USA.
VERITABLE OBJECTIF : Maintenir le contrôle US sur cette voie de communication stratégique.
CONSEQUENCES : Les bombardements US ont tué 2.000 à 4.000 civils, ignorés des médias.

4. IRAK (1991) :
MEDIAMENSONGE : Les Irakiens auraient volé les couveuses de la maternité de Koweït City.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention totale par une agence publicitaire payée par l'émir du Koweït, Hill & Knowlton.
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher que le Moyen-Orient résiste à Israël et acquière son indépendance envers les USA.
CONSEQUENCES : D'innombrables victimes par la guerre, puis un long embargo y compris sur les médicaments.

5. SOMALIE (1993) :
MEDIAMENSONGE : Monsieur Kouchner se «met en scène» comme héros d'une intervention humanitaire.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Quatre sociétés US avaient acheté un quart du sous-sol somalien riche en pétrole.
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler une région militairement stratégique.
CONSEQUENCES : Ne parvenant pas à la contrôler, les Etats-Unis maintiendront la région dans un chaos prolongé.

6. BOSNIE (1992 - 1995) :
MEDIAMENSONGE : La firme US Ruder Finn et Bernard Kouchner mettent en scène de prétendus camps serbes d'extermination.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Ruder Finn et Kouchner mentaient. C'étaient des camps de prisonniers en vue d'échanges. Le président musulman Izetbegovic l'a avoué.
VERITABLE OBJECTIF : Briser la Yougoslavie trop à gauche, éliminer son système social, soumettre la zone aux multinationales, contrôler le Danube et les routes
stratégiques des Balkans.
CONSEQUENCES : Quatre années d'une guerre atroce pour toutes les nationalités (musulmans, serbes, croates). Provoquée par Berlin, prolongée par Washington.

7. YOUGOSLAVIE (1999) :
MEDIAMENSONGE : Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention pure et simple de l'Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel.
VERITABLE OBJECTIF : Imposer la domination de l'Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo.
CONSEQUENCES : Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l'UCK, protégée de l'Otan.

8. AFGHANISTAN (2001) :
MEDIAMENSONGE : Bush prétend venger le 11 septembre et capturer Ben Laden.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Aucune preuve que ce réseau existe. De toute façon, les talibans avaient proposé d'extrader Ben Laden.
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler militairement le centre stratégique de l'Asie, construire un pipeline permettant de contrôler l'approvisionnement énergétique de l'Asie du Sud.
CONSEQUENCES : Occupation de très longue durée, et forte hausse de la production et du trafic d'opium.

9. IRAK (2003) :
MEDIAMENSONGE : Saddam posséderait de dangereuses armes de destruction, affirme Colin Powell à l'ONU, éprouvette en main.
CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : La Maison-Blanche a ordonné à ses services de falsifier des rapports (affaire Libby) ou d'en fabriquer.
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler tout le pétrole et pouvoir faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine...
CONSEQUENCES : L'Irak plongé dans la barbarie et l'obscurantisme, les femmes ramenées à la soumission, les armes expérimentales et les missiles à uranium appauvri ont fait plus de dégâts génétiques que la bombe de Hiroshima.

10 VENEZUELA - EQUATEUR - (2008 ?) :
MEDIAMENSONGE : Chavez soutiendrait le terrorisme, importerait des armes, serait un dictateur (le prétexte définitif ne semble pas encore choisi).
CE QU'ON SAIT DEJA: Plusieurs média-mensonges précédents se sont déjà dégonflés : Chavez tirant sur son peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste...
Mais la diabolisation continue.
VERITABLE OBJECTIF : Les multinationales US veulent garder le contrôle du pétrole et des autres richesses de toute l'Amérique latine, ils craignent la libération sociale et démocratique du continent.
CONSEQUENCES : Washington mène une guerre globale contre le continent : coups d'Etat, sabotages économiques, chantages, développement de bases militaires près des richesses naturelles.

Alors oui, clairement oui : j'en est ras la pastèque de leur cinéma aux USA ! ils jouent sur nos émotions avec des "images trash" souvent truqué ou dé-contextualisé, accuse un dirigeant de dictateur, pour nous prendre par les sentiments et justifier une guerre soit disant pour libéré et protéger les civiles alors qu'en réalité c'est pour des intérêts géo-politico-économique et stratégique créant plusieurs centaines de victimes innocentes (cette fois réellement...) et toujours avec l'argument hypocrite que si ils interviennent et crée des morts civiles c'est pour éviter le pire...un "pire" qui n'existe jamais, alors oui au bout d'un moment : il y a de quoi soutenir Bashar la Russie et la Chine rien pour ça.

Je suis ni sunnite, ni chiit, ni Syrien, c'est uniquement un gros ras le bol envers une politique USA qui se soucis pas du tous des innocents mais qui s'en sert comme faire valoir...

 

[Adhrab]

Ce sont des terroristes qui fond honte à l'islam et à toute l'humanité

Tu veux dire comme les milices chiites qui vont aider assad ? ou le fait d etre chiite ne destine ta critique qu envers les combattants Sunnites ?

 

[Ancien-Membre]

Oui si tu veux toi et t'es fameux raccourcis à deux balles...

Avec toutes les conneries qu'ils font,il y a de quoi être contre des "va t en guerre" pro,ils sont mêlé à toutes les saloperies du monde

Fini l'époque père noël coca cola,superman,rambo....

 

[JustWannaIt]

C'est soit la peste, soit le sida.

 

[Adhrab]

Si cela avait été les Russes, un pays arabo-musulman ou les Vietnamien qui avait eux c'est antécédents on aurait pas faite des manières de se genre pendant 10 ans pour les condamner et douté de leur sincérité.

C est sure que la Russie est exempte de reproches au regard de l histoire. Tes Freres Tchetchenes te le confirmeront, ainsi que tes Freres Afghans qui furent envahis par des mensonges Sovietiques (sans besoin d aller plus loin dans l histoire pour constater ce qui arriva aux peuples sous leur domination). Que dire de leur politique dans les balkans.

Mais comme la remarquait Blackshadow, ta position n est mue que par un anti-americanisme aveugle qui te fait prendre position aupres d un parti qui a fait exactement la meme chose et qui a, lui aussi, massacre son lot de Musulmans.

La coherence est une valeur completement absente chez les complotistes, ce qui fait que l on ne peut prendre au serieux leurs elucubrations.

 

[compteblad]

Tu veux dire comme les milices chiites qui vont aider assad ? ou le fait d etre chiite ne destine ta critique qu envers les combattants Sunnites ?

ce n'est pas parce que t'es sunnite que tu peux te permettre de ne pas être objectif. On comprends mieux tes positions sectaires maintenant : parce que tes sunnite, les chiites sont forcémment les méchants?

Bien, moi, contrairement à toi, le droit c'est le droit, je suis sunnite, je dépasse ces clivages éthniques/religieux qui sont fait pout nous diviser.

Les deux côtés en Syrie, sont persuadés d'être dans le camp du bien et l'autre dans le camp du mal...alors qu'ils sont frères et qu'ils sont manipulés par les gourous qui se sont auto proclamés représentants de l'opposition syrienne.

 

[Adhrab]

tu viens à nouveau de prouver d'une manière flagrante l'abrutissement que peuvent provoquer les media mensonges sur des personnes dénués d'absence critique.

Oui c est vrai, comme j ai fait la remarque l autre jour, le lobotomisé c est toujours celui qui pense autrement (quelle belle introspection )

Tu m excuseras mais je n ai pas lu la suite car d une part j ai la flemme et d autre part ca ne m interesse pas de prendre connaissance de tes torchons propagandistes (mais je suis sure que tes Freres d armes sauront te liker convenablement pour te dédommager d avoir ecrit)

 

[breakbeat]

C est sure que la Russie est exempte de reproches au regard de l histoire. Tes Freres Tchetchenes te le confirmeront, ainsi que tes Freres Afghans qui furent envahis par des mensonges Sovietiques (sans besoin d aller plus loin dans l histoire pour constater ce qui arriva aux peuples sous leur domination). Que dire de leur politique dans les balkans.

Mais comme la remarquait Blackshadow, ta position n est mue que par un anti-americanisme aveugle qui te fait prendre position aupres d un parti qui a fait exactement la meme chose et qui a, lui aussi, massacre son lot de Musulmans.

La coherence est une valeur completement absente chez les complotistes, ce qui fait que l on ne peut prendre au serieux leurs elucubrations.

Trouve moi une seul intervention de ma part où j'affirmes que les Russes son exempte de reproche !

Vous interprété les propos pour faire dire ce que l'on ne dit pas, si la Russie à comploté contre la Tchétchènie ce n'est pas eux qui ont inventé l'incident du Golf du Tonkin, les couveuse du koweït ou les ADM de Powell.

 

[breakbeat]

excellentissime

Voilà l'estocade final : Adhrab est tombé, il ne se relève plus!

Je ne sais pas comment il va faire pour remettre en cause ces informations vérifiées et vérifiables. Probablement encore avec ses chimères, et ces pseudo rencontres de sommités syriennes qui évidemment du fait de leur nationalité sont d'une neutralité absolue....

Après ces mensonges concernant les ADM en Iraq, je comprends que Powel a pris sa pension .... car comment croire un menteur? ou un assassin? ou plutôt un assassin menteur?

Le but n'est pas de faire tomber qui que ce soit mais de bien comprendre que la plupart d'entre nous ici sont contre l'intervention US pour des raisons moins simpliste qu'un simple anti-américanisme primaire.

 

[bigdaddy]

ce n'est pas parce que t'es sunnite que tu peux te permettre de ne pas être objectif. On comprends mieux tes positions sectaires maintenant : parce que tes sunnite, les chiites sont forcémment les méchants?

Bien, moi, contrairement à toi, le droit c'est le droit, je suis sunnite, je dépasse ces clivages éthniques/religieux qui sont fait pout nous diviser.

Les deux côtés en Syrie, sont persuadés d'être dans le camp du bien et l'autre dans le camp du mal...alors qu'ils sont frères et qu'ils sont manipulés par les gourous qui se sont auto proclamés représentants de l'opposition syrienne.

bande de malade allez faite votre guerre contre usa et france ailleurs et laissé le peuple syrien se liberer.

la majorité des soit disant anti imperialisme americain et francais vivent grace a la generosité des systems imperialiste , si entant que immigré vous sentez mal et rejeté dans vous pais d'acceuil , laisser les et retourner a vous pays d'origine vivre le paradis sous bachar ou autre dictateur arabe

 

[compteblad]

Oui c est vrai, comme j ai fait la remarque l autre jour, le lobotomisé c est toujours celui qui pense autrement (quelle belle introspection )

Tu m excuseras mais je n ai pas lu la suite car d une part j ai la flemme et d autre part ca ne m interesse pas de prendre connaissance de tes torchons propagandistes (mais je suis sure que tes Freres d armes sauront te liker convenablement pour te dédommager d avoir ecrit)

quand on a plus d'arguments, on se tait, je suis d'acc avec toi
si tu ne veux pas me lire, je te file quand même une petite lecture très instructive sur ces légende auxquels tu est le seule à croire
c'est raconté comme une petite histoire : voici les 8 légendes médiatiques sur l'Irak....un cadeau pour toi! rien que pour toi!

http://guerre.libreinfo.org/manipul...256-huit-legendes-mediatiques-sur-lirak-.html

 

[BlackShadow]

C'est soit la peste, soit le sida.

Mais non, il y a une troisième voie : la ligue arabe. Qui va œuvrer avec son habituelle efficacité pour résoudre les problèmes des pays arabes avec des solutions diplomatiques arabes, le tout avec fierté.

 

[Adhrab]

Trouve moi une seul intervention de ma part où j'affirmes que les Russes son exempte de reproche !

Vous interprété les propos pour faire dire ce que l'on ne dit pas, si la Russie à comploté contre la Tchétchènie ce n'est pas eux qui ont inventé l'incident du Golf du Tonkin, les couveuse du koweït ou les ADM de Powell.

Il est difficile de s y retrouver dans vos incessantes contradictions. Ainsi tu reconnais que la Russie a egalement menti dans son histoire et a maltraite a de nombreuses reprises des populations dont elle s etait octroyee la charge (ou tu nies cela ?)

Mais ensuite tu dis qu il ne faut pas etre du cote des usa car ils ont fait ce que je viens de denoncer chez les Russes (chose a laquelle tu adheres apparemment) !!!!

Alors comment peut on ne pas suivre les usa mais suivre les Russes alors qu ils ont, tous les deux, une histoire autant criminelle ????

 

[compteblad]

de quoi tu parles? c'est quoi ces inepties? tu sais t'exprimer comme tout le monde?
ici on parle avec des arguments pas avec des HS ou des attaques personnelles ou sinon tu t'abstiens...
je sais que beaucoup d'argument dérangent les va t en guerre, mais il faut des arguments, pas des insultes, cela ne fait que vous discréditer encore plus, vous les va t en guerre.
Si tu veux allez en Syrie aider tes frères sislamsites tafkiristes égorgeurs d'enfants, rien ne t'empêche de prendre l'avion!
Puis tu devrais avoir l'honnêteté de poster avec ton pseudo habituel...

bande de malade allez faite votre guerre contre usa et france ailleurs et laissé le peuple syrien se liberer.

la majorité des soit disant anti imperialisme americain et francais vivent grace a la generosité des systems imperialiste , si entant que immigré vous sentez mal et rejeté dans vous pais d'acceuil , laisser les et retourner a vous pays d'origine vivre le paradis sous bachar ou autre dictateur arabe

 

[breakbeat]

Il est difficile de s y retrouver dans vos incessantes contradictions. Ainsi tu reconnais que la Russie a egalement menti dans son histoire et a maltraite a de nombreuses reprises des populations dont elle s etait octroyee la charge (ou tu nies cela ?)

J'ai jamais prétendu que la Russie été blanc comme neige, c'est vous qui croyez ça car je condamnes les USA.

Mais ensuite tu dis qu il ne faut pas etre du cote des usa car ils ont fait ce que je viens de denoncer chez les Russes (chose a laquelle tu adheres apparemment) !!!!

Alors comment peut on ne pas suivre les usa mais suivre les Russes alors qu ils ont, tous les deux, une histoire autant criminelle ????

C'est les Russes qui ont inventé la fiole de Colin ? c'est les Russes qui ont inventé les histoire de couveuse en soudoyant la fille de l'ambassadeur du Koweït au "tazunis" ? c'est les Russes qui ont inventé l'incident du Golf du Tonkin ?

NON !

les Russes, si ils ont de sacré casserole derrière eux, sont quand même moins complotiste que les USA.

 

[Adhrab]

ici on parle avec des arguments

Tu dois bien etre le seul a en voir dans ce que tu as écrit

 

[BlackShadow]

les Russes, si ils ont de sacré casserole derrière eux, sont quand même moins complotiste que les USA.

C'est de l'humour ou tu crois vraiment ce que tu écris ?