Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ibnossabil, post: 11946255, member: 214833"] Tu ne m'a pas bien compris, ce que je disais c'est que la seule reference possible de Jerusalem dans le coran c'est dans le verset 3 de sourate 95 , c'est comme si tu parlais de ddar -albayda2 en disant Casablanca. Enfin pour moi , les versets 1,2 et 3 de S95 parlent du meme endroit est non pas 3 differents endroits comme il est interprete dans la tradition , et font tous reference a Jerusalem: le verset 1 est une mention des figuiers et des oliviers de Jerusalem. Verset 2 ce n'est pas mont Sinae , Sinae c'est Sinae .... mais plutot mont Siyon (lecture possible siyiin en arabe - a verifier) Verset 3 - albalad al-amin "cite de la paix" - Jerusalem tout simplement. Le monsieur se trompe lamentablement , il a fait le rapprochement hebreu-arabe maladroitement (surement manque de maitrise de la langue arabe) parceque yaled en hebreu c'est Walad en arabe est pas yalad , d'ailleurs les deux mots balad et walad sont utilises dans le coran dans deux versets consecutifs , donc un chercheur honnete et maitrisant ses outils ne commettra pas cette erreur grotesque. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?
Haut