Zemmour sur le CRIF

Très bonne analyse....

On ne peut pas lutter contre le communautarisme des uns et soutenir le communautarisme des autres.

Tant que le CRIF se contente de faire un bon repas ça va, mais comme le dit Zemmour si ça devient une tribune pour défendre Israël et ses intérêts c'est juste inadmissible.

ps: venir parler de laïcité quand on assiste à un diner d’une communauté religieuse c'est tout de mm plus que contradictoire.
 
A

AncienMembre

Non connecté
La seule chose que je trouve remarquable chez lui c'est sa culture au service d'un immense talent de polémiste...soit, je ne croîs pas un mot à ce qu'il peut dire sur le communautarisme qd lui même se définit juif avant d'être français...en résumé, s'il avait l'esprit de son texte, ce serait un mec bien.
 
vous allez tout de même pas vous faire berner par celui qui se vante d'avoir bénéficié
du décret Crémieux de par ses ancêtres?
Ou qui vante les effets "positives" de la colonisation (hachakoum)?
 

nkin00

VIB
vous allez tout de même pas vous faire berner par celui qui se vante d'avoir bénéficié
du décret Crémieux de par ses ancêtres?
Ou qui vante les effets "positives" de la colonisation (hachakoum)?


C'est ça le comble , il suffit de que des mecs comme ça un jour nous sortent un truc qui fait plaisir , tout le monde l'acclame !!!

Trop bête les arabes lool
 
vous allez tout de même pas vous faire berner par celui qui se vante d'avoir bénéficié
du décret Crémieux de par ses ancêtres?
Ou qui vante les effets "positives" de la colonisation (hachakoum)?

C'était l'époque de l'Algérie française (1870).

Aujourd'hui, des centaines de milliers d'algériens ont pu, automatiquement pour beaucoup, acquérir la nationalité française.
 
C'était l'époque de l'Algérie française (1870).

Aujourd'hui, des centaines de milliers d'algériens ont pu, automatiquement pour beaucoup, acquérir la nationalité française.

oui mais après l'indépendance
l'initiative Crémieux à crée une différenciation entre juifs et musulmans
on n'a pas trouver mieux pour fissurer un peuple.
 
oui mais après l'indépendance
l'initiative Crémieux à crée une différenciation entre juifs et musulmans
on n'a pas trouver mieux pour fissurer un peuple.

Donner la nationalité française à tous les habitants de l'Algérie?

Alors il suffisait de voter pour l'Algérie française.

Les algériens n'ont manifestement pas voulu de cette solution. :)
 
Donner la nationalité française à tous les habitants de l'Algérie?

Alors il suffisait de voter pour l'Algérie française.

Les algériens n'ont manifestement pas voulu de cette solution. :)

tu tente de modifier la dérivé de la discutions

je parle du Cynisme qui a consisté à différencier musulmans et juifs
qui vivaient ensemble depuis des siècles.
c'est quoi qui justifiait cette initiative?
 
tu essaies de noyer la baleine

je répète encore une fois:

Dans un pays colonisé ou vivent des musulmans et des juifs
le colonisateur pond un décret pour naturalisé une des composante, et pas l'autre

POURQUOI faire cette différenciation?

La France et l'Algérie colonisée étaient deux pays différents....

Même nationalité? C'est uniquement pour UN pays.

Donner la nationalité à tous les algériens???? Les algériens étaient demandeurs???????????
 
La France et l'Algérie colonisée étaient deux pays différents....

Même nationalité? C'est uniquement pour UN pays.

Donner la nationalité à tous les algériens???? Les algériens étaient demandeurs???????????

Non, mais pourquoi faire la différenciation en DECRETANT la naturalisation d'une composante et pas l'autre et crée ainsi deux catégories au sein du même peuple?
 
Non, mais pourquoi faire la différenciation en DECRETANT la naturalisation d'une composante et pas l'autre et crée ainsi deux catégories au sein du même peuple?

Vous pensez que le gouvernement français de l'époque aurait dû proposer à tous les algériens de devenir français????

Ce n'est pas ça que De Gaule a voulu offrir lors du fameux referendum?
 
vous allez tout de même pas vous faire berner par celui qui se vante d'avoir bénéficié
du décret Crémieux de par ses ancêtres?
Ou qui vante les effets "positives" de la colonisation (hachakoum)?
n'importe qui de censé sait que la colonisation a des effets positifs !
s
education ,sante , infrastructure, administration !

d'ailleurs si tu regardes bien , le Maroc vit toujours selon l'heritage laisse par nos maitres les francais que ce soit a l'universite , hopitaux , economie , droit , administration , langue , infrastructures !
 
n'importe qui de censé sait que la colonisation a des effets positifs !
s
education ,sante , infrastructure, administration !

d'ailleurs si tu regardes bien , le Maroc vit toujours selon l'heritage laisse par nos maitres les francais que ce soit a l'universite , hopitaux , economie , droit , administration , langue , infrastructures !

en échange de populations gazé et massacré
Allah yarham chouhada
 
n'importe qui de censé sait que la colonisation a des effets positifs !
s
education ,sante , infrastructure, administration !

d'ailleurs si tu regardes bien , le Maroc vit toujours selon l'heritage laisse par nos maitres les francais que ce soit a l'universite , hopitaux , economie , droit , administration , langue , infrastructures !

il vaut mieux vivre pauvre et libre qu'esclave avec des infrastructures.....

Je ne vois pas ce qu'il y'a de positif dans le fait d’asservir un peuple, le Maroc ne vivait pas au moyen âge lorsqu'il a été colonisé il faut arrêter le fantasme, d'autres part, quand tu regarde les indiens d’Amérique tu vois beaucoup de bienfaits à leur colonisation???

Alors je suis désolée mais non, la colonisation aura crée plus de méfaits que de bienfaits ne serais-ce que parce que les colonisateurs se considèrent comme étant "supérieurs" aux colonisés.
 
il vaut mieux vivre pauvre et libre qu'esclave avec des infrastructures.....

Je ne vois pas ce qu'il y'a de positif dans le fait d’asservir un peuple, le Maroc ne vivait pas au moyen âge lorsqu'il a été colonisé il faut arrêter le fantasme, d'autres part, quand tu regarde les indiens d’Amérique tu vois beaucoup de bienfaits à leur colonisation???

Alors je suis désolée mais non, la colonisation aura crée plus de méfaits que de bienfaits ne serais-ce que parce que les colonisateurs se considèrent comme étant "supérieurs" aux colonisés.

plus surement , mais elle a quand meme apporte beaucoup au pays !
pourquoi vous vous mettez uniquement dans le cote noir et obscur , on sait que la colonisation c'est mal etc ..
mais d'un autre cote , cette colonisation aussi cruelle a pu t'elle etre a eu des effets positifs pour le Maroc qu'il continue d'exploiter !

l'asservissent d'un peuple et l'accaparement de ses terres n'a rien de positif, même en échange de routes et de voies ferrés.
la dignité n'a pas de prix

si justement , ca a des du positif , mais toi tu ne le vois pas puisque tu ne vois la colonisation QUE comme negative !
il faut desserrer la ceinture un peu et si tu connais un peu le Maroc ,tu saurai que nos maitres francais vivent encore en nous !
beaucoup de choses nous viennent de nos maitres et s'ils n'etaient pas la , nous ne serions pas ce que nous sommes !

qui forme nos medecins ?
dans quelle langue se transmet le savoir ?
quelle est la part de l'economie que nous retirons de nos maitres?
qui construit nos routes , nos ponts , nos barrages, nos centrales , nos ports , nos usines ?
qui sont nos touristes ?
pourquoi certaines lois marocaines datent encore du code napoleon
pourquoi le francais est il la langue qui nous permet de ne pas etre isole
qui forment nos hordes d'ingenieurs , de banquiers ...
qui fait nos programmes scolaires et universitaires
.....
c'est tout ca qui fait que le Maroc est un pays avance
 
A

AncienMembre

Non connecté
c'est plus la forme qui me dérange
dans le but de vouloir diviser

Ils étaient déjà divisés car le statut de "dhimmi" était donné aux gens du Livre.

La colonisation a juste joué sur une différence de statut existante.

Morale: ne jamais créer de fissures dans la maison appelée "nation", c'est pour cela qu'il ne faut jamais faire de distinctions ni de démarcation religieuses, ethniques,tribales,etc.
 
Zemmour a surement été un "ami" du CRIF autrefois, aujourd'hui, il en a surement ras le bol de sa médiatisation, et de sa "peopolisation", c'est tout ce qu'il n'aime pas.

Je reconnais quand meme qu'il a été pour une fois cohérent en dénonçant l'importance disproportionnée de cette association !
 
Zemmour a surement été un "ami" du CRIF autrefois, aujourd'hui, il en a surement ras le bol de sa médiatisation, et de sa "peopolisation", c'est tout ce qu'il n'aime pas.

Je reconnais quand meme qu'il a été pour une fois cohérent en dénonçant l'importance disproportionnée de cette association !

et le reste sur le fait que la majorite des voyous sont noirs et arabes , tu ne disais pas qu'il etait coherent ....
c'est quoi ce double langage la
 
Haut