Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
11 vaccins obligatoires pour tous les nouveaux nés ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 15246156, member: 369717"] Non. Avant, ils n'étaient pas ou mal diagnostiqués. Aujourd'hui, les outils diagnostiques sont bien plus précis. C'est le principe de la science que d'affiner les théories / la recherche de faits. Les pathologies sont aussi bien mieux définies et les différents troubles sont bien mieux distingués les uns des autres. Même phénomène. Diagnostique plus précis. Lorsqu'on avait, auparavant, un enfant présentant des troubles d'hyperkinésie ou différents troubles d'apprentissage (toute la famille des "dys" par exemple), on cataloguait simplement l'enfant dans la catégorie "turbulent" ou "limité intellectuellement" selon le cas. Et on s'arrêtait là. Il ne s'agit donc pas d'une augmentation du nombre de cas mais simplement d'un intérêt porté à ces enfants qui n'existait pas avant. Très bel argument d'autorité, mais, sauf preuve du contraire, je ne t'ai pas vu apporter ici la moindre publication scientifique sur l'augmentation du nombre de cas de troubles de l'attention ou d'autisme. Encore une fois, il s'agit de subjectif. Toute la littérature publiée sur le sujet porte actuellement sur la conclusion que j'amène ici. L'avis des parents n'est pas, de loin, équivalent à l'avis d'un spécialiste de la question. M'as-tu lu ? J'ai justement expliqué qu'avant, il ne faisait pas ou mal le diagnostique des différents troubles de l'apprentissage ou des différentes formes d'autisme. On mettait l’étiquette "débile léger" et on passait au cas suivant, sans trop se préoccuper des subtilités du diagnostique. Aujourd'hui, les diagnostiques sont plus précis et la science s'est intéressée assez pour que des fonds (et donc des recherches) soient investis massivement dans des études. Et, forcément, lorsqu'on investit, on trouve. Il y a effectivement un consensus dans les neurosciences, la psychiatrie et les autres branches étudiant ces troubles concernant le nombre de bons diagnostiques augmentant. Aucune étude, comme je l'ai dit, ne met en avant une augmentation du nombre de cas. Merci d'arrêter de parler à ma place. Il serait peut-être plus constructif d'écouter l'autre plutôt que d'essayer de projeter tes propres pensées sur mes mots. Au contraire, il y a à voir. Et c'est justement parce que c'est de plus en plus étudié qu'on peut être de plus en plus précis dessus. Et qu'on connait bien mieux le sujet aujourd'hui qu'hier. Concernant les vaccins, les études indépendantes se comptent en milliers. Aucune n'a montré le moindre lien de causalité entre les vaccins et l'autisme. Aucune. Certaines étudient les risques liés aux vaccins, pour le moment, dans les pires scénarios possibles, le facteur négatif est compté en millionième et concerne uniquement les risques de réactions disproportionnées (allergiques ou autre). A titre personnel, je ne connais aucune opération médicale / médicament autre que les vaccins qui ont un rapport risque/bénéfice tenant du millionième. Mais je peux me tromper. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
11 vaccins obligatoires pour tous les nouveaux nés ?
Haut