Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
11 vaccins obligatoires pour tous les nouveaux nés ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 15247937, member: 369717"] Non, pas contre toutes les maladies. Aucun être humain dans le monde n'est immunisé à toutes les maladies naturellement. Il y a des maladies contre lesquelles le système immunitaire de la majorité des êtres humains vivant sur Terre est inefficace. Preuve en est des vague de pestes dans le passé ou des vagues grippales de 1918 jusqu'à 2009. En Inde, par exemple, le choléra est présent depuis des milliers d'années. Les gens n'y sont toujours pas immunisés pour autant. De plus, on parle ici de la vaccination d'enfants. Par définition même, un enfant n'a pas un système immunitaire solide. Aucun enfant. Mais bien sur qu'il n'y a pas de miracle, c'est de la science. Et bien sur qu'il s'agit de l'organisme qui se défend contre le virus ou la bactérie, c'est le principe du vaccin. Dans un vaccin, aujourd'hui, il y a des morceaux, inactifs, du pathogène dont on cherche à se protéger. En particulier les morceaux qui sont reconnus par les lymphocytes T responsables principaux de l'immunisation de l'organisme. Ces morceaux inertes (j'insiste) sont injecté dans l'organisme et les lymphocytes T réagissent exactement de la même manière que si il y avait un vrai agent pathogène. Le truc, c'est que pour les pathogènes que couvrent les vaccins, le système immunitaire de la majorité de la population mondiale n'est pas apte à y faire face la première fois de manière efficace. Au mieux, il s'agit de gros symptômes avec séquelles sur le long terme (la petite vérole, par exemple), au pire, il s'agit du décès d'un grand nombre des organismes infectés. Regarde le génocide amérindien par utilisation de diverses maladies, dont la petite vérole et la rougeole. Leur population globale a complètement fondue au point qu'il ne reste même pas 10% de celle d'origine. Les chiffres varient, mais certains avancent qu'ils sont moins de 1% de ce qu'ils étaient. Et la cause principale est la maladie, pas le cow-boy et son fusil. Ensuite, le but est en effet de jouer sur la mémoire du système immunitaire afin d'avoir la réaction la plus rapide et efficace provenant de l'organisme lui-même lorsque le pathogène se présentera à nouveau. Ce qui signifie, dans une grande majorité des cas, d'éviter des traitements extrêmement lourds et invasifs avec un taux de survie peu important. L'organisme, seul, est globalement inefficace pour se défendre la première fois. Suffit de regarder le taux de mortalité infantile. Et je parle ici de l'Europe jusqu'en 1920-1950 selon les maladies, pas dans un pays sans infrastructure sanitaire digne de ce nom et pas il y a plusieurs siècles de cela. Aujourd'hui, si nous pouvons élever des enfants sans craindre la polio, la rougeole, la vérole, etc... C'est uniquement dû à la vaccination massive de la population. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
11 vaccins obligatoires pour tous les nouveaux nés ?
Haut