Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
2ème vague du covid-19
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="AncienMembre, post: 16930559"] [URL unfurl="true"]https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-y-a-t-il-vraiment-90-de-faux-positifs-aux-tests-pcr-6985882[/URL] En fait, ce dont parle Daniel provient d’[URL='https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html?auth=login-email&login=emailathttps://www.leparisien.fr/sports/football/covid-19-comment-mandanda-peut-il-etre-de-nouveau-positif-04-09-2020-8378508.php']un article du [/URL][I][URL='https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html?auth=login-email&login=emailathttps://www.leparisien.fr/sports/football/covid-19-comment-mandanda-peut-il-etre-de-nouveau-positif-04-09-2020-8378508.php']New York Times[/URL] [/I]. Le média a publié, le 29 août, un article sur la politique de dépistage du Covid-19 aux États-Unis. Interrogés, plusieurs spécialistes estiment que les tests virologiques (ou PCR) pratiqués à grande échelle seraient trop sensibles. [URL='https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-d-autres-coronavirus-peuvent-ils-fausser-les-resultats-des-tests-pcr-6967143']Comme nous l’avait expliqué Lionel Barrand[/URL], président du Syndicat des jeunes biologistes médicaux (SJBM), [B]« les tests PCR sont très précis ».[/B] En fait, afin de chercher le virus présent dans les échantillons, la technique PCR (dit de « réaction en chaîne par polymérase ») consiste à [B]« amplifier la matière génétique du virus par cycles ; moins il faut de cycles, plus la quantité de virus, ou charge virale, dans l’échantillon est élevée. Plus la charge virale est élevée, plus le patient est susceptible d’être contagieux »,[/B] indique le [I]New York Times[/I]. [SIZE=6][B]« Des tests avec des seuils si élevés peuvent détecter […] des restes d’infection »[/B][/SIZE] [B]« À 33 ou 34 cycles d’amplification, on est encore contagieux. À 36 ou 37 cycles, on ne l’est plus car la présence du virus est trop faible »,[/B] explique le médecin généraliste Yvon Le Flohic à [I][URL='https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-desagreables-trop-sensibles-resultats-qui-se-font-attendre-pourquoi-les-test-pcr-sont-ils-critiques_4097433.html']France Info[/URL] [/I]. Et ce que les chercheurs expliquent au [I]New York Times[/I], c’est qu’il serait bon[B] [/B]« d’ajuster le seuil de cycle utilisé maintenant pour décider qu’un patient est infecté. […] Des tests avec des seuils si élevés peuvent détecter non seulement des virus vivants, mais aussi des fragments génétiques, des restes d’infection qui ne présentent pas de risque particulier – un peu comme trouver un cheveu dans une pièce longtemps après le départ d’une personne », selon le Dr Mina. Ce que confirme Lionel Barrand : « On peut avoir des débris d’ARN d’un coronavirus qui date déjà un peu et qui traîne. » [SIZE=6][B]« Faux positif » : pas le bon terme[/B][/SIZE] [B]En fait, dans l’article du [I]New York Time[/I], il n’est à aucun moment question de faux positifs. [/B]Un faux positif, c’est un test qui indiquerait que le patient est testé positif pour une maladie donnée, comme le Covid-19, alors que ce n’est pas vrai, qu’il n’est en aucun cas porteur du SARS-CoV-2. C’est une expression qui désigne les tests qui n’auraient pas dû détecter le virus, car il n’y en avait pas. Lorsque la journaliste du [I]New York Time[/I] écrit que « 90 % des personnes testées positives ne portaient pratiquement aucun virus », [B]il n’écrit pas que 90 % des tests sont des faux positifs. [/B]Ce que ça veut dire, en fait, c’est que les tests sont si sensibles que pour 90 % des personnes testées positives, l’ARN du virus était si peu présent que la personne pourrait ne jamais développer de symptômes ou être contagieux. Mais les personnes testées positives mentionnées dans l’article portaient bien une trace du virus, aussi infime soit elle. On ne peut, dans ce cas, parler de faux positifs. De plus, comme l’ affirme Lionel Barrand, [B]« c’est très rare, les faux positifs ».[/B] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
2ème vague du covid-19
Haut