79% des français estiment que dsk aurait été meilleur président que françois hollande

Drianke

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Mysogine et immoral, mais compétent: voilà comment les Français perçoivent Dominique Strauss-Kahn, selon un sondage révélé par Le Parisien. A la veille de l'ouverture du procès du Carlton de Lille, 79% des Français jugent que DSK aurait fait un meilleur président que François Hollande.

Le scandale du Sofitel de New York et celui du Carlton de Lille, dont le procès pour "proxénétisme aggravé" s'ouvre ce lundi, ne semblent guère entamer la cote de Dominique Strauss-Kahn auprès des Français. Pour 79% de la population, l'ex-directeur du FMI, un temps préssenti pour représenter le PS à l'élection présidientielle de 2012, aurait fait un meilleur président que François Hollande. C'est ce que révèle ce dimanche un sondage réalisé pour Le Parisien.

Les soutiens de l'ancien ministre socialiste face à l'actuel président se situent plutôt à droite: les sympathisants de droite sont en effet 86% à penser que DSK aurait fait un meilleur pensionnaire de l'Elysée que François Hollande, contre 67% pour les sympathisants de gauche. DSK est vu comme intelligent (84% des sondés), compétent (78%) et ayant de l'autorité (74%).


Expert en économie avant d'être politicien..............

http://www.lexpress.fr/actualite/po...ois-hollande_1647034.html#uIzAbUIFz5TPsuA1.01
 
shlopo

shlopo

C'est quoi le bilan du violeur DSK?
2 ans au ministère des finances où il n'a rien fait...FMI avec la gestion de la crise grec qui a amené syriza au pouvoir et un effondrement du pib grec, l'ardoise de 100 millions du fond d'investisselent LSK, son associé s'est pas suicidé d'ailleurs ?

Y'a des gens qui sont prèt à s'assoire sur leurs principes pour quelques euros de plus...
 
Tancredi

Tancredi

Moramora
VIB
Expert en économie je ne sais pas ! pas assez calé pour avoir une opinion !
Mais au vu des déboires qu'il a eu avec ses boites de conseils en économie successives, on peut avoir des doutes (même si ces déboires ne sont pas exclusivement de sa faute, mais ça aussi ça fait parti des compétences, bien choisir ses collaborateurs!

Maintenant le question posée est un peu orientée, sachant l'amour que les français portent à l'actuel président !

Si la question était : pensez vous que DSK aurai été un bon président, le résultat aurai été assez différent ! surtout en tenant compte que, connaissant l’appétit de la bête et son quasi sens d'immunité parce que "puissant", il aurai sans doute fais un faux pas pendant son mandat ; bonjour l'image de la France (de l'image "ridicule" du draguer en mobylette au violeur multi-recidiviste!)

Et sans compter les nombreuses conquêtes ou ex-conquêtes qui se seraient fait le plaisir de "parler de lui" pour avoir leur moment de gloire ou poussés par des intérêts politiques !

Bref ! pour moi il n'aurai pas de tout fait un bon président ! au contraire on se serait peut-être trouver dans un cas "d'empeachment" :fou:
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Drianke à dit:
79% des français estiment que dsk aurait été meilleur président que françois hollande
Cliquez pour agrandir...
Drianke à dit:
Mysogine et immoral, […]
Cliquez pour agrandir...
Marbeldano à dit:
On part du principe qu'il y a difficilement pire comme président donc dire que DSK aurait été moins mauvais ne veut pas dire qu'il aurait été bon
Cliquez pour agrandir...
Dans l’affaire du Sofitel, qui est la principale cause du DSK bashing et de son exclusion de la politique (le cadre, ici), il y a des doutes qu’il ait été piégé. Il faut savoir que aux États‑Unis, c’est un business et que des grosses fortunes se font avec ce type d’affaires. Quand on sait que par exemple en france la moitié des dépôt de plainte pour viol sont faux, d’après la Police Judiciaire, et que le même taux est avancé pour les États‑Unis (voir plus, 60% de fausses accusations d’après la police), … ça change la donne. Bien que ce soit politiquement incorrecte de l’afficher, il existe un nombre non‑négligeable de gens qui ont l’impression qu’il y a eu anguille sous roche dans cette affaire, que l’absence de procès tout court est suspecte. En tous les cas, ceux/celles qui ont connu madame Dialo, en rigolent.

Mais bon, quand on a le cerveau lavé par l’idéologie sexiste féministe, on ne se soucie pas de ce genre de choses, « DSK est un homme blanc et riche, donc il est coupable », même s’il n’y a eu ni véritable enquête ni véritable procès.

Et je le dis sans particulièrement apprécier le personnage qu’est DSK, bien que concernant l’économie, il est effectivement sûrement plus lucide que la majorité des politiciens. Ex. un des rares à comprendre que l’économie est un fil continue, que l’autarcie est une utopie irréalisable, ou qu’il faut à la fois du libéralisme économique et de la redistribution sociale. Pas besoin de le comparer à Hollande pour ça, il n’est pas seulement plus lucide que Hollande, il est plus lucide que la plupart.

Mais ce sondage n’a pas vraiment d’intérêt, il a été tellement lynché que son retour en politique est inenvisageable (on se met à la politique à l’Américaine en france, malheureusement).
 
boualem76

boualem76

bof. Strauss-Kahn, Hollande, ump, ps, à partir du moment ou on élit des larbins de la commission

européenne, de l'otan etc est ce que ça aurait changer quelque chose s'il avait été élu?
 
Marbeldano

Marbeldano

Hibou57 à dit:
Dans l’affaire du Sofitel, qui est la principale cause du DSK bashing et de son exclusion de la politique (le cadre, ici), il y a des doutes qu’il ait été piégé. Il faut savoir que aux États‑Unis, c’est un business et que des grosses fortunes se font avec ce type d’affaires. Quand on sait que par exemple en france la moitié des dépôt de plainte pour viol sont faux, d’après la Police Judiciaire, et que le même taux est avancé pour les États‑Unis (voir plus, 60% de fausses accusations d’après la police), … ça change la donne. Bien que ce soit politiquement incorrecte de l’afficher, il existe un nombre non‑négligeable de gens qui ont l’impression qu’il y a eu anguille sous roche dans cette affaire, que l’absence de procès tout court est suspecte. En tous les cas, ceux/celles qui ont connu madame Dialo, en rigolent.

Mais bon, quand on a le cerveau lavé par l’idéologie sexiste féministe, on ne se soucie pas de ce genre de choses, « DSK est un homme blanc et riche, donc il est coupable », même s’il n’y a eu ni véritable enquête ni véritable procès.

Et je le dis sans particulièrement apprécier le personnage qu’est DSK, bien que concernant l’économie, il est effectivement sûrement plus lucide que la majorité des politiciens. Ex. un des rares à comprendre que l’économie est un fil continue, que l’autarcie est une utopie irréalisable, ou qu’il faut à la fois du libéralisme économique et de la redistribution sociale. Pas besoin de le comparer à Hollande pour ça, il n’est pas seulement plus lucide que Hollande, il est plus lucide que la plupart.

Mais ce sondage n’a pas vraiment d’intérêt, il a été tellement lynché que son retour en politique est inenvisageable (on se met à la politique à l’Américaine en france, malheureusement).
Cliquez pour agrandir...
En même temps, il était connu par ses frasques sexuelles donc ça devait lui peter à la figure, que ce soit cette affaire ou une autre. Imagine flamby partouzer comme un malade ! DSK n'avait aucune limite à sa perversité et cette affaire la, on s'imagine, calmé.
 
Fitra

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Drianke à dit:
Mysogine et immoral, mais compétent: voilà comment les Français perçoivent Dominique Strauss-Kahn, selon un sondage révélé par Le Parisien. A la veille de l'ouverture du procès du Carlton de Lille, 79% des Français jugent que DSK aurait fait un meilleur président que François Hollande.

Le scandale du Sofitel de New York et celui du Carlton de Lille, dont le procès pour "proxénétisme aggravé" s'ouvre ce lundi, ne semblent guère entamer la cote de Dominique Strauss-Kahn auprès des Français. Pour 79% de la population, l'ex-directeur du FMI, un temps préssenti pour représenter le PS à l'élection présidientielle de 2012, aurait fait un meilleur président que François Hollande. C'est ce que révèle ce dimanche un sondage réalisé pour Le Parisien.

Les soutiens de l'ancien ministre socialiste face à l'actuel président se situent plutôt à droite: les sympathisants de droite sont en effet 86% à penser que DSK aurait fait un meilleur pensionnaire de l'Elysée que François Hollande, contre 67% pour les sympathisants de gauche. DSK est vu comme intelligent (84% des sondés), compétent (78%) et ayant de l'autorité (74%).


Expert en économie avant d'être politicien..............

http://www.lexpress.fr/actualite/po...ois-hollande_1647034.html#uIzAbUIFz5TPsuA1.01
Cliquez pour agrandir...

Et après les français se plaignent de se faire arnaquer .

Quelle est la différence entre Hollande et DSK ? Hollande applique une politique soutenue par le FMI.
Sauf qu'avec DSK il y'aurait eu une épidémie de viols de journalistes, attachées de presse, femmes de ménages, et autres employées de l'Elysée. Donc moi je dis heureusement que DSK a chuté, ça a évité des vies brisées supplémentaires. Et puis le scandale aurait été pire si c'est le président français qui avait été accusé de viol en plein mandat ...
 
Bladi

Bladi

Webmaster
Administrateur
shlopo à dit:
C'est quoi le bilan du violeur DSK?
2 ans au ministère des finances où il n'a rien fait...FMI avec la gestion de la crise grec qui a amené syriza au pouvoir et un effondrement du pib grec, l'ardoise de 100 millions du fond d'investisselent LSK, son associé s'est pas suicidé d'ailleurs ?

Y'a des gens qui sont prèt à s'assoire sur leurs principes pour quelques euros de plus...
Cliquez pour agrandir...

Bonsoir,
Il a son actif les emplois jeunes à la fin des années 90. Pour certains ce n'est rien, mais cela a permis à des dizaines de milliers de Maghrébins d'intégrer la fonction publique (Police, gendarmerie, Education nationale).

Donc moi oui, je pense qu'il aurait fait beaucoup mieux que Hollande.
 
Fitra

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Hibou57 à dit:
Dans l’affaire du Sofitel, qui est la principale cause du DSK bashing et de son exclusion de la politique (le cadre, ici), il y a des doutes qu’il ait été piégé. Il faut savoir que aux États‑Unis, c’est un business et que des grosses fortunes se font avec ce type d’affaires. Quand on sait que par exemple en france la moitié des dépôt de plainte pour viol sont faux, d’après la Police Judiciaire, et que le même taux est avancé pour les États‑Unis (voir plus, 60% de fausses accusations d’après la police), … ça change la donne. Bien que ce soit politiquement incorrecte de l’afficher, il existe un nombre non‑négligeable de gens qui ont l’impression qu’il y a eu anguille sous roche dans cette affaire, que l’absence de procès tout court est suspecte. En tous les cas, ceux/celles qui ont connu madame Dialo, en rigolent.

3000 caractères .
Cliquez pour agrandir...

C'est faux.

Les cas de fausses plaintes pour viol sont rarissimes, d'abord ce n'est pas parce que la police décrète qu'une plainte n'est pas fondée que ça l'est vraiment, pour savoir combien il y'a de fausses plaintes, il faut se baser sur les recherches universitaires à ce sujet, pas les stats de la police.


60% de fausses plaintes aux USA ? Toutes les études sur le sujet ont montré que ce n'était pas du tout ce chiffre, les études ont montré pour des pays comme les USA ou l'UK que les fausses plaintes constituaient de 2 à 10% grand grand maximum des plaintes, le reste , 90 à 98% des plaintes pour viols, sont véridiques. Ces chiffres absurdes et mensongers que tu donnes et qui sont propagés pour remettre en cause la parole des femmes violées (dont la plupart ne porte jamais plainte).

Quelles preuve qu'il a été piégé ? Aucune. E

La vérité c'est que les langues se sont déliées juste après qu'il ait été arrêté et que beaucoup de choses se sont dites sur ces moeurs infectes, de la part d'hommes aussi, d'anciennes employées, sans compter l'affaire de la prostitution au Carlton. Même s'il avait par extraordinaire été jugé innocent dans l'affaire diallo, la vérité a éclaté sur qui il était et c'est pour ça que les gens le détestent.
 
h_meo

h_meo

lien France Palestine
VIB
Si j'avais eu à choisir entre les deux en 2012 j'aurais choisi Hollande. J'ai voté pour lui contre Sarkozy. À une distance de 4 ans et demi, je me dis que n'importe qui emporterait mon suffrage ou mon abstention contre Hollande. Aucun de ses projets phare de sa législature n'était dans son' programme 2012,
Mais de là à voter dsk pas pousser non plus
 
T

tizinuccen

h_meo à dit:
Si j'avais eu à choisir entre les deux en 2012 j'aurais choisi Hollande. J'ai voté pour lui contre Sarkozy. À une distance de 4 ans et demi, je me dis que n'importe qui emporterait mon suffrage ou mon abstention contre Hollande. Aucun de ses projets phare de sa législature n'était dans son' programme 2012,
Mais de là à voter dsk pas pousser non plus
Cliquez pour agrandir...
Ah parceque toi tu votes en te basant sur les promesses...
Les promesses n'engagent que ceux qui les ecoutent...
 
T

tizinuccen

Bladi à dit:
Bonsoir,
Il a son actif les emplois jeunes à la fin des années 90. Pour certains ce n'est rien, mais cela a permis à des dizaines de milliers de Maghrébins d'intégrer la fonction publique (Police, gendarmerie, Education nationale).

Donc moi oui, je pense qu'il aurait fait beaucoup mieux que Hollande.
Cliquez pour agrandir...
Traitement social du chomage...
Sans effets economiques...
 
T

tizinuccen

Bladi à dit:
Au contraire, tu as des dizaines de milliers de familles maghrébines qui sont entrées dans la classe moyenne.
Cliquez pour agrandir...
Les emplois jeunes n'etaient qu'un enieme avatar d'une politique sociale à destination de la jeunesse, le meme dispositif revient de façon reccurrente.

Je ne crois pas qu'on accede à la classe moyenne via un emploi jeune, d'autant plus que ces emplois etaient peu qualifiants.
 
Bladi

Bladi

Webmaster
Administrateur
tizinuccen à dit:
Je ne crois pas qu'on accede à la classe moyenne via un emploi jeune, d'autant plus que ces emplois etaient peu qualifiants.
Cliquez pour agrandir...

Les emplois jeunes ont été un tremplin pour beaucoup de personnes. J'ai pas mal d'exemples en tête. Il fallait juste être un peu plus malin et viser plus haut.
 
Yoel1

Yoel1

VIB
J'ai voté hollande et je revoterais pour lui , j'ai vraiment pas envie des ultra libéraux de droite ...tout son discours de campagne était clair à celui qui voulait voir.. social-démocratie que prônait DSK ..mais pourquoi diable à t'il attendu presque 3 ans pour l'appliquer
 
T

tizinuccen

Bladi à dit:
Les emplois jeunes ont été un tremplin pour beaucoup de personnes. J'ai pas mal d'exemples en tête. Il fallait juste être un peu plus malin et viser plus haut.
Cliquez pour agrandir...
Ce sont des emplois utiles mais ils ne constituent rien de revolutionnaire.
Dsk n'etait donc en rien creatif avec ce dispositif...son genie economique que havas et compagnie avait tenté à maintes reprises de nous vendre etait surfait
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Marbeldano à dit:
En même temps, il était connu par ses frasques sexuelles donc ça devait lui peter à la figure, que ce soit cette affaire ou une autre. Imagine flamby partouzer comme un malade ! DSK n'avait aucune limite à sa perversité et cette affaire la, on s'imagine, calmé.
Cliquez pour agrandir...
Dans ce cas il y a beaucoup de monde à condamner, pas que DSK. J’ai eu affaire à un avocat véreux, un avocat inconnu ordinaire, qui m’a arnaqué (ou plutôt, trompé), il y environ 10 ans. Il y a moins de deux semaines, j’ai eu la surprise de le voir près d’un restaurant avec une jeune grande Africaine de 21 ou 22 ans au plus … lui, il a plus de 70. Ce n’était certainement pas sa femme qu’il accompagnait au restaurant.

C’est tellement banal dans les milieux où il y a du pouvoir et/ou de l’argent, que les « femmes » en jouent, dans le sens de en profitent.

Maintenant, si on veut interdire les call‑girl ou la prostitution ou le michtonage, alors soit, mais ce gouvernement féministe de Gauche, refuse justement de le faire, tenant ces activités pour une liberté (tout en les décriant côté client). La signature de certains contrats dans le privé, s’accompagnent même de cadeau spéciaux, si tu vois ce que je veux dire, sans contraintes, et pas que dans les grosses boites côté en bourse. Puis même quand ça n’est pas sous cette forme, c’est sous une forme déguisée qu’on retrouve même dans la classe moyenne.

Ce n’est pas initialement pour ça qu’il a été jugé par l’opinion populaire, c’était pour l’affaire du Sofitel, un filet à gros poisson, et le reste, a été invoqué plus tard pour compléter son portrait, par les féministes peu soucieuses de la présomption d’innocence et par des gens que ça arrangeait bien, parce qu’ils avaient peur de lui à l’approche des élections. Mais ils sont des centaines de milliers comme ça en france, voir des millions, à un degré moindre.

Je ne crois pas que c’était un complot politique, mais je crois quand‑même qu’il y en a eu des opportunistes pour profiter de l’occasion dans la foulée, pour éliminer un concurrent politique parmi les plus sérieux et les plus crédibles, comme le prouve le résultat de ce sondage.
 
Drianke

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
On vote pour le moins pire depuis 15 ans on a pas le choix entre la peste et le choléra on a eu les 2....

DSK était le mieux placé pour l'économie de la France...le chômage progresse, les français vivent de plus en plus mal enfin les sans dents hein les smicards quoi .... les cadres et bourgeois vivent toujours bien...on va pas parler de ceux qui s'enrichissent à vitesse grand V pendant qu'en France on meurt de faim et de froid et qu'on a des femmes avec gosses sur les trottoirs!!!


tizinuccen à dit:
Je crois que de nos jours les gens ne votent plus pour avoir untel mais pour ne pas avoir untel.
Cliquez pour agrandir...
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Fitra à dit:
C'est faux.

Les cas de fausses plaintes pour viol sont rarissimes, […]
Cliquez pour agrandir...
D’après les féministes, peut‑être. Environ 40 à 60% selon la police aux USA, et 0.01% d’après les féministes :rolleyes: .

La source pour la france, je l’ai déjà donné c’était un reportage sur la PJ à l’occasion de son centenaire. Je crois même que c’était une policière qui le disait. Je ne vais pas ramener la source ici, pour éviter de faire trop de H.S. (déjà donnée dans un autre sujet, de toutes manières).

Pour revenir à DSK lui‑même, il y a eu un accord financier, pas de vrai procès, au motif que c’était mieux pour les deux parties plutôt que de s’embourber dans un long procès. C’est spécial, c’est la justice à l’Américaine.
 
Drianke

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Nafy a trop aimé je crois elle a récupéré du fric et son mari a du lui pardonner...

Je suis loin d'être un veau peut-être une bonne vache normande mais j'aurais voté pour lui si on l'avait pas piégé avec une diskette très maline... y'avait rien de propre en face de lui de toute façon entre sarko, hollande, le pen ...autant prendre un type qui sait compter...

Ahava à dit:
On a déjà des ministres pédophiles....alors un président violeur : 79 % de veaux !
Cliquez pour agrandir...
 
Ahava

Ahava

Bénis soient ceux qui doutent !
VIB
Drianke à dit:
Nafy a trop aimé je crois elle a récupéré du fric et son mari a du lui pardonner...

Je suis loin d'être un veau peut-être une bonne vache normande mais j'aurais voté pour lui si on l'avait pas piégé avec une diskette très maline... y'avait rien de propre en face de lui de toute façon entre sarko, hollande, le pen ...autant prendre un type qui sait compter...
Cliquez pour agrandir...

Je ne vote pas pour un violeur et président qui " se leverait chaque matin en se demandant comment il pourrait être utile à Israël."
 
Drianke

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Justice à l'américaine et une africaine en face qui devait aimer l'argent...l'argent c'est l'argent...l'argent est toujours bon...pas facile gagner l'argent français...:D

Hibou57 à dit:
Pour revenir à DSK lui‑même, il y a eu un accord financier, pas de vrai procès, au motif que c’était mieux pour les deux parties plutôt que de s’embourber dans un long procès. C’est spécial, c’est la justice à l’Américaine.
Cliquez pour agrandir...
 
Drianke

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Valls se lève tous les matins et il embrasse ISSraêl tous les matins...Hollande se lève tous les matins et il jubile quand on largue des centaines de bombes sur les arabes de syrie et les perses d'irak...sarkozy se levait le matin et après avoir lécher les pompes de khadafi l'a fait trucider..

Ils sont pro issaeliens au gouvernement, c'est le peuple français qui est pro palestinien...la nuance est de taille..en tout cas la France avait besoin d'un économiste et pas de charlots qui l'ont encore plus enfoncé ...

Après son histoire de viol avec la nafy excuse moi mais c'est du flan...



Ahava à dit:
Je ne vote pas pour un violeur et président qui " se leverait chaque matin en se demandant comment il pourrait être utile à Israël."
Cliquez pour agrandir...
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
tizinuccen à dit:
Je crois qu'une politique ne peut etre jugée sur l'instant meme.
Les effets d'une politique n'apparaissent que quelques années aprés .
Dans deux ou trois ans on saura si hollande etait un bon ou un mauvais president.
Cliquez pour agrandir...
Quand c’est pour les nuisances, ça n’attend pas, mais pour le positif, ça doit attendre des années ? Les 14 mille morts par an imputables aux chômage, ce sont des catégories de gens qui sont dans l’urgence, pas des gens à qui on peut dire de patienter des années pour une hypothétique amélioration.

À part faire comme ses prédécesseurs, chanter chaque fois que le chômage baisse de 0.1% et se taire chaque fois qu’il augmente de 0.5%, il n’a rien fait. La nature du chômage exige des changement dans la société trop radicaux pour des mesurettes destinées à gagner un peu d’opinion favorable dans les sondages. J’ai lu que de Janvier 2008 à Janvier 2016, le chômage a augmenté de 47%. Et ça, c’est pour les chiffres officiels …. Personne ne peut croire que Hollande a inversé cette tendance (il a même créé encore une nouvelle taxe sur les auto‑entrepreneurs … c’est à dire une taxe sur les chômeurs longue durée !). Plus encore, on sait que c’est impossible, que c’est la société qui doit être réformée, pour être adaptée à cette nouvelle réalité du monde moderne : raréfaction de l’emploi dut aux progrès techniques, et maintenant, même la raréfaction des emplois qualifiés.

En passant, je ne sais pas si DSK aurait été assez courageux pour s’attaquer à ce problème, ou alors s’il l’avait fait, il n’aurait pas été élu, parce que le citoyen moyen refuse de voir la réalité en face et se croit encore au début du siècle dernier, à une époque ou il fallait être 10 pour piloter une machine, alors que maintenant des usines immenses peuvent tourner avec 3 ouvriers.
 
Haut