Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
À Djitymik, Dysmas, Tigellius et Hessia : votre débat
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="julian13, post: 17897615, member: 401570"] Je comprends que c'est donc un raisonnement logique :) Oui, tu apportes une nuance a mon raisonnement avec laquelle je suis d'accord. il peut y avoir incarnation, et langue sacrée, si on admet que les hommes doivent apprendre la langue sacrée ou au moins certaines paroles pour perfectionner / parfaire leurs enseignements. Moi cela me gene car ça implique que Dieu aurait favorise certains hommes (ceux qui parlent déjà la langue ou une langue proche). Toutefois, tu seras au moins d'accord je pense que l'incarnation permet de penser qu'il n'y a pas de langue sacrée et donc ouvre la voie aux traductions et interprétations. Dans le cas d'une religion sans incarnation comme l'islam, cette prise de distance avec le texte est plus compliqué. Il faudrait accepter qu'il n'y a pas de trace du sacré sur terre. Car sans incarnation, le sacré est forcément dans le texte... ou ailleurs mais où ? C'est l'idée qu'avaient les mutazilistes après tout. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
À Djitymik, Dysmas, Tigellius et Hessia : votre débat
Haut