Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
À Djitymik, Dysmas, Tigellius et Hessia : votre débat
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="godless, post: 17897640, member: 176551"] Oui. :) En classe prépa, en maths, on m'appelait monsieur contre exemples, car si le raisonnement n'était pas complètement verrouillé par toutes les hypothèses nécessaires, je cherchais le cas qui coinçait. ;) Il n'y a pas forcément obligation. Mais ceux qui l'apprennent auraient un avantage dans les discussions polémiques sur le sujet, c'est sûr. :) Oui, c'est gênant. Encore que ma gêne va plus loin, au-delà de la langue: pourquoi un dieu considéré comme universel ne se révèlerait qu'à une personne ou un petit groupe, en d'autres termes en un seul point de la terre, alors que l'humanité couvre l'ensemble de celle-ci? Vu mes réserves, je dirais que ce n'est pas l'incarnation qui permet cela. Même une révélation comme le coran le permettrait. Mais ce sont les hommes qui cogitent ensuite dessus qui sacralisent les choses. Si les premiers chrétiens avaient sacralisé l'araméen ou l'hébreu, ça aurait été la ou les langues sacrées pour les chretiens. C'est parce que ça n'a pas été le cas, qu'il n'y a pas de langue sacrée pour les chrétiens (malgré la maladresse par rapport au latin). De même, si les premiers musulmans n'avaient pas sacralisé la langue dans laquelle Mohamed a restitué ce qui est présenté comme révélation divine, il n'y aurait, comme pour le christianisme, eu aucun souci à avoir des traductions et prières en toutes les langues, avec le texte de référence en arabe pour ceux qui auraient souhaité aller plus loin. 🤷🏾♂️ Donc je répète que pour moi, ce n'est ni l'incarnation d'un côté, ni la révélation de l'autre, qui oblige ou empêche la possibilité de la sacralité d'une langue. Compliquée mais pas impossible. Qu'en est-il du judaïsme? Hébreu langue liturgique, est-elle sacrée ou pas? [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
À Djitymik, Dysmas, Tigellius et Hessia : votre débat
Haut