Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
À Djitymik, Dysmas, Tigellius et Hessia : votre débat
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="julian13, post: 17898615, member: 401570"] Même s'ils ne sont pas au fait, c'est cet aspect qui permet de conserver un aspect sacré a la messe. Même pour un spectateur. Avant , le sacré était aussi dans la langue latine oui. Il y a une différence de nature entre un texte inspiré et revele Il vaut mieux juger de l'aspect spéculatif ou non de notre discussion au vu de la rationalité que de l'islam, non ? Je réitère : cela pose un problème de logique de penser qu'une religion universelle a adopté une langue sacrée. Je n'ai pas l'impression que c'est de la spéculation [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
À Djitymik, Dysmas, Tigellius et Hessia : votre débat
Haut