Agressé pour avoir photographié des voilées...

Ancien-Membre

Ancien-Membre

"Un homme de 23 ans a été condamné lundi à un an de prison ferme pour avoir violemment agressé un sexagénaire qui avait pris en photo des femmes voilées à Paris.

Lors de son procès, il n'a pas dit grand-chose pour expliquer son geste : "Je me suis mis en colère, j'ai eu tort, voilà". Un homme de 23 ans, par ailleurs soupçonné d'avoir fomenté un attentat contre le recteur de la Mosquée de Paris, a été condamné lundi à un an de prison ferme pour avoir violemment agressé un sexagénaire qui avait pris en photo des femmes voilées à Paris. Le tribunal correctionnel de Paris a prononcé une peine de 18 mois de prison, dont six mois avec sursis, et le maintien de l'individu en détention.

Pour son avocat, Me Bouzrou, il s'agit d'une peine "beaucoup trop lourde par rapport aux faits qu'on lui reproche".
Suite:
http://lci.tf1.fr/france/justice/ph...he-de-femmes-voilees-un-an-ferme-7586982.html
 
centreat a dit:
"Un homme de 23 ans a été condamné lundi à un an de prison ferme pour avoir violemment agressé un sexagénaire qui avait pris en photo des femmes voilées à Paris.

Lors de son procès, il n'a pas dit grand-chose pour expliquer son geste : "Je me suis mis en colère, j'ai eu tort, voilà". Un homme de 23 ans, par ailleurs soupçonné d'avoir fomenté un attentat contre le recteur de la Mosquée de Paris, a été condamné lundi à un an de prison ferme pour avoir violemment agressé un sexagénaire qui avait pris en photo des femmes voilées à Paris. Le tribunal correctionnel de Paris a prononcé une peine de 18 mois de prison, dont six mois avec sursis, et le maintien de l'individu en détention.

Pour son avocat, Me Bouzrou, il s'agit d'une peine "beaucoup trop lourde par rapport aux faits qu'on lui reproche".
Suite:
http://lci.tf1.fr/france/justice/ph...he-de-femmes-voilees-un-an-ferme-7586982.html
Cliquez pour agrandir...

OK le jeune homme est en tort, il n'avait pas à agresser le photographe mais quid de ce dernier qui se permet de photographier ces femmes à leur insu et contre leur gré en piétinant leur droit à l'image ?
 
jawad75 a dit:
OK le jeune homme est en tort, il n'avait pas à agresser le photographe mais quid de ce dernier qui se permet de photographier ces femmes à leur insu et contre leur gré en piétinant leur droit à l'image ?
Cliquez pour agrandir...

Elles peuvent porter plainte si elles estiment qu'un photographe n'a pas le droit des les photographier...
Le droit à l'image concerne la publication des photos, pas le fait d'être photographié.
 
centreat a dit:
"Un homme de 23 ans a été condamné lundi à un an de prison ferme pour avoir violemment agressé un sexagénaire qui avait pris en photo des femmes voilées à Paris.

Lors de son procès, il n'a pas dit grand-chose pour expliquer son geste : "Je me suis mis en colère, j'ai eu tort, voilà". Un homme de 23 ans, par ailleurs soupçonné d'avoir fomenté un attentat contre le recteur de la Mosquée de Paris, a été condamné lundi à un an de prison ferme pour avoir violemment agressé un sexagénaire qui avait pris en photo des femmes voilées à Paris. Le tribunal correctionnel de Paris a prononcé une peine de 18 mois de prison, dont six mois avec sursis, et le maintien de l'individu en détention.

Pour son avocat, Me Bouzrou, il s'agit d'une peine "beaucoup trop lourde par rapport aux faits qu'on lui reproche".
Suite:
http://lci.tf1.fr/france/justice/ph...he-de-femmes-voilees-un-an-ferme-7586982.html
Cliquez pour agrandir...
Quel Justice!!
Même un violeur prend moins!!
 
centreat a dit:
Tout a joué à mon avis...Les problèmes qu'a déjà le mec avec la justice, le fait que la victime soit un sexagénaire, que l'agresseur mesure 1,90m et qu'il y est allé très fort...
Pour casser un bras faut balancer du lourd...
Cliquez pour agrandir...
Ha carrément lol c'est triste!
 
jawad75 a dit:
OK le jeune homme est en tort, il n'avait pas à agresser le photographe mais quid de ce dernier qui se permet de photographier ces femmes à leur insu et contre leur gré en piétinant leur droit à l'image ?
Cliquez pour agrandir...

n'importe quoi ... a chaque fois que tu verras quelqu'un prendre une photo et que tu passe a ce moment là , tu vas lui casser la gueule ?

un moment faut arrêter , et se renseigner sur les lois ... le droit a l'image c'est au sujet de la diffusion ....

et il faut en plus que la personne soit reconnaissable .... une femme voilée de dos ne rentre pas dans ce cas il me semble ...

et de toute façon , il existe quelque chose qui s'appel "une plainte" ... et les gens civilisés avant d'arriver a la plainte demande deja au photographe d'effacer la photo ...
 
si ça se trouve il faisait des photos artistiques, on en voit de plus en plus à Paris avec leurs reflexes qui se prennent pour Doisneau et photographient les passants.
 
bilibutch a dit:
n'importe quoi ... a chaque fois que tu verras quelqu'un prendre une photo et que tu passe a ce moment là , tu vas lui casser la gueule ?

un moment faut arrêter , et se renseigner sur les lois ... le droit a l'image c'est au sujet de la diffusion ....

et il faut en plus que la personne soit reconnaissable .... une femme voilée de dos ne rentre pas dans ce cas il me semble ...

et de toute façon , il existe quelque chose qui s'appel "une plainte" ... et les gens civilisés avant d'arriver a la plainte demande deja au photographe d'effacer la photo ...
Cliquez pour agrandir...


As-tu lu mon intervention ? Où as-tu vu que je cautionnais les agissements de ce jeune homme ?

Je t'invites à relire mon post :rolleyes: avant d'intervenir merci !

Je reste dubitatif sur l'attitude de ce photographe professionnel, il savait très bien à quoi s'en tenir avec ces femmes et il a comme même pris ces photos.

Ne me parle pas du droit de captation (je le connais très bien), c'est hypocrite, cette personne de par son métier n'allait pas garder tranquillement ces photos dans la mémoire de son appareil.
 
jawad75 a dit:
As-tu lu mon intervention ? Où as-tu vu que je cautionnais les agissements de ce jeune homme ?

Je t'invites à relire mon post :rolleyes: avant d'intervenir merci !

Je reste dubitatif sur l'attitude de ce photographe professionnel, il savait très bien à quoi s'en tenir avec ces femmes et il a comme même pris ces photos.

Ne me parle pas du droit de captation (je le connais très bien), c'est hypocrite, cette personne de par son métier n'allait pas garder tranquillement ces photos dans la mémoire de son appareil.
Cliquez pour agrandir...
Ce qui est dingue c'est que tu précise avec ces femmes.

On n'est pas en Iran !
 
jawad75 a dit:
OK le jeune homme est en tort, il n'avait pas à agresser le photographe mais quid de ce dernier qui se permet de photographier ces femmes à leur insu et contre leur gré en piétinant leur droit à l'image ?
Cliquez pour agrandir...
T'as jamais pris de photos d'un monument, d'une scène, d'un paysage, sur lesquels figuraient des passants?
Puis elle était de dos quand même :confus:
 
comment se fait il qu'il est toujours la nationalite francaise et qu'on ne l'ai pas dechu de celle ci !
des fois je comprends pas la justice !

cet acte odieux meritait 20 ans de prison ferme sans remise de peine
 
jawad75 a dit:
As-tu lu mon intervention ? Où as-tu vu que je cautionnais les agissements de ce jeune homme ?

Je t'invites à relire mon post :rolleyes: avant d'intervenir merci !

Je reste dubitatif sur l'attitude de ce photographe professionnel, il savait très bien à quoi s'en tenir avec ces femmes et il a comme même pris ces photos.

Ne me parle pas du droit de captation (je le connais très bien), c'est hypocrite, cette personne de par son métier n'allait pas garder tranquillement ces photos dans la mémoire de son appareil.
Cliquez pour agrandir...

tu dis qu'il est en tord , mais tu lui trouves des circonstance atténuantes ... le fait que le photographe "piétine" leur droit a l'image ...

une excellente façon de paraître modérer tout en cautionnant le fait qu'il puisse etre pardonner a cause de cette circonstance atténuante ...

il n'y a aucune faute du photographe ... point barre ...
 
bilibutch a dit:
tu dis qu'il est en tord , mais tu lui trouves des circonstance atténuantes ... le fait que le photographe "piétine" leur droit a l'image ...

une excellente façon de paraître modérer tout en cautionnant le fait qu'il puisse etre pardonner a cause de cette circonstance atténuante ...

il n'y a aucune faute du photographe ... point barre ...
Cliquez pour agrandir...

si d'une certaine manière il y a faute morale pour le photographe professionnel

ps: ça aurait été d'autres personnes que les femmes voilées j'aurais dis la même chose ;)
 
Retour
Haut