Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue

Si tous va si mal , comment la fortune des 500 personnes les plus riches a-t-elle pu être multiplié par 3 ces 10 dernières années?
Comment les 1 % des plus riches ont-ils réussis à capter 85 % de la richesse produite?
En plus non partage des richesses ne fait qu'aggraver la crise écologique dans laquelle ce système nous a plongé.
En attendant son effondrement il est possible de consommer moins et mieux ! Renoncer aux marques , aux plats déjà préparés. Acheter le maximum de produits brut non transformé dans des filières courtes ( Marché , magasins de producteurs..AMAP) .
Les ultra riches ne veulent pas partager , il faut les boycotter et construire un maximum en dehors du système.
 
« Si l’on aide les plus pauvres, alors c’est moi qui vais me retrouver tout en bas » : selon des chercheurs américains, la « peur de la dernière place » expliquerait l’opposition des citoyens modestes aux politiques de redistribution.

Depuis au moins une décennie, la politique américaine se caractérise par un double paradoxe : bien que les inégalités et la pauvreté augmentent, la politique fiscale n’a jamais autant favorisé les plus riches. Et le Parti républicain, la force politique derrière ces réductions d’impôts, a bénéficié d’un soutien populaire considérable.

Garder son statut d’« avant-dernier »

https://www.lavraiedemocratie.org/pourquoi-les-pauvres-votent-ils-contre-leurs-interets/
 
oui et non faut savoir quelque chose de bizarre
l etat doit continuer a emprunter pour le social c est sa seule manière de créer de l argent
faut emprunter non stop pour fabriquer de l argent sinon l economie s arrete
chaine de ponzi tout simplement
cette chaine de ponzi est partout
 

BloodySunday

Bladinaute averti
Faire bloquer l'avenue des champs elysees pendant des heures, mobiliser des forces armées, organiser une petite fiesta à l'Elysée, etc....

Ca doit couter un pognon de dingue ?
 
Si tous va si mal , comment la fortune des 500 personnes les plus riches a-t-elle pu être multiplié par 3 ces 10 dernières années?
Comment les 1 % des plus riches ont-ils réussis à capter 85 % de la richesse produite?
En plus non partage des richesses ne fait qu'aggraver la crise écologique dans laquelle ce système nous a plongé.
En attendant son effondrement il est possible de consommer moins et mieux ! Renoncer aux marques , aux plats déjà préparés. Acheter le maximum de produits brut non transformé dans des filières courtes ( Marché , magasins de producteurs..AMAP) .
Les ultra riches ne veulent pas partager , il faut les boycotter et construire un maximum en dehors du système.

Boycotter et magouiller

On peut construire en dehors du système tout en profitant du système
Vivre en dehors ça suffit pas
 
Boycotter et magouiller

On peut construire en dehors du système tout en profitant du système
Vivre en dehors ça suffit pas
c est ce que font les banques avec le affaires hors bilan
le hors bilan est 100 fois plus important que le bilan propre
en d autre terme les hors bilan c est les magouilles en tout genre
un example la deutch bank qui est la mère des banque europeene
elle a 500 milliards de fond propre
1500 millards de mouvement serieux en action et autres actifs
40 milles milliards de magouille
le compte est vite fait
c est pour tout les banques comme ca
 
Quand on parle de "coûter un pognon de dingue", c'est ignorer l'origine de l'argent. Il vient des impôts et pas de nulle part.

A+
faux ca vient des emprunts les taxes ne sont pas suffisant pour gerer le pays
en plus l argent c est de la dette c est comme ca qu on fabrique l argent
pour un humain c est impossible a comprendre ca
c est alchimique
 
Plus de 400 000 euros de frais de transports pour Jean-Paul Cluzel, l’ex-patron des musées nationaux
Selon « Le Canard enchaîné », le haut-fonctionnaire Jean-Paul Cluzel a dépensé cette somme en l’espace de cinq ans.


LE MONDE | 19.09.2018

Contacté par l’AFP, mardi 18 septembre, Jean-Paul Cluzel se défend de tout excès. Selon lui, la limousine – « une Peugeot 508 » – et le chauffeur « servaient également pour les membres de la direction, les artistes, collectionneurs et invités, et pour le transport des plis. A cela s’ajoutait un recours ponctuel aux taxis, notamment pour les heures très tardives et pour les invités quand mon chauffeur ne pouvait suffire à lui seul »



Là j'aime bien aussi :

Le rapport de la Cour des comptes pointe également l’envolée des coûts de rénovation du Grand Palais : de 236 millions d’euros en 2010 à 466 millions en février 2018, et même à 541 millions aujourd’hui. Un chiffrage fermement contesté par la direction de la RMN-Grand Palais qui, dans un communiqué diffusé mardi, rappelle que « le montant du budget de 466 millions d’euros n’a pas évolué depuis que le gouvernement a validé le projet en janvier 2016 » et que « cet arbitrage a été confirmé par l’actuel gouvernement en décembre 2017 ». L’établissement précise que le périmètre des travaux concerne également le Palais de la découverte et que le chiffre de 541 millions d’euros avancé par Le Canard enchaîné – incluant les intérêts liés à un prêt bancaire de 150 millions d’euros – est « infondé ». « Jamais les intérêts d’emprunt ne sont inclus dans le coût d’un projet », précise l’institution.
« Jamais les intérêts d’emprunt ne sont inclus dans le coût d’un projet »

Ben voyons on engraisse les banques et leurs actionnaires avec nos impôts , mais on ne compte pas les intérêts d'emprunt , ni les intérêts de la dette généré par les intérêts sur les prêts!!!!
Mais qu'est-ce qui coûte un pognon de dingue déjà? A oui les aides sociales , l'état providence et l'urgence de privatiser la sécu...Les banques se chargerons de de vous assurez ne vous inquiétez pas !
 
Les contrats en or d’un garde du corps de Macron à la fac de lettres de Montpellier
11 DÉCEMBRE 2018 PAR ANTTON ROUGET ET MATTHIEU SUC

L’entreprise de sécurité APS Sud a facturé pour plus de 260 000 euros à l’université Montpellier 3. Un ancien garde du corps de Macron travaille dans cette entreprise, dont le devis a été transmis à la direction de l’université par une responsable de LREM. Le marché a été obtenu sans appel d’offres ni mise en concurrence, alors qu’une autre entreprise était déjà sous contrat avec l’université.
 
PENDANT CE TEMPS-LÀ, BRIGITTE MACRON CHANGE LES MOQUETTES ET LES RIDEAUX DE L'ELYSÉE

La première dame veut donner un coup de jeune à l’Elysée. Les travaux ont débuté le 22 novembre mais leur coût, 500.000 euros, fait grincer des dents dans le contexte actuel.

Le Figaro explique que la moquette, les rideaux, les tentures et l’assise des sièges vont être changés. Un chantier qui mobilise 120 personnes. Coût estimé : 500.000 euros. Et c’est là que le bât blesse. Le coût n’a jamais été caché par l’Elysée, qui avait assuré que les travaux seraient financés en partie par la vente des produits dérivés, raillés lors de leur présentation il y a quelques mois.

Mais sur les réseaux sociaux, de nombreuses voix s’élèvent face à ce que certains qualifient de "travaux de décoration" et leur coût, alors que la baisse du pouvoir d’achat est l’un des problèmes pointés par les "gilets jaunes".203711 203712
 

Pièces jointes

  • Marie antoinette.png
    Marie antoinette.png
    450.5 KB · Affichages: 10
  • Changeons le systéme pas la moquette.jpg
    Changeons le systéme pas la moquette.jpg
    96.2 KB · Affichages: 10
Le Sénat vient de voter la suppression de plusieurs impôts prélevés sur les gros médias audiovisuels.
La décision est passée inaperçue. Mais elle pourrait bien faire désordre en plein mouvement des Gilets jaunes. Pendant que dans la rue les manifestants expriment leur colère sociale, les Sénateurs viennent de supprimer discrètement le 27 novembre trois taxes pesant sur les stations de radio et les chaînes de télévision.


L’une d’entre elles ponctionnait de 20,60 euros tout spot diffusés à la télé dont le prix était compris entre 1 520 euros et 9 150 euros. Une autre réclamait 54 435 euros aux radios qui réalisaient 10 M€ de chiffre d’affaires publicitaire par trimestre, comme RTL, NRJ et Europe 1 et 894 500 euros aux chaînes de télé qui faisait 100 millions de recettes publicitaires tous les trois mois telles TF1 ou M 6.

50 millions d’euros en moins pour l’Etat
Des mesures qui rapportaient 50 millions d’euros à l’Etat. « On est dans une logique de simplification et de rationalisation des petites taxes qui pèsent sur les télés. C’est le fruit d’une discussion avec Bercy et le ministère de la Culture, dans les projets de simplification de la vie des entreprises », assume la rue de Valois.

Ce cadeau fiscal intervient alors que les chaînes comme M6 et TF1, fortement concurrencées par Netflix et Amazon qui, eux, paient peu d’impôts, exercent un fort lobbying pour remettre à plat leur réglementation. Elles demandent, par exemple, la levée de l’interdiction de diffuser des pubs pour des films de cinéma…

Les chaînes privées restent, évidemment soumises à l’impôt sur les sociétés, mais aussi à la « taxe sur les services de télévision ». Elle rapporte environ 290 millions d’euros par an au Centre National du Cinéma, qui peut ensuite financer les films français.

Le Parisien, le 9 décembre 2018
***************************************************************************************************************************


Bercy se justifie en disant que c’est pour la « simplification de la vie des entreprises »… c’est donc beaucoup plus important que la simplification de la vie des Français ! Et puis ce sont des entreprises très particulières, elles n’appartiennent pas à n’importe qui et elles rendent de fiers services au pouvoir politique
 
A

AncienMembre

Non connecté
Quand on parle de "coûter un pognon de dingue", c'est ignorer l'origine de l'argent. Il vient des impôts et pas de nulle part.

A+
faux ca vient des emprunts les taxes ne sont pas suffisant pour gerer le pays
en plus l argent c est de la dette c est comme ca qu on fabrique l argent
pour un humain c est impossible a comprendre ca
c est alchimique
Il a pourtant raison.
La tva est la principale recette fiscale de l'Etat, elle est largement suffisamment plus supportée par les classes les plus modestes.
Elle sert notamment à financer les aides sociales.
Le pb de la France c'est k les dépenses publiques sont supérieures aux recettes fiscales. On dépense mal. Et Macron est loin d'être non concerné par le sujet.
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Là où commence la bêtise, c'est quand on pense que le budget de l'Etat doit être équilibré. Pour 2019, même l'Allemagne qui dicte son orthodoxie budgétaire et est l'un des tous premiers exportateurs mondiaux envisage une croissance de seulement 1,5%. Donc, les critères dits de Maastricht ou pacte de stabilité et de croissance, c'est du grand bullshit et plus particulièrement ce dogme des 3% de déficit budgétaire dont l'on voit qu'il n'inverse pas la courbe du chômage endémique français et sur lequel Macron s'asseoit au grand dam de la clique de droite E. Philippe l'ancien juppéiste, G. Darmanin, l'amateur des parties fines ou encore B. Lemaire, ancien candidat malheureux du parti en état de mort cérébral, LR.

La planche à billets, la BdF sous autorité de la BCE ne la fait pas fonctionner comme ça. L'époque du franc et de la planche à billets qui a précipité Mitterrand dans le tournant de la rigueur c'est fini. L'argent ne coûte rien (loyer de l'argent) vus le niveau des taux obligataires. Normal, la BCE maintient en respiration artificielle les économies européennes pour maintenir coûte que coûte l'euro contre le dollar. Et puis, la France se finance à l'étranger justement via les emprunts obligataires; pas en faisant marcher la planche pas à pain :D.

Avec le recul, cette déclaration de Macron lui aura coûté et désormais, il demande aux entreprises du CAC40 de distribuer des primes défiscalisées pour calmer la grogne des gilets jaunes. C'est dire que de l'argent, il y en a mais dans les dividendes des actionnaires qui se gavent toujours plus au détriment des salaires.

++
 
La planche à billet est contrôlée par l'UE, les pays ne peuvent pas imprimer comme bon leur semble.
Ainsi, à partir de mars 2015, et au moins jusqu’en septembre 2016, soit un total de seize mois, seront « imprimés » au total, au moins 1140 milliards de nouveaux euros. Soit plus de la moitié du PIB annuel d’un pays tel que la France. Une somme énorme, qui aura de grandes répercutions sur l’économie

En effet, le rachat des actifs, des « obligations » -à savoir, de la dette- de chaque État par la BCE assure à ceux qui detiennent -ou envisage à l’avenir de détenir- ces titres, qu’ils conserveront leur valeur dans le temps
( C'est terminé )

Le message à faire passer est que les dettes des États européens sont de bonnes créances sans aucun risque de contrepartie. Y compris celles de pays en quasi-faillite tels que la Grèce, l’Italie, l’Espagne ou encore, ne nous voilons pas la face, la France

Malheureusement, l’argent injecté par les assouplissements quantitatifs ne rejoint jamais -ou en de minuscules proportions- l’économie réelle

Ainsi, le QE européen aura pour seule conséquence -en plus de créer de nouvelles montagnes de dettes iremboursables- d’alimenter les marchés boursiers, qui devraient, comme aux États-Unis et au Japon, connaîtres de belles envolées dans les mois a venir

Pour ce qui est des citoyens européens, rien ne changera.

https://gerardbuckett.wordpress.com/

Cotation du 14/12/2018 à 18h05CAC 40 -0,88% 4 853,70
Dow Jones : 24 100 -2,02%





voir le graphique sur 3 ans environ pour le cac 40 .


Aux us Japon Australie et GB c'est pareil .
203963
203964
 

Pièces jointes

  • Chart.png
    Chart.png
    18.9 KB · Affichages: 3
Dernière édition:

" Mounir Mahjoubi n’est visiblement pas satisfait de ses conditions de travail. Selon le Canard Enchaîné daté de mercredi, le secrétaire d’État au Numérique auparavant rattaché à Matignon aurait renvoyé au garage la Renault Talisman d’une valeur de 32.500 euros qui proposait Bercy, son nouveau ministère de tutelle. A la place, il aurait opté pour une DS7 Crossback de marque Citroën et d’une valeur 48.500 euros, sans compter les 6.000 euros de dépenses nécessaires pour rendre la voiture conforme aux besoins ministérie
ls."



LES GOÛTS DE LUXE DE MOUNIR MAHJOUBI AU SECRÉTARIAT D'ETAT AU NUMÉRIQUE
https://www.capital.fr/economie-pol...ubi-au-secretariat-detat-au-numerique-1322480
 

Loloaixois2

Bladinaute averti
pour Macron, les aides sociales coûtent un "pognon de dingue" sans résoudre la pauvreté (VIDEO)



INTERNATIONAL
"On met un pognon de dingue dans les minima sociaux et les gens ne s'en sortent pas", s'est enflammé mardi soir Emmanuel Macron, dans une vidéo qui le montre en train de peaufiner son discours devant la Mutualité mercredi.

Dans cette vidéo tweetée par sa directrice de la communication Sibeth Ndiaye, il résume sa philosophie devant ses collaborateurs dans un langage familier, à quelques heures d'un discours "stratégique" sur sa politique sociale prévu à Montpellier, mercredi vers 11h30.










"Le Président ? Toujours exigeant. Pas encore satisfait du discours qu'il prononcera demain au congrès de la Mutualité, il nous précise donc le brief ! Au boulot !", a tweeté sa conseillère en postant la vidéo.

"Je vais faire un constat qui est de dire: on met trop de pognon, on déresponsabilise et on est dans le curatif. Toute notre politique sociale, c'est qu'on doit mieux prévenir -- ça nous coûtera moins, ensemble -- et mieux responsabiliser tous les acteurs", s'écrie le président.

"On met un pognon de dingue dans les minimas sociaux et les gens ne s'en sortent pas. Les gens pauvres restent pauvres, ceux qui tombent pauvres restent pauvres. On doit avoir un truc qui permet aux gens de s'en sortir. Par l'éducation...", poursuit-il avec ardeur.

"Il faut prévenir la pauvreté et responsabiliser les gens pour qu'ils sortent de la pauvreté. Et sur la santé c'est pareil. Tout le système de soins que je veux repenser, c'est aller vers plus de prévention pour responsabiliser, y compris les acteurs de soins", ajoute le chef de l'Etat.

"C'est dans cette optique là qu'on fait le reste à charge zéro". "C'est une politique de responsabilité car tout le monde va au pot", je demanderai des efforts aux mecs qui font des lunettes, aux types qui font des verres... Là c'est cohérent. Sinon vous n'aviez pas de fil directeur... C'était de la lasagne à la féta avec de la paella !", conclut-il.

Emmanuel Macron veut expliquer le cadre de sa politique sociale, alors qu'au sein même de sa majorité, certains lui réclament une politique plus sociale et moins libérale.

Depuis un mois, l'exécutif évoque une réforme des aides sociales pour les rendre plus "efficaces", laissant planer la possibilité d'économies budgétaires. Selon le Canard Enchaîné, dans le cadre du rapport Cap 22, Bercy envisagerait 7 milliards d'euros d'économies, ce qu'Edouard Philippe a démenti.
Dans un sens c'est pas faux mais attention a ne pas réduire les aides avant d'avoir donner du travail pour tous et malheureusement on en est encore loin. J'espère qu'il va pas nous faire le coup de la droite a faire des coupes dans les aides indispensable pour certain pour donner aux patrons sans engagement réel, conditionné a résultats sur l'emploi, les salaires et actés. A surveiller donc
 
Haut