Algerie: L'histoire de l'Algerie en Egypte

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
non, ils ont lancé les bases d'un etat en regroupant les tributs qui peuplai la region.
Les frontières de la dynastie idrisside ne dépassaient pas l'emplacement actuel de Fès. Et là vous donnez les munitions aux Polisariens pour dire que le Sahara n'a jamais fait partie du Maroc car les Idrissides n'ont jamais régné sur tout le reste du Maroc .
 
Les frontières de la dynastie idrisside ne dépassaient pas l'emplacement actuel de Fès. Et là vous donnez les munitions aux Polisariens pour dire que le Sahara n'a jamais fait partie du Maroc car les Idrissides n'ont jamais régné sur tout le reste du Maroc .

.................................
 

Pièces jointes

  • 800px-Idrissides22.png
    800px-Idrissides22.png
    116.9 KB · Affichages: 61

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
.................................
Sur cette carte on voit qu'il y avait déjà une autre dynastie amazigho-musulmane dans le Rif dont la capitale est Nekkour . Elle a duré jusqu’au 11e siècle. Sur la côte atlantique, les Bourghouata n’ont jamais été dérangés par personne. Pire, les Idrissides n’ont jamais pu mordre sur leurs plates-bandes. Cela étant dit, la première dynastie musulmane, au sens vraie du terme, est les Almoravides. Elle été capable d’éliminer toutes ces minuscules principautés pour fonder réellement l’État marocain.
 
Sur cette carte on voit qu'il y avait déjà une autre dynastie amazigho-musulmane dans le Rif dont la capitale est Nekkour . Elle a duré jusqu’au 11e siècle. Sur la côte atlantique, les Bourghouata n’ont jamais été dérangés par personne. Pire, les Idrissides n’ont jamais pu mordre sur leurs plates-bandes. Cela étant dit, la première dynastie musulmane, au sens vraie du terme, est les Almoravides. Elle été capable d’éliminer toutes ces minuscules principautés pour fonder réellement l’État marocain.


donc ils creent la capitale marrakesh, ils definissent que les frontiers physiques, l'administration etais calqué sur le model idrissiens faut le reconnaitre.
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
donc ils creent la capitale marrakesh, ils definissent que les frontiers physiques, l'administration etais calqué sur le model idrissiens faut le reconnaitre.
Mais de quel model Idrissiens parle tu ? ils ont mis sur place une minuscule principauté, d'ailleurs , la première principauté marocaine ayant déclaré son indépendance par rapport à l’Orient arabe est celle des Beni Medrar dans le Sud-Est marocain. Pour vous donner une idée de son ancienneté : leur capitale, Sijilmassa, a été fondée déjà en ... 757 de notre ère. Pas très loin de là, en Algérie actuelle, Abderrahman Ben Roustoum a été désigné grand imam de sa principauté dont la capitale est Tihert (Tiaret) bien avant l’escapade au Maroc d’un quelconque Driss ben Abdellah.
 
Mais de quel model Idrissiens parle tu ? ils ont mis sur place une minuscule principauté, d'ailleurs , la première principauté marocaine ayant déclaré son indépendance par rapport à l’Orient arabe est celle des Beni Medrar dans le Sud-Est marocain. Pour vous donner une idée de son ancienneté : leur capitale, Sijilmassa, a été fondée déjà en ... 757 de notre ère. Pas très loin de là, en Algérie actuelle, Abderrahman Ben Roustoum a été désigné grand imam de sa principauté dont la capitale est Tihert (Tiaret) bien avant l’escapade au Maroc d’un quelconque Driss ben Abdellah.


elle a été detruite par les fatimides,eux meme se heurtai devant les idrissides, qui ont perduré sous le makhzen jusque a nos jours, le maroc a depuis gardé une forte autonomie, independant des califats qui se sont succédé
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
elle a été detruite par les fatimides,eux meme se heurtai devant les idrissides, qui ont perduré sous le makhzen jusque a nos jours, le maroc a depuis gardé une forte autonomie, independant des califats qui se sont succédé
En ce qui concerne la dynastie Idrissides , l’histoire n’a absolument rien retenu d’elle sauf ses éternelles disputes pour s’approprier des parts du territoire. Pire, affaiblis par leurs dissensions internes et menacés de toutes parts par les tribus voisines, les Idrissides se sont repliés sur la ville de Fès et ses alentours pour une durée d’un siècle. Le coup de grâce est finalement venu avec l’apparition des Almoravides qui les ont poussés à quitter à Fès et à se disperser un peu partout en Afrique du Nord.
 
elle a été detruite par les fatimides,eux meme se heurtai devant les idrissides, qui ont perduré sous le makhzen jusque a nos jours, le maroc a depuis gardé une forte autonomie, independant des califats qui se sont succédé
les idrissides en tant qu'etat n'existaient plus sous justement les fatimides puis les zirides ..
d'ailleurs quand les almoravides envahissent le maroc et l'algérie de l'ouest le pouvoir ziride replié dans l'ifrikia était devenu relaché et faible dans cette partie du maghreb , les villes comme fés ou meknes , tlemcen ..etc étaient auto gérés par des coalitions tribales , dans le cas de fés les maghraouas et les ifrénides géraient la ville ..ils seront massacrés par les forces d'ibn tachfin .
 
les idrissides en tant qu'etat n'existaient plus sous justement les fatimides puis les zirides ..
d'ailleurs quand les almoravides envahissent le maroc et l'algérie de l'ouest le pouvoir ziride replié dans l'ifrikia était devenu relaché et faible dans cette partie du maghreb , les villes comme fés ou meknes , tlemcen ..etc étaient auto gérés par des coalitions tribales , dans le cas de fés les maghraouas et les ifrénides géraient la ville ..ils seront massacrés par les forces d'ibn tachfin .


pas comme etat, remplacé par une autre dynastie, mais elle est resté la monarchie que on connais, par descendance cherifain
 

heneya

Entre ici et Oran..
Suissequotidien.com
Des preuves que l’Algérie a fait l’histoire de l’EgypteAl Azhar a été bâti par un Algérien
Un Kabyle mufti actuel d’Egypte
Le match Egypte-Algérie approche à grands pas et ce sont tous les cœurs qui commencent à battre très fort. Mais voilà que certaines voix égyptiennes sont en train de crier victoire avant l’heure. Pis, les déclarations faites par nos frères du pays des Pharaons sont sorties du cadre sportif. Les autorités des deux pays sont, pour leur part et heureusement, en train de raisonner les deux parties en les appelant à mettre un terme à cette guerre médiatique. Peine perdue, puisque nos frères égyptiens, à travers leurs chaînes de télévision, affirment qu’ils nous ont enseigné l’histoire, le culte de notre religion et la langue arabe, qualifiant les Algériens de mauvais élèves. Selon eux, si l’Algérie a arraché son indépendance, c’est grâce à eux. En outre, c’est aussi grâce à eux que les Algériens ont appris à parler la langue du Coran. Même s’il faut reconnaître que les Egyptiens ont soutenu et aidé l’Algérie dans sa lutte contre l’occupant français, il était du devoir de l’Egypte de se mettre aux côtés de l’Algérie qui aurait sans l’ombre d’un doute fait autant. Il n’y a qu’à se rappeler l’engagement de l’Algérie aux côtés de l’Egypte dans les conflits de 48, 63 et 73. Inutile d’évoquer l’histoire entre l’Algérie et l’Egypte depuis 54 jusqu’à Camp David de 1973. Pour preuve, le général Saâd Ed-dine Chadeli avait écrit noir sur blanc dans ses Mémoires que les Algériens étaient aux premières lignes durant les guerres de 1963 et 1973. Il avait même choisi de s’expatrier en Algérie, lui qui reconnaît la bravoure du peuple algérien à avoir des positions fermes. Mais les Egyptiens ont voulu occulter certains faits prouvant que l’Algérie a fait l’histoire de l’Egypte.

Deux Pharaons d’origine algérienne
Les Egyptiens savent-ils qu’un des Pharaons qui font leur fierté est d’origine algérienne ? L’histoire a prouvé que l’Egypte a été gouvernée par un Algérien. Il s’agit du Kabyle Juba II (52 av. J.-C. à 23/24 apr. J.-C.) fils de Juba Ier, qui s’expatria à Rome, après le suicide de son père. Il s’est marié avec la fille de Cléopâtre, Celini, puis gouverna l’Egypte. Sa femme a d’ailleurs visité Cherchell qui était à l’époque la capitale romaine, alors que Juba II avait plusieurs œuvres historique, géographique et archéologue. Il était le premier à mettre en place la carte géographique de la presqu’île arabe.

Chichnak, un autre Pharaon d’origine algérienne
Pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire de Juba II, celle de Chichnak est la preuve qu’un Algérien a gouverné l’Egypte. Chichnak 1 ou Sisnak tout court a été derrière la création de la dynastie pharaonique en Egypte, 950 av J.-C.. Il a eu le mérite d’unir l’Egypte qui était scindé en deux: Somaris et les juifs. C’était quelqu’un qui avait une forte foi en Dieu. Il s’est d’ailleurs marié avec la fille du prophète Salamon. Il a pu accéder à la haute sphère pharaonique en domptant le Pharaon qui a voulu accaparer l’Algérie (Libye). Depuis, les Maghrébins fêtent le 12 janvier commémorant le Nouvel An amazigh. Alors que les habitants de Noba, en Egypte, commémorent ce jour avec amertume et désolation. Les exploits de Chichnak 1 sont d’ailleurs gravés sur des pierres à Luxor, en Egypte.
Alors j'ai des origines egyptienne quelque part ? :D
 
Mais de quel model Idrissiens parle tu ? ils ont mis sur place une minuscule principauté, d'ailleurs , la première principauté marocaine ayant déclaré son indépendance par rapport à l’Orient arabe est celle des Beni Medrar dans le Sud-Est marocain. Pour vous donner une idée de son ancienneté : leur capitale, Sijilmassa, a été fondée déjà en ... 757 de notre ère. Pas très loin de là, en Algérie actuelle, Abderrahman Ben Roustoum a été désigné grand imam de sa principauté dont la capitale est Tihert (Tiaret) bien avant l’escapade au Maroc d’un quelconque Driss ben Abdellah.

Un État-nation est un concept théorique, politique et historique, désignant la juxtaposition d'un État, en tant qu'organisation politique, à une nation, c'est-à-dire des individus qui se considèrent comme liés et appartenant à un même groupe. C'est donc la coïncidence entre une notion d'ordre identitaire, l'appartenance à un groupe, la nation, et une notion d'ordre juridique, l'existence d'une forme de souveraineté et d'institutions politiques et administratives qui l'exercent, l'État. Sans cette coïncidence, on parlera plutôt d'un État multinational.


C'est le cas depuis les Idrissides.

Le makhzen politique est l'oeuvre des Idrissides, la structure d'un état organisé est l'oeuvre des idrissides et depuis les idrissides le Maroc n'a été qu'une succession de dynasties marocaines ayant la meme base étatique et politique que les idrissides, les Alaouites encore meme s'ils dirigent un état moderne concervent encore a peu prés la structure politique des idrissides !


Aprés avant c'était des petits royaumes berberes indépendants qui se faisaient la guerres ou qui s'ignoraient meme séparés par des pays sans organisation, ni structure.
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Un État-nation est un concept théorique, politique et historique, désignant la juxtaposition d'un État, en tant qu'organisation politique, à une nation, c'est-à-dire des individus qui se considèrent comme liés et appartenant à un même groupe. C'est donc la coïncidence entre une notion d'ordre identitaire, l'appartenance à un groupe, la nation, et une notion d'ordre juridique, l'existence d'une forme de souveraineté et d'institutions politiques et administratives qui l'exercent, l'État. Sans cette coïncidence, on parlera plutôt d'un État multinational.


C'est le cas depuis les Idrissides.

Le makhzen politique est l'oeuvre des Idrissides, la structure d'un état organisé est l'oeuvre des idrissides et depuis les idrissides le Maroc n'a été qu'une succession de dynasties marocaines ayant la meme base étatique et politique que les idrissides, les Alaouites encore meme s'ils dirigent un état moderne concervent encore a peu prés la structure politique des idrissides !


Aprés avant c'était des petits royaumes berberes indépendants qui se faisaient la guerres ou qui s'ignoraient meme séparés par des pays sans organisation, ni structure.
Pourquoi depuis les Idrissides et pas depuis les Salhides ? Le royaume de Nekour n'avait pas de base étatique et politique ?comment expliqué que cette royaume a duré jusqu’au 11e siècle alors ?

Si les officiels actuels du Maroc ont-ils fait le choix des Idrissides et non des Almoravides tout simplement parce que Driss I est un Arabe qouraïchite. Son symoblisme pour les Alaouites- arabes eux-mêmes- n’échappe à personne. Car il démontre l’ancienneté de la présence arabe au Maroc. L’enjeu est bien naturellement la question de la légitimité historique dont les éléments constitutifs sont plus inventés qu’autre chose. Leur authenticité est, par voie de conséquence, loin d’être une réalité historique.
 
Pourquoi depuis les Idrissides et pas depuis les Salhides ? Le royaume de Nekour n'avait pas de base étatique et politique ?comment expliqué que cette royaume a duré jusqu’au 11e siècle alors ?

Si les officiels actuels du Maroc ont-ils fait le choix des Idrissides et non des Almoravides tout simplement parce que Driss I est un Arabe qouraïchite. Son symoblisme pour les Alaouites- arabes eux-mêmes- n’échappe à personne. Car il démontre l’ancienneté de la présence arabe au Maroc. L’enjeu est bien naturellement la question de la légitimité historique dont les éléments constitutifs sont plus inventés qu’autre chose. Leur authenticité est, par voie de conséquence, loin d’être une réalité historique.


tu tombe dans le clichet nationalisme, si l'histoire retient les idrissides,c'est pas parceque ils etais arabes, mais que le maroc constitue la premiere monarchie musulmane, la presence arabe au magreb na durée que une 50 ene d'années progréssivement dominé par les arabo-berberes
 
Un État-nation est un concept théorique, politique et historique, désignant la juxtaposition d'un État, en tant qu'organisation politique, à une nation, c'est-à-dire des individus qui se considèrent comme liés et appartenant à un même groupe. C'est donc la coïncidence entre une notion d'ordre identitaire, l'appartenance à un groupe, la nation, et une notion d'ordre juridique, l'existence d'une forme de souveraineté et d'institutions politiques et administratives qui l'exercent, l'État. Sans cette coïncidence, on parlera plutôt d'un État multinational.


C'est le cas depuis les Idrissides.

Le makhzen politique est l'oeuvre des Idrissides, la structure d'un état organisé est l'oeuvre des idrissides et depuis les idrissides le Maroc n'a été qu'une succession de dynasties marocaines ayant la meme base étatique et politique que les idrissides, les Alaouites encore meme s'ils dirigent un état moderne concervent encore a peu prés la structure politique des idrissides !


Aprés avant c'était des petits royaumes berberes indépendants qui se faisaient la guerres ou qui s'ignoraient meme séparés par des pays sans organisation, ni structure.

Quel beau délire!! gallou c'est le cas depuis les idrissides!!! ça c'est ce que ta propagande t'a fait gober, mais c'est nullement la vérité.

Il est ou l'état nation des idrissides?? dynastie fondée par un predicateur arabe et des berbères des Aurès algériens (les awarbas) qui ne sont même pas originaires du Maroc, et qui ont été balayé au bout de 195 ans.

Dans l’histoire des Idrissides rien n'est marocains,:D à part le sol, puisque les idrissides (awarbas) n'ont fait que coloniser le Maroc, et combattre et soumettre les tribus locales pendant 195 ans jusqu'a ce qu'ils soient balayés.

Idem pour toutes dynasties qui se sont succédées sur le sol Maroc jusqu'au 16eme siecles.

votre version de l'histoire est une pure gabegie.

une fois que les idissides (conquerants et envahisseurs du Maroc) aient été balayés du Maroc, il y a eu quoi après eux??? :D
 
Quel beau délire!! gallou c'est le cas depuis les idrissides!!! ça c'est ce que ta propagande t'a fait gober, mais c'est nullement la vérité.

Il est ou l'état nation des idrissides?? dynastie fondée par un predicateur arabe et des berbères des Aurès algériens (les awarbas) qui ne sont même pas originaires du Maroc, et qui ont été balayé au bout de 195 ans.

Dans l’histoire des Idrissides rien n'est marocains, à part le sol, puisque les idrissides (awarbas) n'ont fait que coloniser le Maroc, et combattre et soumettre les tribus locales pendant 195 ans jusqu'a ce qu'ils soient balayés.

Idem pour toutes dynasties qui se sont succédées sur le sol Maroc jusqu'au 16eme siecles.

votre version de l'histoire est une pure gabegie.

une fois que les idissides (conquerants et envahisseurs du Maroc) aient été balayés du Maroc, il y a eu quoi après eux??? :D

lol le mec qui delire tout seul, va apprendre l'histoire et profite du rmi comme tes semblable, c'est tout ce que vous etes capable :D
 
Quel beau délire!! gallou c'est le cas depuis les idrissides!!! ça c'est ce que ta propagande t'a fait gober, mais c'est nullement la vérité.

Il est ou l'état nation des idrissides?? dynastie fondée par un predicateur arabe et des berbères des Aurès algériens (les awarbas) qui ne sont même pas originaires du Maroc, et qui ont été balayé au bout de 195 ans.

Dans l’histoire des Idrissides rien n'est marocains, à part le sol, puisque les idrissides (awarbas) n'ont fait que coloniser le Maroc, et combattre et soumettre les tribus locales pendant 195 ans jusqu'a ce qu'ils soient balayés.

Idem pour toutes dynasties qui se sont succédées sur le sol Maroc jusqu'au 16eme siecles.

votre version de l'histoire est une pure gabegie.

une fois que les idissides (conquerants et envahisseurs du Maroc) aient été balayés du Maroc, il y a eu quoi après eux??? :D


C'est quoi ce mec ? D'où tu sort toi ? T'es vraiment inculte.

Les Awraba qui ont acceuilli Moulay Driss c'est des Awraba du Maroc, de la région du Saiss.

Les Awraba sont pas des Aurés, les Zenetes sont des nomades venus de l'est et avant de s'installer dans les Aurés, ils étaient en Lybie, les migrations datent d'avant JC inculte :)

Deuxiemement, les Idrissides sont des ARABES pas des Awrabas.

Et ton explication ferait des Arabes des étrangers au Maroc alors que le Maroc regorge d'Arabes dont des chorfa desendants d'Idrissides.

Tu n'a pas le niveau pour parler avec un marocain va jouer ailleurs.
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
tu tombe dans le clichet nationalisme, si l'histoire retient les idrissides,c'est pas parceque ils etais arabes, mais que le maroc constitue la premiere monarchie musulmane, la presence arabe au magreb na durée que une 50 ene d'années progréssivement dominé par les arabo-berberes
ce n'est pas la premiére,il y avai deja d'autres royaumes avant les idrissides.il faut corrigé l'histoire.
 

Ruh75

VIB
Suissequotidien.com
Des preuves que l’Algérie a fait l’histoire de l’EgypteAl Azhar a été bâti par un Algérien
Chichnak, un autre Pharaon d’origine algérienne
Pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire de Juba II, celle de Chichnak est la preuve qu’un Algérien a gouverné l’Egypte. Chichnak 1 ou Sisnak tout court a été derrière la création de la dynastie pharaonique en Egypte, 950 av J.-C.. Il a eu le mérite d’unir l’Egypte qui était scindé en deux: Somaris et les juifs. C’était quelqu’un qui avait une forte foi en Dieu. Il s’est d’ailleurs marié avec la fille du prophète Salamon. Il a pu accéder à la haute sphère pharaonique en domptant le Pharaon qui a voulu accaparer l’Algérie (Libye). Depuis, les Maghrébins fêtent le 12 janvier commémorant le Nouvel An amazigh. Alors que les habitants de Noba, en Egypte, commémorent ce jour avec amertume et désolation. Les exploits de Chichnak 1 sont d’ailleurs gravés sur des pierres à Luxor, en Egypte.
LOL Il sont vraiment fort ces généraux ! Je m'incline.
Faire croire que l'Algérie est une nation en plus de ça depuis l'époque des pharaons. J'en est lu des bêtises ici mais la c'est juste drôle.
 
Les Awraba sont pas des Aurés, les Zenetes sont des nomades venus de l'est et avant de s'installer dans les Aurés, ils étaient en Lybie, les migrations datent d'avant JC inculte :)

Deuxiemement, les Idrissides sont des ARABES pas des Awrabas.

Idirisside est juste une une dynastie fondée par idriss ben abdallah un arabe qui a épousé une femme des Awarbas. les descendants de Idriss ont tous épousé des femmes awarbas.

le Awarbas sont issus d'Algérie comme tous les zenatas, les awarbas de libye sont eux-même issus des Aures, berceau de la Tamzgha.
 
LOL Il sont vraiment fort ces généraux ! Je m'incline.
Faire croire que l'Algérie est une nation en plus de ça depuis l'époque des pharaons. J'en est lu des bêtises ici mais la c'est juste drôle.

il faudra que on revoie nos cours d'histoire: je savais pas que les pyramides etais construit par les algeriens:D
 
salam alaykom, j'ai pas lu tous les postes!!

-les fatimides ne serai jamais existait sans la tribu de kotama (est algérien) que vous le voulez ou pas, la a dire que se sont des algériens qui ont bâtit elazhar est de la pure exagération

ça me fait rire de voir comment des marocains, sur un forum marocains, des forumes algériens et d'autres sites, se font présenté comme un pays de civilisation et d'histoire (complètement libre a eux) mais toujours on l'opposant a l'algérie soit disant sans histoire, chose qui fait rire, surtout que l'histoire de l’Algérie est plus anciennes que celle du maroc, même si vous avait la même famille au pouvoir depuis des siècles et nous non
 
ça me fait rire de voir comment des marocains, sur un forum marocains, des forumes algériens et d'autres sites, se font présenté comme un pays de civilisation et d'histoire (complètement libre a eux) mais toujours on l'opposant a l'algérie soit disant sans histoire, chose qui fait rire, surtout que l'histoire de l’Algérie est plus anciennes que celle du maroc, même si vous avait la même famille au pouvoir depuis des siècles et nous non

Ils marinent dans un complexe d’infériorité invraisemblables c'est pour cette raison qu'ils ont besoin de se croire plus grand qu'ils ne le sont en réalité pour exister, c'est la faute du Makhzen féodal qui les a élevé dans cette mentalité.

Le régime féodal marocain pour se faire accepter par la population leur a inventé une mythologie nationale à laquelle ils ont tous cru.

cette folie des grandeurs et ces mythes identitaires on les trouve seulement au Maroc, aucun autre pays arabe ne cultive une folie des grandeurs à l'image des marocains....et pour cause, le makhzen et ses mensonge on ne les trouve qu'au Maroc.

Même les égyptiens ou les syriens qui ont 5000 ans d'histoire derrière eux, ne friment pas et n'ont pas le melon comme les sujets du makhzen!!!

alors que contrairement aux marocains les égyptiens et les syriens ont vraiment de quoi être fiers de leurs histoires qui est loin d'être imaginaire et mensongères comme celles de propagandistes.
 
smartkid, ils sont libre entre eux de raconter se qu'ils veulent, chose que je comprends pas pourquoi le faire toujours en opposition a le notre

personnellement je n'ai découvert que le maroc est un pays de civilisation et d'histoire, plus que beaucoup de pays, surtout le notre, qu'une fois sur le net, malgrés que je suis une amatrice d'histoire!!!

mais je trouve exagéré le sujet posté par kabylalgérien, surtout sur un forum marocain!!!
 
pas comme etat, remplacé par une autre dynastie, mais elle est resté la monarchie que on connais, par descendance cherifain
ben le royaume idrisside a été tout bonnement détruit par les fatimides , qui ont imposé leur autorité au plus fort de leur influence de l'atlantique à damas ...
entre le moment ou les fatimides détruisent les rostémides , les aghlabides et les idrissides , il se sera déroulé prés d'un siécle avant leur départ pour le caire et l'arrivé des almoravides mauritaniens dans le maghreb.
maghreb qu'il spartageront avec les zirides puis avec les hamadites jusqu'a ce que un siécle plus tard une nouvelle force dite almohade balaiera tout le monde ..
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
oui l'Homme a une longue histoire

d'ou vient il? ou va t il?

de la terre à la terre

fierté absurde d'un passé plein de mystéres
 
ben le royaume idrisside a été tout bonnement détruit par les fatimides , qui ont imposé leur autorité au plus fort de leur influence de l'atlantique à damas ...
entre le moment ou les fatimides détruisent les rostémides , les aghlabides et les idrissides , il se sera déroulé prés d'un siécle avant leur départ pour le caire et l'arrivé des almoravides mauritaniens dans le maghreb.
maghreb qu'il spartageront avec les zirides puis avec les hamadites jusqu'a ce que un siécle plus tard une nouvelle force dite almohade balaiera tout le monde ..


ils ont rien detruit du tout; ils etais en rivalité avec la dynastie des ommyades de cordou, les idrissides ont perdu le rif, et on regné 140 a tlemcen, jusque a l'arrivé des ifrinides ecrasé eux meme par les almoravides
 
smartkid, ils sont libre entre eux de raconter se qu'ils veulent, chose que je comprends pas pourquoi le faire toujours en opposition a le notre

bien entendu qu'ils peuvent répéter ce que bon leur semble, sauf que 99% de leur folie des grandeurs est dirigée contre l'Algérie, leur cauchemar. et là on ne peut s’empêcher d'intervenir.

la folie des grandeurs de la monarchie est dirigée contre l'Algérie républicaine, Hassan II dans les années 60 avait très peur du républicanisme et de perdre le trône pour ancrer la monarchie dans l'esprit du peuple, qui manque cruellement d'héros nationaux......alors lui et son régime makhzenien ils ont inventé des mythes identitaires et des folies de grandeurs tendant à grandir la "monarchie" ...et à rabaisser l’Algérie d'autant que le Maroc a une politique expansionniste qui s'appuie sur une histoire fabriquée juste pour justifier cet expansionnisme dans la région.

personnellement je n'ai découvert que le maroc est un pays de civilisation et d'histoire, plus que beaucoup de pays, surtout le notre, qu'une fois sur le net, malgrés que je suis une amatrice d'histoire!!!

fais attention 99% des articles que tu lis sur Wikipedia sur le Maghreb sont mensongers, incomplet et rédigés par des marocains donc toujours à tendance propagandiste.

mais je trouve exagéré le sujet posté par kabylalgérien, surtout sur un forum marocain!!!

je suis de ton avis, je ne comprends pas pourquoi on parle de sujets algéro-algériens dans un forum marocain!!!

je suis un féru d'histoire j'aurais aimé rencontrer un marocain cultivé et honnête pour parler d'histoire, malheureusement je ne tombe que sur des gens qui ignorent l'histoire et qui ne font que répéter comme des perroquets l'histoire mensongère telle que le makhzen leur a enseignée sans même reflechir!!
 
ils ont rien detruit du tout; ils etais en rivalité avec la dynastie des ommyades de cordou, les idrissides ont perdu le rif, et on regné 140 a tlemcen, jusque a l'arrivé des ifrinides ecrasé eux meme par les almoravides

les idrissides, les ifrinides, les morabitines, les mérinides qui ont régné sur le Maroc n'ont jamais été marocains.

ils ont juste occupé et régné sur le Maroc et combattu les tribus locales pour se maintenir!!

la seule dynastie qui soit marocaine est celle des mowahidines car elle a été construite par les masmoudas, les seuls berbères du Maroc qui ont fait l'histoire (avec les maknassas)

Même si leur chef Abdel Mumin etait des banu Ifren algérien.

Tous les autres berbères qui ont fait la politique à partir du Maroc etaient tous issus de l'Algérie. :D

En cette période le Maroc n'existait pas, et usurper l’histoire du Maghreb faite par des maghrébins pour en faire une histoire locale et marocaine....c'est tout simplement du vol, de la falsification et de l'endoctrinement.
 
@ smart kid - il est question de l'histoire de l'afrique du nord, donc cela concerne le maroc qui n'a usurpé aucune Histoire, puisque tu contestes ce qui est écrit sur wikipédia, tu peux tjrs la modifier, bien sûr avec des preuves à l'appui, c'est triste que tu n'ait jamais rencontré de marocain honnête et cultivé, dommage car nous avons bien 12 siècles d'histoire et bien plus, du temps des romains, viens visiter le maroc et tu verras les vestiges laissés par différentes dynasties qui ont traversées le MMMMAAAARRRRROOOOCCCC, sans rancune.
 
idrissides et ifrinides viennent du moyen orient
les mérinides du zénétes (bani iznassen au maroc)
morabitines du sud de la mauritanie aux portes du sénégal

on dirait qu'il y a quelqu'un qui est entrain d'usurper l'histoire du maroc pour la coller à un autre pays parce qu'il marine dans un complexe d'infériorité ou supériorité, à lui de voir.
 
Haut