Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Analyse: en france on a choisi de diaboliser le foulard islamique
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="AncienMembre, post: 16170392"] suite : L'interdiction du port du voile intégral n'a donc servi à rien ? Je pense pour ma part qu'elle a au contraire amplifié le problème, le nombre de femmes intégralement voilées dans notre pays est bien plus élevé qu'on ne le pense, et les interdits n'y ont aucunement mis fin. Cette loi est inefficace. J'ajoute qu'elle place les policiers dans une situation intenable : s'ils interviennent afin que la loi soit respectée, ils encourent d'importants risques de sévices physiques ; s'ils laissent faire et ne verbalisent pas, ils signifient aux populations qu'ils ne font plus respecter les lois. J'observe pour ma part que cette loi apporte de l'eau au moulin des hyperfondamentalistes. Elle les légitime. Ces prêcheurs disent à leurs ouailles musulmanes : « Regardez, comme la France vous interdit de pratiquer, comme elle vous rejette. » Ce discours nourrit le sentiment d'exclusion. Le salafisme quiétiste n'a pour l'heure aucun lien avec l'islamisme radical, mais cela pourrait changer. Les islamistes radicaux revendiquent leurs crimes en nommant nos interventions militaires en Algérie, en Syrie ou en Afghanistan, ils n'ont encore à ce jour jamais excipé des lois interdisant le port des signes religieux ou du voile. Seulement, l'hyperfondamentalisme s'arrange de ces lois, elles nourrissent la confrontation. Jusqu'où ? Y aurait-il, selon vous, une autre manière d'aborder le foulard et le voile, une approche différente et pour autant conforme à l'essentiel souci de respect de la laïcité ? D'autres pays pratiquent une laïcité ouverte, ils s'accommodent de formes personnalisées de port du foulard, la Grande-Bretagne par exemple. On aurait pu choisir cette voie, dire à ces femmes qu'elles pouvaient porter un foulard, mais qu'elles devaient respecter et défendre l'égalité entre l'homme et la femme, l'interdiction de la polygamie. On a choisi de diaboliser le foulard. On a nourri l'affrontement. Beaucoup de femmes portant le foulard auraient voulu manifester en janvier dernier après les attentats contre Charlie Hebdo et dire leur attachement à notre République, elles n'ont pas osé. À quelles catégories sociales appartiennent les femmes intégralement voilées et celles portant le foulard ? Les voilées viennent des cités de banlieues, mais cette pratique s'étend à une partie de la petite classe moyenne. Le registre se diversifie, la base sociologique s'élargit. Ajoutons à ce constat un chiffre : 30 % des jeunes Français ayant rejoint le djihad en Syrie viennent de familles catholiques, juives, bouddhistes, protestantes et agnostiques. C'est beaucoup. Cela signifie que la radicalisation se répand par-delà les banlieues. Vous parliez d'un foulard selon vous compatible avec la République. Il y en a un autre ? Si certaines musulmanes voient dans ce foulard une forme de médiation avec leur Dieu, pour d'autres, le foulard est fondamentaliste, il dit un lien sacré plus important que les lois de notre pays. Les lois de 2003 interdisant le foulard à l'école ou dans les services publics impliquent que chaque femme le portant est mise dans la catégorie fondamentaliste, dangereuse. On leur dénie le droit à penser autrement. On oppose à ces femmes, qui portent le voile par fidélité religieuse, ou par tradition culturelle, l'espace de légitimité. On leur renvoie un fondamentalisme laïque. Quand j'enseignais à Yale, aux États-Unis, ou que je me rendais à Oxford, en Grande-Bretagne, je rencontrais des étudiantes françaises portant le foulard. Elles m'ont dit avoir choisi de poursuivre leurs très bonnes études à l'étranger car, en France, elles ne pouvaient pratiquer sereinement leur religion. Cela signifie que celles qui, cultivées, pouvaient moderniser le port du foulard sont parties. Il reste celles qui n'ont pas ces moyens intellectuels et culturels de relativiser ce vêtement. Je suis personnellement pour le maintien de l'intégrité de l'espace public, mais de même que l'on a admis les homosexuels, malgré leurs particularismes, les malentendants, malgré la langue des signes, et les femmes, en leur accordant bien tardivement le droit de vote, dans cet espace sans en casser les ressorts, on peut y admettre aussi le voile modéré sans remettre en cause les fondamentaux de la laïcité. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Analyse: en france on a choisi de diaboliser le foulard islamique
Haut