Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Approches scientifiques de l'origine de la religion
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="NASIRANOUAR, post: 16788585, member: 329495"] Bonsoir Rappelons l'argument que je critique: 1. Tout ce qui est d'ordre biologique est forcément non-pertinent / 2. La foi est d'ordre biologique /3. Donc la foi est forcément non-pertinente. Même si au demeurant je ne partage pas votre définition de la foi, ni ce que vous énoncez au sujet de la conscience, vous conviendrais que le seul critère dont ma critique a besoin pour prétendre à la validité est qu'à la fois la conscience et la foi soient d'ordre biologique, entièrement ou en partie. -- Pour la foi, vous semblez penser qu'elle est biologique. Je ne le pense pas, du moins en partie, mais cela suffit à l'argument. -- Pour la conscience, la première difficulté est de définir ce dont on parle. Puisqu'il s'agissait de parler science, je prends la conscience, non pas au sens philosophique comme vous semblez le faire, mais au sens biologique, à savoir ce qui se manifeste et tient en bloc des phénomènes comme la mémoire, les émotions, le raisonnement, l'imagination, le langage... Ces activités sont assez bien localisées et sont tout à fait mesurables scientifiquement. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Approches scientifiques de l'origine de la religion
Haut