Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Attentat de saint-etienne-du-rouvray : les renseignements ont dissimulé ce qu'ils savaient
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="DKKRR, post: 15516066, member: 387287"] Vous savez, il existe des sociologues qui mettent en lumière le fait que l'état moderne a besoin, pour gouverner efficacement, de déstructurer les groupes au sein de la société, notamment par le biais de l'instauration d'un chaos relatif permanent afin d'annihiler les capacités éventuelles de sédition et de résistance face aux schémas de pouvoir qui se développent. En résulte le fait que chacun baisse ses défenses et se retourne docilement vers celui qui incarne la figure de l'autorité légale dans le but de rechercher sa protection. C'est d'ailleurs une des caractéristiques de l'état totalitaire (la violence généralisée touchant toutes les couches de la société et convainquant tout le monde que personne ne se trouve en sécurité quel qu'il soit. Ainsi le chef apparaît comme le seul protecteur suffisamment capable). Je ne dis pas que c'est ce qu'il s'est passé dans le cas du prêtre assassiné mais ce que je veux mettre en lumière, c'est que les sondages ont remarqué, suite aux attentats, que les Français étaient d'accord pour que leurs libertés soient restreintes afin de pouvoir bénéficier de plus de sécurité ([I]Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin[/I]). Bon cette citation n'engage que lui certes. L'on a pu constater que des lois liberticides ont pu ainsi émerger et que c'est le peuple lui-même qui en était demandeur. Quoi de mieux pour un pouvoir que de disposer d'une masse avide de plus de domination car apeurée et pensant que c'est ainsi qu'elle sera protégée des fléaux susceptibles de l'atteindre. Je ne pense pas que c'est parce qu'un intérêt est difficilement perceptible (pour répondre à ce que vous énonciez) qu'il est inexistant (à mon sens). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Attentat de saint-etienne-du-rouvray : les renseignements ont dissimulé ce qu'ils savaient
Haut