Meme si j'ai perdu une amie d'enfance le 9/11 et que je deteste du plus profond de mon ame ces assassins de terroristes et que je n'ai rien d'autre que du degout envers leurs sympathisants, je prefere quand meme qu'on fasse une distinction entre terroristes et sympathisants: L'un est un criminel, l'autre n'est qu'un criminel potentiel qui n'est pas encore passe a l'acte. Et si on veut garder l'Etat de droit, il ne faut pas juger les gens en leur faisant des proces d'intention. Ce qui compte, c'est l'acte lui meme. Avant qu'ils ne passent a l'acte, ils ne sont pas terroristes (a mon avis).
Mais je suis aussi pour qu'on les observe de tres pret, ces sympathisants. Car ils peuvent effectivement commettre des crimes d'un niveau inferieur aux attentats, par exemple d'aider logistiquement les terroristes, les encourager ideologiquement etc... Ca, ce n'est pas encore un meurtre, mais c'est l'incitation au meurtre (de masses). Et deja aujourd'hui, independament des lois anti-terroristes, l'incitation au meurtre est interdit un peu partout au monde, a juste titre. Et bien sur tu as raison: un sympathisant peut devenir un future terroriste. Donc a observer de tres pret.
