Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Aucunes preuves archeologiques historiques de l existence de la mecque ....
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="biiovibs, post: 12387900, member: 261422"] a tu veux dire moi qui suis un anti esclavagisme ? quel rapport avec mon argument sur qui est l'enfant de l'alliance selon la Bible ? et pourquoi ce passage serais 'trafiqué' ? tu as des elements qui le montre ? quel rapport avec le passage ou Dieu dit quel est l'enfant qui sera avec l'alliance ? l'alliance de Dieu n'est pas un heritage d'un bien. non, cela signifie que l'esclavage existait à l'epoque, pas que je le soutienne aujourd'hui. j'avoue que venant de toi ce proces d'intention est etonnant. generalement tu as des arguments plus factuels pourquoi ça le serais ? Oui et ? [/quote] oui Et ? la Bible dit qu'il fondera une grande nation, mais que celui qui portera l'allaince avec Dieu est Isaac. ce sur quoi le Coran reveint en disant que c'est Isamel, ce qui est contradictoire. apres tu peux faire les proces d'intentions que tu veux, genre si je dit cela je suis un esclavagiste patatipatata je ne recris pas les texte je ne fais que les lire. et desolé si les texte du livre sacré A ne correspond pas avec le B même si celui qui l'a amené prétend que B est la suite de A. moi qui croit au A j'en est desuit que ce type ment, et d'autre comme le magnifique essaye de reinterpreter A pour que B soient credible comme suite logique. à chacun sa conclusion. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Aucunes preuves archeologiques historiques de l existence de la mecque ....
Haut