Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Aucunes preuves archeologiques historiques de l existence de la mecque ....
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="biiovibs, post: 12388859, member: 261422"] Non puisque Dieu a annoncé l'alliance avec Isaac, avant même sa naissance ce qu'il n'a jamais fait avec Ismael pourquoi nie tu la différence évidente de traitement et de statut entre les deux enfants que Dieu fait des le départ ? Non. tu t'appui sur une alliance implicite, alors que par ailleurs Dieu cite explicitmeent l'allaince avec Isaac seulement. D'ailleur Abraham lui rappel l'existence d'Ismael et Dieu persiste a parlée de l'Heritage pour Isaac seulement. ton argument serais valable si il n'y avait pas eu cette demonstration explicite et si Dieu n'avait pas chassé lui même Ismael je te retourne la question aucun rapport je lis le texte, dans le Texte dieu cite Explicitement un seul des deux enfants. le reste c'est toi qui fait une extrapolation en ignorant volontairement les paroles de Dieu Spirituellement non. n'oublie pas que Dieu lui a promis une descendance nombreuse, ce qui biologiquement s'est revele faux. ici il s'agit donc de la descendance spirituelle ou religieuse, c'est à dire d el'alliance. D'ailleurs Dieu ne renie pas le lien biologique, mais il donne l'exclusivité du lien spirituel à Isaac. c'est ainsi que la Bible le presente. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Aucunes preuves archeologiques historiques de l existence de la mecque ....
Haut