Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Auriez vous pu ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Soleildete22, post: 16523913, member: 396072"] Que la nécessité soit réelle et immédiate, qu’elle soit contraignante (risque=mort, torture etc), qu’il n’y est pas d’autre moyen de ce sortir de la situation que cet interdit, que l’on use de cet interdit que dans la stricte limite du besoin, qu’une fois que cette nécessité n’est plus d’actualité = cet interdit reprend son statut, que ce mal ne génère pas un préjudice plus grave, ne doit pas causer l’annulation du caractère "sacré" de l’humain et de ses droits, et y en a une huitième que je n’ai jamais vraiment compris, c’est en lien avec le dogme, la loi (dAllah) et les dépôts Du coup, pour cette situation là j’ai un doute. Parce que ça porte atteinte au caractère sacré de l’humain et ça contredit l’une des règles, MAIS le préjudice causé est moindre, étant donné qu’ils sont [B]déjà morts[/B]. Et que ceux qui s'apprêtent à les manger, sont [B]en train[/B] [B]de mourir de faim[/B]. En tout cas c’est une très bonne question [USER=375133]@Laylaayoune[/USER] , faudrait la poser à un savant [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Auriez vous pu ?
Haut