Un avis objectif

Balivernes

Balivernes

que tout cela!
sur le voile intégral qui mérite d'être lu, compris et surtout pris en compte (qd bien meme c'est le énième sujet sur la question ici!) :

Voile intégral: «Indéfendable de pratiquer le paternalisme au nom de la fraternité»

Widney Brown, directrice générale chargée des questions relatives au droit international et à la stratégie politique, à Amnesty International.

«A l’heure ou la France s’achemine vers une loi interdisant le port de la burqa ou du niqab dans l’espace public, le gouvernement semble ignorer le droit à la liberté d’expression et de religion. Le corps des femmes ne doit jamais devenir un champ de bataille. Ce sont les femmes, et elles seules, qui doivent décider de ce qu’elles portent.

Les défenseurs du projet de loi maintiennent qu’ils protègent les femmes vivant dans un milieu musulman contre toute contrainte visant à leur faire porter la burqa ou le niqab. Ils se présentent donc comme des défenseurs de l’égalité des droits pour les femmes.

Il est vrai que certaines femmes font l’objet de pressions de la part de membres de leur famille ou de leur entourage. Cela est inacceptable. Aucune femme, aucune jeune fille ne doit vivre dans la peur de subir des violences ou de voir sa réputation salie parce qu’elle refuse de porter le voile.

Aucun gouvernement ne doit tolérer au nom de valeurs religieuses ou culturelles les attaques cruelles infligées à des femmes en Afghanistan, au Pakistan, en Algérie, en Iran et en Irak par des individus dont certains sont à la solde de l’État, d’autres non. L’État a cependant le devoir de réagir à ces menaces et à ces violences en ciblant l’auteur des faits, et non en exerçant sa propre domination sur la victime...

http://www.liberation.fr/societe/01...iquer-le-paternalisme-au-nom-de-la-fraternite
Cliquez pour agrandir...
 
T

the belgian

Bah ça n'a rien de bien original malgré l'objectivité a laquelle tu fais référence

Par contre le fameux argument, ce sont les femmes elles seules qui doivent décider de ce qu'elles portent , c'est un argument qui a ses limites car on pourrait très vite dans ce cas accepter également le fait qu'une femme (ou homme d'ailleurs) puisse porter un string dans les rues de paris au nom de cette fameuse liberté
 
Balivernes

Balivernes

que tout cela!
the belgian à dit:
Bah ça n'a rien de bien original malgré l'objectivité a laquelle tu fais référence

Par contre le fameux argument, ce sont les femmes elles seules qui doivent décider de ce qu'elles portent , c'est un argument qui a ses limites car on pourrait très vite dans ce cas accepter également le fait qu'une femme (ou homme d'ailleurs) puisse porter un string dans les rues de paris au nom de cette fameuse liberté
Cliquez pour agrandir...

Des strings exhibés, on en voit tous les jours!
 
T

the belgian

Balivernes à dit:
the belgian, concentre-toi sur le vrai sujet, on s'en fout des dessous finalement puisque c'est le dessus qui dérange!
Cliquez pour agrandir...




ah non je suis tout a fait pas d'accord avec toi , le vrai sujet c'est bien ce qu'il y a en dessous aussi bien sous le niqab que la loi niquab ON pourrait dire la loi niqab qui dévoile le corps pour voiler la liberté
 
Balivernes

Balivernes

que tout cela!
Difkoum à dit:
Celle-ci est la meilleure. T'es-tu appliqué cette magnifique directive à toi même ?
Cliquez pour agrandir...


Mon Dieu comme il est malin et observateur ce gaillard!


mais il a zappé juste une chose, je n'ai pas mis le sujet du string sur le tapis!


tsé quoi? va t'occuper avec la vidéo qui a été postée à ton attention plus haut, ça nous fera des vacances!
 
Haut