Badinter banalise la pedophilie et l'inceste.

Cette reine de France ultra islamophobe et sioniste, militante féministe a fait des déclarations qui vont dans le meme sens que ceux de T.Levy et autre notable de ce pays en ce qui concerne la normalisation de l'abomination.
La révolution satanique (pléonasme) sexuelle n'est pas fini, après l'anarchie, la sauvagerie et la réduction de la sexualité à l'acte de consommation, l'activisme gay, voila que le marché augmente et qu'une certaine élite parle de plus en plus de ce qui est encore tabou en France.
Mais comme on est un dans un pays moderniste, c'est à dire que la morale est définit par la raison, donc par l'élite à travers ses outils d'éducation de masse et de normalisation (médias, cinéma, leader d'opinion etc...), comme d'autre tabous ont sauté, cela sauteront!
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Piyale, on a déjà eu le débat sur la pédophilie en Occident, dans les années 70 : il y avait plusieurs intellectuels cool qui étaient pour...

Mais heureusement, la raison a triomphé, et on a reconnu que ça détruisait psychologiquement l'enfant, que c'était un rapport de domination tout à fait pervers et une distorsion du sens de la sexualité. Et que c'était un des crimes les plus graves qui soient, l'équivalent d'un viol, même quand l'enfant ne s'en rendait pas clairement compte!

@Siith :timide:
 
Piyale, on a déjà eu le débat sur la pédophilie en Occident, dans les années 70 : il y avait plusieurs intellectuels cool qui étaient pour...

Mais heureusement, la raison a triomphé, et on a reconnu que ça détruisait psychologiquement l'enfant, que c'était un rapport de domination tout à fait pervers et une distorsion du sens de la sexualité. Et que c'était un des crimes les plus graves qui soient, l'équivalent d'un viol, même quand l'enfant ne s'en rendait pas clairement compte!

@Siith :timide:
Quelle pauvre et naive argumentation. Le pathétique ON si révélateur du néant et le RECONNU qui ne tient que sur un rapport de force dans le débat public et qui finira par amener ce que l'élite aura décidé.
Dans le débat public, il suffit pour ceux qui tiennent les médias de favoriser le camps dont les idées vont dans le sens de leurs interets. Il suffira de favoriser les études et rapports de scientifiques allant dans le sens de ce que l'élite veut imposer.
Dans les années 50, un taré comme kinsey (qui est mort de sa perversion sexuel) était une star mis en avant partout comme un génie révolutionnaire. Or, on découvre bien plutot tard que ces conclusions étaient bidon après avoir abuser de plusieurs enfants sexuellement an guise "d’expériences scientifiques", l'un des plus haut degré de la barbarie!
 
Cette reine de France ultra islamophobe et sioniste, militante féministe a fait des déclarations qui vont dans le meme sens que ceux de T.Levy et autre notable de ce pays en ce qui concerne la normalisation de l'abomination.
La révolution satanique (pléonasme) sexuelle n'est pas fini, après l'anarchie, la sauvagerie et la réduction de la sexualité à l'acte de consommation, l'activisme gay, voila que le marché augmente et qu'une certaine élite parle de plus en plus de ce qui est encore tabou en France.
Mais comme on est un dans un pays moderniste, c'est à dire que la morale est définit par la raison, donc par l'élite à travers ses outils d'éducation de masse et de normalisation (médias, cinéma, leader d'opinion etc...), comme d'autre tabous ont sauté, cela sauteront!
Cash Investigation et Elise Lucet qui enquête sur tout ce qui bouge, aura t-elle le cran d'enquêter sur le pédophilie en France et ses élites ou se censure t-elle?:rolleyes:

"Merci Monsieur le pédophile! euh...monsieur le premier ministre"! (citation) :cool:
 
Cash Investigation et Elise Lucet qui enquête sur tout ce qui bouge, aura t-elle le cran d'enquêter sur le pédophilie en France et ses élites ou se censure t-elle?:rolleyes:

"Merci Monsieur le pédophile! euh...monsieur le premier ministre"! (citation) :cool:
les seuls pédophiles qui tombent c'est de gros chauffeurs de bus, des prof alcooliques et des curés., on touche pas à la high, comme ce ministre qui fut accusé en directe à la télé d'avoir participé à des viols d'enfant au Maroc.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Piyale, tout ce qui se passe dans nos pays ne se réduit pas à des rapports de domination ou de la manipulation par des idéologues. Les enfants n'ont jamais été aussi protégés, et il y a des militants en faveur des groupes marginalisés, qui ne peuvent pas utiliser la force ni l'argent pour se défendre. La morale à des racines plus profondes dans le cœur humain que les révélations. Ok il y a des idéologues qui manipulent nos sentiments, mais il y a des militants intègres qui veulent simplement faire valoir les exigences de la morale et de la dignité.

C'est pas tout faux ce que tu dis, mais c'est simpliste. Et c'est oublier que la religion est une stratégie de domination parmi d'autres, même si elle a aussi de bons côtés.

Même chez les chimpanzés, espèce passablement brutale, ce n'est pas une guerre constante de tous contre tous.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Je vois pas ce qu'il y a de particulièrement problématique à ce qu'on veille aux intérêts des enfants, même hors de tout cadre religieux. Ce n'est pas idéologique, c'est de la morale élémentaire. Les idéologues, ce sont les tordus qui voulaient légitimer les abus contre des enfants en invoquant je ne sais quelle liberté de jouir sans entraves ou interdiction d'interdire! :eek:
 
Je vois pas ce qu'il y a de particulièrement problématique à ce qu'on veille aux intérêts des enfants, même hors de tout cadre religieux. Ce n'est pas idéologique, c'est de la morale élémentaire
C'est mimi...
La morale se définit, elle ne tombe dans ton cerveau par magie et dans le cas du monde moderniste, cella se fait par la raison. Autrement dit et dans les faits par l'élite du moment ceux entre autre qui t'ont formé et fabriquent tes opinions.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
C'est mimi...
La morale se définit et dans le cas du monde moderniste, cella se fait par la raison. Autrement dit et dans les faits par l'élite du moment.

La raison sa caractérise par son universalité. Les élites peuvent bien essayer de nous contrôler (et ça inclut les prophètes autoproclamés, Messies, apôtres, gourous, médiums, hommes-dieux), mais si on fait bon usage de sa raison, on va résister. Un bon exemple de ça c'est la difficile émergence de la médecine rationnelle en Europe, qui eut à surmonter des préjugés et des tabous bien ancrés.

Dans ta vision, c'est soit le règne de la religion, soit le règne de la force ou de la ruse. Mais les individus sont capables de raisonner et de faire face à la déplaisante réalité. Dans certains cas du moins. Tu veux nous enfermer dans une fausse alternative.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Faux!
La preuve en est que le libéralisme, le nazisme, le communisme et des tas d'autres joyeusetés furent inventée et justifiée par le principe que tu défends.

Mais cela venait d'un mauvais usage de la raison, d'une méconnaissance de la science et de manipulations de masse! Il y a une raison pour laquelle les dictateurs interdisent la liberté d'expression, c'est qu'ils ont peur de la vérité.
 
Mais cela venait d'un mauvais usage de la raison, d'une méconnaissance de la science et de manipulations de masse! Il y a une raison pour laquelle les dictateurs interdisent la liberté d'expression, c'est qu'ils ont peur de la vérité.
Tu te rend meme pas compte des affligeantes contradictions de ton texte.
C'est terrible de naiveté à quel point tu crois encore que la liberté d'expression n'est pas limitée, bien encadrée et surtout bénéficiant à ceux qui peuvent posséder des médias de masses, c'est à dire encore une fois les élites.
La morale moderniste issue de la raison est naturellement relative, car elle dépend justement du raisonnement de chacun, son savoir, ses passions et ses interets. D'ou le fait par exemple que pour Badinter la pédophilie et l’inceste ne devraient pas etre condamnés, alors que pour le moment pour toi cela est condamnable, 2 raisonnements, 2 morales.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Tu te rend meme pas compte des affligeantes contradictions de ton texte.
C'est terrible de naiveté à quel point tu crois encore que la liberté d'expression n'est pas limitée, bien encadrée et surtout bénéficiant à ceux qui peuvent posséder des médias de masses, c'est à dire encore une fois les élites.
La morale moderniste issue de la raison est naturellement relative, car elle dépend justement du raisonnement de chacun, son savoir, ses passions et ses interets. D'ou le fait par exemple que pour Badinter la pédophilie et l’inceste ne devraient pas etre condamnés, alors que pour le moment pour toi cela est condamnable, 2 raisonnements, 2 morales.


S'il y a un problème actuellement, il est plutôt dans un abus de la liberté d'expression, rendue possible par Internet, en particulier les réseaux sociaux, YouTube et les sites de fake News!

Oui ma morale s'oppose à celle que tu attribues à Badinter, et alors? On ne peut pas avoir tous les deux raison, et ce n'est pas la force, l'argent ou la plus grande gueule qui vont trancher le débat. Et même si la majorité pense quelque chose, ce n'est pas décisif. Il faut chercher les raisons derrière une position, et non sa cote de popularité. Tu confonds sans cesse les rapports de domination effectifs avec l'autorité que la raison peut légitimement s'attribuer.

Tu connais la fable de La Fontaine du loup et de l'agneau? :joueur:
 

Siith

N'éclaire plus...
VIB
Piyale, on a déjà eu le débat sur la pédophilie en Occident, dans les années 70 : il y avait plusieurs intellectuels cool qui étaient pour...

Mais heureusement, la raison a triomphé, et on a reconnu que ça détruisait psychologiquement l'enfant, que c'était un rapport de domination tout à fait pervers et une distorsion du sens de la sexualité. Et que c'était un des crimes les plus graves qui soient, l'équivalent d'un viol, même quand l'enfant ne s'en rendait pas clairement compte!

@Siith :timide:
Malheureusement, je ne pense pas qu'une certaine frange d'"éducateurs" voire de pseudo scientifiques et intellectuels aient renoncé à faire admettre la pédophilie comme une sexualité parmi d'autres...et on nous prépare peu à peu à ça avec la réthorique postmoderne dont tu as compris l'enjeu. S'ils ne l'imposent pas frontalement, c'est quand même le tabou ultime, les tentatives de "s'immiscer"", d'"anticiper" la sexualité des enfants sont nombreuses et alarmantes...
Je te joins une pétition publique, rédigée par des pédo-psy entre autres, édifiante quant au danger des nouvelles approches éducatives en Europe.

http://petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2017N49527
 
S'il y a un problème actuellement, il est plutôt dans un abus de la liberté d'expression, rendue possible par Internet, en particulier les réseaux sociaux, YouTube et les sites de fake News!

Oui ma morale s'oppose à celle que tu attribues à Badinter,
Tout est dit, à toi d'avoir un peu d’intelligence pour comprendre l'absurdité de définir la morale par la raison!
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Malheureusement, je ne pense pas qu'une certaine frange d'"éducateurs" voire de pseudo scientifiques et intellectuels aient renoncé à faire admettre la pédophilie comme une sexualité parmi d'autres...et on nous prépare peu à peu à ça avec la réthorique postmoderne dont tu as compris l'enjeu. S'ils ne l'imposent pas frontalement, c'est quand même le tabou ultime, les tentatives de "s'immiscer"", d'"anticiper" la sexualité des enfants sont nombreuses et alarmantes...
Je te joins une pétition publique, rédigée par des pédo-psy entre autres, édifiante quant au danger des nouvelles approches éducatives en Europe.

http://petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2017N49527

Bonjour, le problème est qu'on vit dans une culture pornographique et que des élèves du primaire entendent déjà des rumeurs et voient des scènes de sexe dans les médias, qui sont généralement sans rapport avec la réalité. Juste pour ça, il faut bien une éducation sexuelle au primaire, mais dans une optique défensive et préventive, pas pour inciter les enfants à s'exciter, idée que je trouve répugnante!
 

Siith

N'éclaire plus...
VIB
Bonjour, le problème est qu'on vit dans une culture pornographique et que des élèves du primaire entendent déjà des rumeurs et voient des scènes de sexe dans les médias, qui sont généralement sans rapport avec la réalité. Juste pour ça, il faut bien une éducation sexuelle au primaire, mais dans une optique défensive et préventive, pas pour inciter les enfants à s'exciter, idée que je trouve répugnante!
Bonsoir.
Si la solution proposée par une société qui a produit elle-même le problème est encore plus fragilisante pour l'enfant ? Je ne pense pas que ce soit du ressort d'un éducateur quel qu'il soit d'affranchir un jeune enfant sur une sexualité adulte dont il n'a aucun moyen cognitif pour l'appréhender. Les parents sont les seuls à pouvoir juger du moment où leurs enfants ont besoin d'explications. Beaucoup d'enfants restent encore protégés, heureusement, par ces parents dont on nie tout savoir-faire éducatif au profit de l'Ecole, de la pornographie. Alors imposer des cours de "sexualité" à tous, est intrusif, déstabilisant pour le gamin qui n'a pas la maturité nécessaire pour y faire face.
Et c'est même, à mon sens, tellement évident quand on a un peu de notions de développement de l'enfant, que je rejoins @morjani pour dire que c'est une idéologie à l'oeuvre. Écoeurante et difficile à contrer, au nom d'un libéralisme libertaire ( au sens de Clouscard) qui serait un progrès social.
 
Dernière édition:
Bonsoir.
Si la solution proposée par une société qui a produit elle-même le problème est encore plus fragilisante pour l'enfant ? Je ne pense pas que ce soit du ressort d'un éducateur quel qu'il soit d'affranchir un jeune enfant sur une sexualité adulte dont il n'a aucun moyen cognitif pour l'appréhender. Les parents sont les seuls à pouvoir juger du moment où leurs enfants ont besoin d'explications. Beaucoup d'enfants restent encore protégés, heureusement, par ces parents dont on nie tout savoir-faire éducatif au profit de l'Ecole, de la pornographie. Alors imposer des cours de "sexualité" à tous, est intrusif, déstabilisant pour le gamin qui n'a pas la maturité nécessaire pour y faire face.
Et c'est même, à mon sens, tellement évident quand on a un peu de notions de développement de l'enfant, que je rejoins @morjani pour dire que c'est une idéologie à l'oeuvre. Écoeurante et difficile à contrer, au nom d'un libéralisme libertaire ( au sens de Clouscard) qui serait un progrès social.
Ce que les fanatique de la religion de la modernité (au sens philosophique) ne comprennent pas, c'est qu'on peut leurs faire adopter n'importe quelle morale, il suffit pour cela de les éduquer en masse.
Plein de gens parle de rendre morale l’inceste et la pédophilie, mais si j'ai choisi Badinter, c'est parce que sa parole compte, cette horrible et immonde personne c'est pas n'importe qui et c'est un signe que les choses vont gravement bouger!
 

Siith

N'éclaire plus...
VIB
Ce que les fanatique de la religion de la modernité (au sens philosophique) ne comprennent pas, c'est qu'on peut leurs faire adopter n'importe quelle morale, il suffit pour cela de les éduquer en masse.
Plein de gens parle de rendre morale l’inceste et la pédophilie, mais si j'ai choisi Badinter, c'est parce que sa parole compte, cette horrible et immonde personne c'est pas n'importe qui et c'est un signe que les choses vont gravement bouger!
Yep. L'ingénierie sociale est une vraie machine à broyer la conscience individuelle...c'est subtil, ce sont des plans dessinés sur des décennies, mais une fois que tu as intégré le concept, ça devient assez limpide. Ça fait mal aux fesses par contre...et c'est trop avancé pour qu'on y puisse quoi que ce soit.
Donc, je ne ferai pas d'enfants.
 
Yep. L'ingénierie sociale est une vraie machine à broyer la conscience individuelle...c'est subtil, ce sont des plans dessinés sur des décennies, mais une fois que tu as intégré le concept, ça devient assez limpide. Ça fait mal aux fesses par contre...et c'est trop avancé pour qu'on y puisse quoi que ce soit.
Donc, je ne ferai pas d'enfants.
Le modernisme ou la religion de la modernité a complètement gagné en Europe, en Amérique et une partie de l'Asie et Afrique. Cette partie ou elle ne domine pas complètement, c'est la ou il y a des musulmans. Cela fut identifié par les prosélyte du modernisme d'ou l'adversité envers notre foi.
Cette adversité passe par la violence physique qui s'est manifestée par des décades de bombardements massives, de massacres et boucheries industriels, colonialismes, imposition d'états collabos etc...
D'un autre coté, l’adversité passe par des moyens soft, par le pouvoir de séduction à travers Hollywood ou le héro auquel on te formate à t'identifier ou le voir comme modèle est un moderniste, derrière on te défonce avec des milliers de penseurs bidons mais très séduisant qui te convertissent petit à petit à la religion de la raison.
Mais on sait que tout cela ne donnera rien, le mensonge peut etre très beau mais quand on connait la Vérité et qu'on y tient, toute leurs illusions ne serviront à rien!
 
Condamné la morale par la raison sous les prétextes des dérive réel ou supposé du libéralisme libertaire n'est pas une démarche intellectuelle ou un argument plus pertinent que de condamner une ou les religions en faisant la longue liste de leurs horreurs et abominations,
A ce jeux des listes vu l'antériorité de religion nul doute qu'elles perdent le combat,
Quant aux aux outils médiatiques censés programmés les pauvres esprits, que pensé des appels à la prière X fois par jour, des sermons lavage de cerveau, prosternation et autres, ou plus moderne des chaines télé de télévangéliste,
Rien n'est parfait surtout pas l'être humain; on peut rêver refaire le monde autour d'un thé surtout le temps de la jeunesse,
Puis vient le moment où il faut regarder les choses et le monde comme il est et constaté que globalement les gens vivent mieux et un peu plus libre dans les horrible démocratie que dans les pays théocratiques même si elles sont islamiques
 
Condamné la morale par la raison sous les prétextes des dérive réel ou supposé du libéralisme libertaire n'est pas une démarche intellectuelle ou un argument plus pertinent que de condamner une ou les religions en faisant la longue liste de leurs horreurs et abominations,
A ce jeux des listes vu l'antériorité de religion nul doute qu'elles perdent le combat,
Quant aux aux outils médiatiques censés programmés les pauvres esprits, que pensé des appels à la prière X fois par jour, des sermons lavage de cerveau, prosternation et autres, ou plus moderne des chaines télé de télévangéliste,
Rien n'est parfait surtout pas l'être humain; on peut rêver refaire le monde autour d'un thé surtout le temps de la jeunesse,
Puis vient le moment où il faut regarder les choses et le monde comme il est et constaté que globalement les gens vivent mieux et un peu plus libre dans les horrible démocratie que dans les pays théocratiques même si elles sont islamiques
C'est absolument n'importe quoi et ridicule, un cliché gros comme une maison au Vesinet! les théocratie du Golf sont les pays plus attractifs au monde, certains ont une population inférieur à celle des étrangers, c'est les pays ou il y a le plus d'immigrés par habitant.
 
Dernière édition:

Siith

N'éclaire plus...
VIB
@Marc1 Avoir une position critique face au rationalisme ou aux systèmes démocratiques actuelles n'exclut pas la critique du fait religieux. Enfin, pas chez moi...puisque les dérives autoritaristes, consuméristes, matérialistes ou suprématistes n'épargnent sûrement pas les Religions...
Après si un positionnement critique est l'apanage de la jeunesse, je dois être une ado attardée. Je ne conçois pas la maturité comme une résignation, mais ça m'est propre.
 
@Marc1 Avoir une position critique face au rationalisme ou aux systèmes démocratiques actuelles n'exclut pas la critique du fait religieux. Enfin, pas chez moi...puisque les dérives autoritaristes, consuméristes, matérialistes ou suprématistes n'épargnent sûrement pas les Religions...
Après si un positionnement critique est l'apanage de la jeunesse, je dois être une ado attardée. Je ne conçois pas la maturité comme une résignation, mais ça m'est propre.
Pa chez toi non ;)
 
C'est absolument n'importe quoi et ridicule, un cliché gros comme une maison au Vesinet! les théocratie du Golf sont les pays plus attractifs au monde, certains ont une population inférieur à celle des étrangers, c'est les pays ou il y a le plus d'immigrés par habitant.
Oui c'est merveilleux, expliqué bien le système d'émigration de ces baux pays au adhérent du FN et si on l'applique en France ils voteront massivement pour plus d'émigration,
Je ne doutais pas que ça te semble attirant j’espère sincèrement que tu pourras très vite y aller
 
Oui c'est merveilleux, expliqué bien le système d'émigration de ces baux pays au adhérent du FN et si on l'applique en France ils voteront massivement pour plus d'émigration,
Je ne doutais pas que ça te semble attirant j’espère sincèrement que tu pourras très vite y aller
Quelque soit leurs système d'immigration, ton argument puéril sur le fait que les gens préfèrent vivent chez toi tombe à l'eau!
 
Quelque soit leurs système d'immigration, ton argument puéril sur le fait que les gens préfèrent vivent chez toi tombe à l'eau!
Ha je pense pas que tout le monde préfère vivre en Belgique déjà c'est un climat dégeu une population formée à 50 % par des écoles Catholiques (oui je sais c'est horrible)
sans compté les mœurs dissolu, faut avoir envie c'est clair tout le monde peut pas s'acclimater
Je comprends tout à fait ton choix et même je l’approuve et l'encourage
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Bien sûr que la morale fondée sur la raison est imparfaite. Puisque les humains, qui la manient, sont eux-mêmes limités.

Mais les religions trichent dans le débat moral en recourant à des révélations autoritaires qui arrivent sans démonstration ou argument rationnel (avec des énoncés catégoriques et solennels du genre : cela est abominable aux yeux de Dieu), et accompagnées de menaces de souffrances éternelles, chose que personne ne peut vérifier ni réfuter!

Je fais une exception pour la morale catholique, qui cherche depuis longtemps à argumenter à partir d'un cadre rationnel et philosophique tout en étant fidèle à l'Évangile.
 
Bien sûr que la morale fondée sur la raison est imparfaite. Puisque les humains, qui la manient, sont eux-mêmes limités.
Bravo! Enfin une petite affirmation censée. Mais ce que tu ne réalises pas encore, c'est que la morale n'est pas la meme pour tous et celle qui tu adopteras, ça sera celle qui te sera imposée, ou tu l'acceptes ou tu passes dans le politiquement incorrecte, voir pire tu deviens un paria!
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Bravo! Enfin une petite affirmation censée. Mais ce que tu ne réalises pas encore, c'est que la morale n'est pas la meme pour tous et celle qui tu adopteras, ça sera celle qui te sera imposée, ou tu l'acceptes ou tu passes dans le politiquement incorrecte, voir pire tu deviens un paria!

Oué, et? Les gens qui se respectent résistent à la pression du groupe quand le groupe est égaré.

Ça n'existe pas, une morale parfaite, on peut trouver des failles à toutes les théories morales, incluant les morales religieuses. Mais c'est pas une raison pour tomber dans la négation de la morale. Quand on assiste à des grands crimes impunis, on s'indigne, et avec raison. Sauf si on est des sociopathes.
 
Oué, et? Les gens qui se respectent résistent à la pression du groupe quand le groupe est égaré.
Les gens qui se respectent ça veut dire quoi concrètent? qu'est ce que c'est que ce baratin?
Le groupe égaré par apport à quoi? c'est quoi ces arguments vides de sens?
Finalement tu n'as rien compris! Pourtant c'est simple, poses toi juste la question suivante: comment reconnaitre le bien, du mal? comment savoir ce qui est juste et injuste? comment définir ce qui est sain et malsain? etc...
Il suffit que je regarde la télé et les programmes que tu as consommés enfant et ceux que tu consommes aujourd'hui pour me faire une idée de ta morale et répondre aux questions.
 
Mais les religions trichent dans le débat moral en recourant à des révélations autoritaires qui arrivent sans démonstration ou argument rationnel (avec des énoncés catégoriques et solennels du genre : cela est abominable aux yeux de Dieu)
Moi, l'argument qui me fait le plus marrer est : "C'est la Vérité Vraie parce que le texte auquel je crois dit que c'est la Vérité Vraie" :D
 
Haut