ElviraBrando
Fake news detector 💀 From the river to the sea 🍉
Au lieu se dire ce que les autres doivent faire, ouvre un topic pour dire que tu n’es pas marocain et que tu communiques via chatgpt
Belgique : Il traîne son chien mort derrière sa voiture sur plusieurs kilomètres, des internautes le retrouvent et brûlent sa maison
- Initiateur de la discussion hajjesus
- Date de début
ElviraBrando
Fake news detector 💀 From the river to the sea 🍉
Lache l’affaire ton thread a été supprimé tellement ta démarche était debilos, tu t’es soulagé il est temps de calmer tes nerfs et ranger ta haineCQFD.
Merci pour la démonstration, Yancine
Cet homme a commis un acte cruel et barbare
Il doit répondre de ses actes devant la justice.
Incendier sa maison dans le but de le tuer ne rendra pas justice au chien.
Si cet homme avait eu une femme et des enfants c’est toute une famille qui auraient pu périr dans cet incendie.
Sa version ne tient pas la route. Si le chien avait sauté par la fenêtre comme il le prétend comment la laisse de celui-ci s’est retrouvé coincée entre les portières ?
L'acte est cruel dans des conséquences mais à en croire le propriétairte, il n'est pas volontaire... il résulterait d'ine inattention aux conséquences tragiques
Chien traîné derrière une voiture : le propriétaire de l’animal sera protégé suite à l’incendie de son domicile, le bourgmestre appelle à « ne pas se faire justice soi-même »
L’affaire prend une tournure d’envergure : le conducteur filmé en train de traîner son chien avec sa voiture a été victime d’une tentative d’homicide. Sa maison a été incendiée.
www.rtl.be
Le conducteur s’était rendu au commissariat de la police de Hermalle samedi matin et plaide la thèse de l’accident. Il ne se serait pas rendu compte que le chien avait sauté par la fenêtre au démarrage. Une enquête a été ouverte pour faits de maltraitance animale. Le parquet de Liège donne davantage d’informations sur sa déclaration : « Monsieur précise dans son audition s’être rendu le 4 juillet vers 19h00 dans un café situé à Dalhem. Il dit avoir laissé son chien dans son véhicule, et plus précisément, dans son coffre, attaché par sa laisse ».
L’homme serait ensuite revenu vers 22h00 à son véhicule, « sans prêter attention à la présence de son chien, pensant que celui-ci dormait dans le coffre ». Le parquet ajoute : « Il dit avoir été averti de la situation par les appels de phares d’une conductrice. C’est à ce moment-là qu’il aurait réalisé que son chien était pendu à l’extérieur par la fenêtre arrière droite de son véhicule. Monsieur l’a détaché, l’a mis dans son coffre et est reparti ».
Admettons que cela s’est passé comme le dit le propriétaire du chien. Comment expliques tu qu’il ait répondu à la conductrice que, je cite : « je fais ce que je veux, c’est mon chien » ?L'acte est cruel dans des conséquences mais à en croire le propriétairte, il n'est pas volontaire... il résulterait d'ine inattention aux conséquences tragiques
Chien traîné derrière une voiture : le propriétaire de l’animal sera protégé suite à l’incendie de son domicile, le bourgmestre appelle à « ne pas se faire justice soi-même »
L’affaire prend une tournure d’envergure : le conducteur filmé en train de traîner son chien avec sa voiture a été victime d’une tentative d’homicide. Sa maison a été incendiée.
Le conducteur s’était rendu au commissariat de la police de Hermalle samedi matin et plaide la thèse de l’accident. Il ne se serait pas rendu compte que le chien avait sauté par la fenêtre au démarrage. Une enquête a été ouverte pour faits de maltraitance animale. Le parquet de Liège donne davantage d’informations sur sa déclaration : « Monsieur précise dans son audition s’être rendu le 4 juillet vers 19h00 dans un café situé à Dalhem. Il dit avoir laissé son chien dans son véhicule, et plus précisément, dans son coffre, attaché par sa laisse ».
L’homme serait ensuite revenu vers 22h00 à son véhicule, « sans prêter attention à la présence de son chien, pensant que celui-ci dormait dans le coffre ». Le parquet ajoute : « Il dit avoir été averti de la situation par les appels de phares d’une conductrice. C’est à ce moment-là qu’il aurait réalisé que son chien était pendu à l’extérieur par la fenêtre arrière droite de son véhicule. Monsieur l’a détaché, l’a mis dans son coffre et est reparti ».
Est ce là l’attitude d’un maître qui découvre que son chien est mort ? Pour moi il est clair que non .
tizniti
Soyons sérieux .
Je suis malgache.
Je ne savais pas qu'il a répondu ça, je n'ai pas lu cela ... tu as lu cela où ?
Il avait bien compris la remarque de la conductrice, ou c'était avant de se rendre compte que son chien était mort ? Si pas, c'est un abruti en effet, mais à nouveau cela ne démontre pas qu'il l'ait fait volontairement... Ne mélangeons pas les sujets. Dire cela ne démontre pas l'intentionalité de son acte, juste qu'il n'est sans doute pas très malin, mais ici on ne punit pas quelqu'un pour sa bêtise, mais bien si intention criminelle il y a eu...