Benkirane veut récupérer Sebta et Melilla

L'avenir rendra justice au Maroc en ce qui concerne ses provinces Sud et ses terres encore occupées, avait indiqué Abdelilah Benkirane lors de la présentation du programme gouvernemental devant le parlement. Ses propos ont été largement commentés par la presse espagnole. Le chef de l'exécutif marocain, qui abordait de cette façon les dossiers du Sahara et des présides occupés de Sebta et Melilla, n'inquiète pas pour autant la gouvernement espagnol. Après tout, l'ancien premier ministre Abbas El Fassi (...) - National / Espagne, Sebta, Melilla, Abdelilah Benkirane

Benkirane veut récupérer Sebta et Melilla ...
 
Daniel Conesa, a appelé le Maroc à arrêter définitivement ses "approches annexionnistes" concernant Sebta et Melilla.

J'aime bien ce passage, le Maroc annexioniste mdrr. Faudra tot ou tard partir, mais on n'espere que Benkirane mettra d'avantage la pression sur ces villes meme si leur posistion cotiere ne facilitera pas la demarche.
 
J'aime bien ce passage, le Maroc annexioniste mdrr. Faudra tot ou tard partir, mais on n'espere que Benkirane mettra d'avantage la pression sur ces villes meme si leur posistion cotiere ne facilitera pas la demarche.

Il parlait de l Espagne pas du Maroc ! Sinon ,ce gars serait nul en géographie! ou tout simplement, il était bourré ce jour là!!!
 
Réagissant à l’article de La Razon, le porte-parole du gouvernement local de Melilla, Daniel Conesa, a appelé le Maroc à arrêter définitivement ses "approches annexionnistes" concernant Sebta et Melilla. "Le Maroc doit cesser de revendiquer Sebta et Melilla, car ses deux villes sont espagnoles, mais même s’il continue à le faire, cela n’empêchera pas l’Espagne d’entretenir de bonnes relations de voisinage avec Rabat".

Ben apparemment il parlait bien du Maroc
 
salam

comment ça il veut récupéré Sebta et Melilla?

et puis c'est a espagnol ou maroc?
Ceuta et Melilla (Mrtic) sont deux villes marocaines qui restent encore, sous l'occupation de l'Espagne depuis 1497 (Melilla) et 1580 (Ceuta ).

Ce n'est pas un bon moment pour parler de ces deux villes occupés , Benkirane devrait s'intéresser au développement économique et social du pays ,et quand le Maroc sera à un niveau de développement comparable à celui de l'Espagne, toute le peuple de Ceuta et Melilla choisira automatiquement de redevenir marocain. Car aujourd'hui c'est deux villes sont les poumons financier de la région, si elles deviennent marocaines , on va créer 800.000 clochards d'un coup...
 
Ceuta et Melilla (Mrtic) sont deux villes marocaines qui restent encore, sous l'occupation de l'Espagne depuis 1497 (Melilla) et 1580 (Ceuta ).

Ce n'est pas un bon moment pour parler de ces deux villes occupés , Benkirane devrait s'intéresser au développement économique et social du pays ,et quand le Maroc sera à un niveau de développement comparable à celui de l'Espagne, toute le peuple de Ceuta et Melilla choisira automatiquement de redevenir marocain. Car aujourd'hui c'est deux villes sont les poumons financier de la région, si elles deviennent marocaines , on va créer 800.000 clochards d'un coup...


salam

c'est ce que je me suis dit..c'est pas le moment il y a plus important.
 
Ceuta et Melilla (Mrtic) sont deux villes marocaines qui restent encore, sous l'occupation de l'Espagne depuis 1497 (Melilla) et 1580 (Ceuta ).

Ce n'est pas un bon moment pour parler de ces deux villes occupés , Benkirane devrait s'intéresser au développement économique et social du pays ,et quand le Maroc sera à un niveau de développement comparable à celui de l'Espagne, toute le peuple de Ceuta et Melilla choisira automatiquement de redevenir marocain. Car aujourd'hui c'est deux villes sont les poumons financier de la région, si elles deviennent marocaines , on va créer 800.000 clochards d'un coup...

Surtout que le Maroc a également besoin d'une réconciliation nationale car certains évènements des années 20, qui ont confortés les espagnols dans cette situation, restent en travers de la gorge des premiers marocains concernés ...
 
Ceuta et Melilla (Mrtic) sont deux villes marocaines qui restent encore, sous l'occupation de l'Espagne depuis 1497 (Melilla) et 1580 (Ceuta ).

Ce n'est pas un bon moment pour parler de ces deux villes occupés , Benkirane devrait s'intéresser au développement économique et social du pays ,et quand le Maroc sera à un niveau de développement comparable à celui de l'Espagne, toute le peuple de Ceuta et Melilla choisira automatiquement de redevenir marocain. Car aujourd'hui c'est deux villes sont les poumons financier de la région, si elles deviennent marocaines , on va créer 800.000 clochards d'un coup...


Vu comme vont les choses, c'est plutôt l'Espagne qui devrait bientôt nous rejoindre :confus:. Il y a de plus en plus de marocain de ces régions là qui arrivent en Belgique.

Pour moi ces deux villes sont les parasites du Maroc, elles profitent du laxisme à nos frontières pour inonder le pays de produits espagnols. Le makhzen s'il a un peu de jugeote devrait œuvrer au renversement de la balance commerciale en sa faveur, en proposant à ces villes des produits vitaux plus attractifs que ceux d'Espagne.

Et enfin, ça ne coûte rien de leur rappeler que ces villes sont nôtres.
 
Ceuta et Melilla (Mrtic) sont deux villes marocaines qui restent encore, sous l'occupation de l'Espagne depuis 1497 (Melilla) et 1580 (Ceuta ).

Le Maroc avait formellement renonce a ces villes a l'epoque en echange d'argent et d'un accord de paix. Vouloir les recuperer est de date assez recente, et d'un point de vue du droit international assez problematique, et sans l'accord de l'Espagne certainement impossible.

Mais tout espoire n'est pas perdu: techniquement, si l'Espagne faisait faillite, elle pourrait pour alleger sa dette publique proposer de vendre ces deux villes au Maroc, qui pourrait les acheter -- supposant qu'il ait assez de moyens financiers, de l'aide financiere des saoudiens et autres monarchies petrolieres, ou autres compensations comme par ex. droit de peche.

D'ailleurs, ca ne serait pas la premiere foi qu'un Etat propose de vendre une partie de son territoire a un autre Etat: Yeltsine avait bien propose de vendre l'enclave de Kaliningrad (Koenigsberg) a l'Allemagne... qui a refuse l'offre, considerant le prix et les coups d'entretien trop eleves; et auparavant, les Etats Unis avaient achete Alaska de la Russie. Donc il n'y a aucune raison qui exclu formellement la possibilite que l'Espagne vende ses deux villes au Maroc, si elle n'en voie plus l'utilite.
 
Salam,
Sebta et Mlilya, seront à plus ou moins grande échéance marocaines. Le rappeler est nécessaire, croire à une résolution immédiate est utopique.
On peut faire un bilan des aspects négatifs comme positifs de l'existence de ces deux enclaves, un problème qui semble insoluble dans l'immédiat, mais susceptible d'être résolu par un déplacement de ce dernier.
Les uns citeront la souveraineté, la contrebande, les activités liés au transit, au trafic de devises, la pollution, le surarmement des places, le domaine maritime, le chômage, ou encore l'éternel masmar Jeha ou épine dans les pieds, dans les considérations géopolitiques régionales et ses incidences sur notre intégrité etc..
Les autres argueront l'histoire, les incidences sur l'emploi, la bi-nationalité, le chômage, le rapatriement de milliers de familles, la destruction d'un tissu économique en pleine crise financière et économique mondiale etc.

Une première voie est le statut international imposé jadis à Tanger, une seconde voie celle de l'histoire de Hong Kong et autres enclaves récupérées qui peut nous inspirer ...

Le statut de ces enclaves ne peut être changé que par une approche diplomatique et économique, par une politique qui modifie à long terme le statut quo et inverse les rapports de dépendance économique.
Il s'agit de tirer un plus grand profit de la situation actuelle en désenclavant "ces enclaves" pour augmenter leur dépendance vis à vis du Maroc, et les intégrer à long terme, à tous les niveaux démographique, énergétique, eau potable, alimentation, eaux usées, infra-structurels, économiques en générant des intérêts "autonomes" et indépendants tournés vers le Maroc, inversant les flux rentiers actuels ...

Envisager la création de zones franches marocaines, qui "enserrent" et entourent ces enclaves et où pourront s'installer des entreprises mixtes marroco-hispano-européennes, profitant d'avantages fiscaux, profitables aux deux parties, ceintes par les douanes pour contrôler la contrebande, comme des villes marocaines mitoyennes qui dilueront à long terme les spécificités, transformant les frontières en mur de Berlin.
Des zones tampons, qui pourront attirer des investisseurs, de nouvelles technologies, un savoir faire tout en bénéficiant de crédits, subventions espagnoles et européennes comme marocains.
Des pôles industriels et économiques qui profiteront des proximités européennes et maghrébines.
Un scénario hypothétique, s'inscrivant dans la démarche de partenariat et de renforcement des relations avec l'Europe ?
Un renforcement des intérêts espagnols qui investissent déjà directement dans notre économie ?
Un maghreb soutenant des thèses maghrebines ?
L'avenir seul apportera une réponse, aux modalités du retour inéluctable, de ces enclaves dans le giron de la mère patrie.
 
On verra quand le Sahara ne sera plus sous occupation marocaine...d'ici là...

Sauf que le Maroc n'a jamais formellement accepte l'occupation espagnole de son Sahara, contrairement a l'occupation de Ceuta et Melilla. On ne peut donc pas parler d'occupation dans le cas du Sahara, parce que le Maroc est la chez lui, sur un territoire qu'il a decolonialise et, encore plus important, auquel il n'avait jamais renonce.

Mais bon, comme le Maroc actuel parle d'occupation espagnole de Ceuta et Melilla, ce n'est que de bonne guerre de l'Espagne -- et ses partenaires -- de parler d'occupation marocaine du Sahara, meme si les deux pays ont formellement tord: dans les deux cas, il ne s'agit pas d'occupation dans le sense general du terme.
 
Et enfin, ça ne coûte rien de leur rappeler que ces villes sont nôtres.


si le Maroc voulait serieusement recuperer "les enclaves espagnoles dans les terres marocaines " comme l'appelle l'Europe ,qui rapelons le , ne reconnait pas la souveraineté de l'Espagne sur ces territoires , il aurait deposé son dossier à la cour internationale de justice,or , ce pas n'a jamais été franchi.
 
Tous les ressortissants marocains de ses enclaves ne rêvent que de ce jour ou le drapeau marocain flottera sur ceuta et mellilia et que l'administration marocaine, les lois marocaines, le système marocain (police, forces auxiliaires, douanes; impôts.....etc) règnent sur ces territoires.
 
Envoyé par tizniti ↑
Tous les ressortissants marocains de ses enclaves ne rêvent que de ce jour ou le drapeau marocain flottera sur ceuta et mellilia et que l'administration marocaine, les lois marocaines, le système marocain (police, forces auxiliaires, douanes; impôts.....etc) règnent sur ces territoires.
c'est une blague j'espere !!

tizniti ou plutôt nous, blaguons jamais....., nos compatriotes de ces zones occupées font confiance en Benkirane pour récupérer ces territoires.....il s'y es engagé.
 
Le Maroc avait formellement renonce a ces villes a l'epoque en echange d'argent et d'un accord de paix. Vouloir les recuperer est de date assez recente, et d'un point de vue du droit international assez problematique, et sans l'accord de l'Espagne certainement impossible.

Mais tout espoire n'est pas perdu: techniquement, si l'Espagne faisait faillite, elle pourrait pour alleger sa dette publique proposer de vendre ces deux villes au Maroc, qui pourrait les acheter -- supposant qu'il ait assez de moyens financiers, de l'aide financiere des saoudiens et autres monarchies petrolieres, ou autres compensations comme par ex. droit de peche.

D'ailleurs, ca ne serait pas la premiere foi qu'un Etat propose de vendre une partie de son territoire a un autre Etat: Yeltsine avait bien propose de vendre l'enclave de Kaliningrad (Koenigsberg) a l'Allemagne... qui a refuse l'offre, considerant le prix et les coups d'entretien trop eleves; et auparavant, les Etats Unis avaient achete Alaska de la Russie. Donc il n'y a aucune raison qui exclu formellement la possibilite que l'Espagne vende ses deux villes au Maroc, si elle n'en voie plus l'utilite.
Le Maroc a aussi cedé a l'Espagne Sidi Ifni en 1860 et pourtant !

l'Espagne a aussi cédé Gibraltar aux Anglais pourtant ils veulent la recuperer !

Tu ne cedes pas ton territoire par plaisir, c'est parce qu'on t'as forcé a le faire que tu le fais !


Nous récupererons Sebta et Melilia comme nous avons recuperer le Rif, Sidi Ifni et le Sahara !!
 
Le probleme sera reglé
Aprés la mise en service du tunel sous la mer
maintenant faut laisser notre chèr BENKIRANE Faire son travail sans lui marcher sur les pieds
ça avance a merveille le gouvernement à tous les echelons
Soyons fier d'être marocains de notre PJD
 
Tu ne cedes pas ton territoire par plaisir, c'est parce qu'on t'as forcé a le faire que tu le fais !

Toutes les frontieres actuelles dans le monde sont le resultat de guerres et de changement qui ont ete tout sauf volontaires. Ca ne change pourtant rien au fait que ces frontieres existent de facto sur le terrain.

On peut bien sur essayer de recuperer / reconquerir ces villes, mais a quel prix? Faut pas se laisser provoquer par les ennemis du Maroc a faire une betise qui nous coutera immensement plus qu'elle nous rapportera. C'est ca ce qu'il faut comprendre. Comme d'autres l'ont bien observe: une foi le renversement du rapport de forces entre le Maroc et l'Espagne en place, ces villes voudraient peut etre elles memes reintegrer le Maroc.

Entre temps, tous ces discours et declarations publiques des divers gouvernements marocains ne sont que du theatre a consommation locale destine a occuper un peu les gens et pour les divertir de leurs veritables problemes. Ils savent tous qu'ils n'ont pas l'intention de changer quoi que ce soit au status quo actuel: les avantages pour la region du Rif, et pour le Maroc en entier d'avoir cette frontiere terrestre avec l'Espagne sont beaucoup plus importants que les desavantages.
 
Pourquoi faire ? pour que ca devienne une poubelle ? faut pas se leurrer du moment que le maroc mettra la main dessus, les marocains feront n'importe quoi dans ces villes et elles vont devenir de vrai taudis
 
je suis a fond derriere benkirane , mais il fait n'importe quoi et dit n'importe quoi sur sebta et melilla !
laissez les a l'espagne ; propre et civilise

n'importe quoi, c'est nos villes: propre où non, civilisé où pas. Ils font partie de ma patrie.
quoi que les choses il faut toujours être fier de son pays.
--------------------------------------------------------------
je me lève tous les jours, en me demandant comment je peux être utile à mon pays pour recuperer sebta et melilia.

-----------------------------------------------------------------
ça me rappel ta citation pour un pays que tu connais très bien: celui de DSK
---------------------------------------------------------------------
NUANCE
 
On verra quand le Sahara ne sera plus sous occupation marocaine...d'ici là...
Primo le territoire du sahara est tout sauf "Occupé" si tu te fais un peu de culture générale tu verras qu'il s'agit d'un territoire disputé entre la mère patrie et un front nommé "polisario". Le Maroc a bien eu son indépendance en 1956, mais il a tout de même récupérer ses provinces de sud partie par partie, d'abord Ifni, ensuite la région Gulmim jusqu'à Tarfaya, puis les provinces de la sakya hamara et wad dahab et comme par hazard il n'y a que les deux dernières provinces qui sont contestées.

Pour ce qui est de Sebta et Melilla, ça devait être pareil que "Ifni" qui était aussi une enclave espagnole récupérée en 1969.

L'histoire de ces deux villes est étroitement lié à l'histoire de l'Andalousie qu'on a colonisé (et c'est la que tu peux traiter les Marocains de colonisateurs ou d'anciens colonisateurs) Les Espagnoles n'ont toujours pas avalé ceci d’où leur haine vis à vis le Maroc, et il ne faut pas être Eisenstein pour voir que Sebta et Melilla n'offrent rien à l'Espagne à part la misère et qu'ils les détiennent juste à cause de leur complexe d'infériorité.

Le Maroc est le seul pays qui a payé les erreurs des musulmans en Ibérie, la chute de Grenade a suivi la colonisation de ces deux villes pour empêcher un éventuel retour, et aujourd'hui les musulmans se taisent et certains soutiennent même l'appartenance de ces deux villes à l'Espagne.

Le Maroc a tout le droit de les revendiquer et à vouloir les récupérer.
 
Ceuta et Melilla (Mrtic) sont deux villes marocaines qui restent encore, sous l'occupation de l'Espagne depuis 1497 (Melilla) et 1580 (Ceuta ).

Ce n'est pas un bon moment pour parler de ces deux villes occupés , Benkirane devrait s'intéresser au développement économique et social du pays ,et quand le Maroc sera à un niveau de développement comparable à celui de l'Espagne, toute le peuple de Ceuta et Melilla choisira automatiquement de redevenir marocain. Car aujourd'hui c'est deux villes sont les poumons financier de la région, si elles deviennent marocaines , on va créer 800.000 clochards d'un coup...
ça te dérange que tout va ensemble:sournois:
 
Retour
Haut