Euh, sauf ton respect, c'est n'importe quoi.
sauf mon respect , à la votre
On considère Bukhari essentiellement pour la rigueur de ses méthodes de collectes des hadiths.
Autrement dit, on ne suit pas Bukhari mais les règles qu'il a permis de dégager selon un protocole totalement transparent.
bukhari est une personne qui sort de nulle part , il n'a pas été mandaté par dieu pour ajouter de la "religion" à la religion. Il a juste une biographie qui ressemble à celle de paul de tarse lol ( dixit aveugle 2 fois dans la vie , famille juive,missionner par un reve etc)
les criteres qu'il s'est lui meme inventé , lui meme ne les respectes pas .
un exemple : il dit que les transmetteurs de hadith doivent se connaitre,
or quand boukhari vient recuperer le hadith il devient lui meme le dernier transmetteur du hadith or ,il ne connait pas la personne auquel il recupere le hadith .(donc il ne respecte pas sa propre methodologie , juste sur cette question de filiation).
j'peux te demonter sa pseudo methodologie , car elle repose que sur de l'arbitraire et du nombrilisme
La question de son sort dans l'au-delà, qu'aucun musulman qui se respecte ne se risquerait à préjuger, est d'une inutilité consternante.
il a sorti plusieurs livre qui parle du grayb , j'ai l'intention de faire comme bukhari , je vais sortir des hadiths mais du monde des djinns ( avec chaine de transmission à l'appuie ), ca sera une premiere mondiale .
tu es pret à les suivre ??
Comment inventer un faux critère pour arriver à une conclusion totalement loufoque, ou l'art du sophisme à l'état pur.
Tu devrais sous-estimer tes qualités de logicien. Ne maîtrise pas l'absurde qui veut...
en terme d'absurdité , je te renvoies à tes demi dieux :
bukhari a scrutté 600.000 hadiths , chaque hadith comporte 7 transmetteurs en moyenne , cela fait plus de 4 millions de personne à juger pour bukhari , alors qu'il ne les a ni connu , ni vu .
Meme Allah ne fait pas ce que bukhari fait .
