Canada vers un radicalisme étrange

[etre2en1]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite...erdits-de-création/ar-BBLgsu5?ocid=spartanntp

Je n'en ai pas cru mes yeux, des affaires se multiplient au Canada, pas un radicalisme religieux, mais une chose étrange, un mouvement tendant à interdire des personnes de pratiquer, utiliser, quoique que ce soit si cela ne vient pas de sa communauté originelle, alors que la mondialisation nous fait tout partager, des groupes de personnes veulent interdire le mélange des cultures et des personnes, pas juste éviter de mélanger des choses comme la cuisine indienne et celle anglaise, mais interdire que un anglais puisse cuisiner de la cuisine indienne, un " blanc " de jouer du Blues, du Jazz, un ' black " de jouer du rock, de la country, on frôle la folie.

Il faudrait selon eux se limiter à ce que contiendrait sa propre culture originelle sans aucun ajout, aucun mélange, déjà c'est irréalisable, parce que pour être puriste dans un tel concept il faudrait supprimer beaucoup de choses.

Pour eux il est interdit de mentionner, citer, utiliser, parler……. de quoi que ce soit qui ne vienne pas de ses origines personnelles, il faut être allemand pour jouer un allemand, il faut être italien pour faire une pizza, désolé grosse boulette, les italiens n'ont pas le droit de faire de pizza et les pizzas sont illégales parce que ce n'est réellement italien mais asiatique donc à proscrire.
Fini les spaghettis bolognaises, les pâtes sont chinoises, les tomates américaines.

 

[janoum]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite...erdits-de-création/ar-BBLgsu5?ocid=spartanntp

Je n'en ai pas cru mes yeux, des affaires se multiplient au Canada, pas un radicalisme religieux, mais une chose étrange, un mouvement tendant à interdire des personnes de pratiquer, utiliser, quoique que ce soit si cela ne vient pas de sa communauté originelle, alors que la mondialisation nous fait tout partager, des groupes de personnes veulent interdire le mélange des cultures et des personnes, pas juste éviter de mélanger des choses comme la cuisine indienne et celle anglaise, mais interdire que un anglais puisse cuisiner de la cuisine indienne, un " blanc " de jouer du Blues, du Jazz, un ' black " de jouer du rock, de la country, on frôle la folie.

Il faudrait selon eux se limiter à ce que contiendrait sa propre culture originelle sans aucun ajout, aucun mélange, déjà c'est irréalisable, parce que pour être puriste dans un tel concept il faudrait supprimer beaucoup de choses.

Pour eux il est interdit de mentionner, citer, utiliser, parler……. de quoi que ce soit qui ne vienne pas de ses origines personnelles, il faut être allemand pour jouer un allemand, il faut être italien pour faire une pizza, désolé grosse boulette, les italiens n'ont pas le droit de faire de pizza et les pizzas sont illégales parce que ce n'est réellement italien mais asiatique donc à proscrire.
Fini les spaghettis bolognaises, les pâtes sont chinoises, les tomates américaines.

C'est impossible à faire, ils seront trés frustrés de s'en rendre compte encore plus frustré qu'ils ne le sont.

 

[Secretman]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite...erdits-de-création/ar-BBLgsu5?ocid=spartanntp

Je n'en ai pas cru mes yeux, des affaires se multiplient au Canada, pas un radicalisme religieux, mais une chose étrange, un mouvement tendant à interdire des personnes de pratiquer, utiliser, quoique que ce soit si cela ne vient pas de sa communauté originelle, alors que la mondialisation nous fait tout partager, des groupes de personnes veulent interdire le mélange des cultures et des personnes, pas juste éviter de mélanger des choses comme la cuisine indienne et celle anglaise, mais interdire que un anglais puisse cuisiner de la cuisine indienne, un " blanc " de jouer du Blues, du Jazz, un ' black " de jouer du rock, de la country, on frôle la folie.

Il faudrait selon eux se limiter à ce que contiendrait sa propre culture originelle sans aucun ajout, aucun mélange, déjà c'est irréalisable, parce que pour être puriste dans un tel concept il faudrait supprimer beaucoup de choses.

Pour eux il est interdit de mentionner, citer, utiliser, parler……. de quoi que ce soit qui ne vienne pas de ses origines personnelles, il faut être allemand pour jouer un allemand, il faut être italien pour faire une pizza, désolé grosse boulette, les italiens n'ont pas le droit de faire de pizza et les pizzas sont illégales parce que ce n'est réellement italien mais asiatique donc à proscrire.
Fini les spaghettis bolognaises, les pâtes sont chinoises, les tomates américaines.

On en a bcp ici même sur le forum

 

[AncienMembre]

C'est commun en Amérique du Nord et c'est, d'après ce que j'ai pu observer (il se peut que je me trompe) , alimenté encore plus par leurs petits libéraux (leur version de la "gauche") avec des idées bien singulières.

Ils parlent d' "appropriation culturelle", de vrais tarés ma foi qui n'ont rien compris aux civilisations, une civilisation fleurit quand des éléments extérieurs viennent l'enrichir, une civilisation qui reste isolée finit tôt ou tard par se dissiper avant d'être totalement anéantie par un "nouveau corps" étranger qui la domine au lieu de l'enrichir.

A ce rythme, ils courent à leur perte et ça risque de péter chez eux un jour...

 

[etre2en1]

C'est impossible à faire, ils seront trés frustrés de s'en rendre compte encore plus frustré qu'ils ne le sont.

Malheureusement en attendant ils arrivent à faire pression en utilisant les réseaux sociaux, des gens se laissent influencer pour aller manifester contre des spectacles et les organisateurs annulent des spectacles en mettant tout le monde au chômage, un spectacle musical, un concert de blues, jazz…… sur le sujet de l'esclavage, ils ont convaincu les manifestants que le spectacle c'était des " blancs " s'appropriant l'histoire des " blacks ", ils n'ont rien vérifié et ont manifesté, ils ont réussi à faire stopper le spectacle alors que les chanteuses étaient " blacks ".
La force des réseaux sociaux et la bêtise des gens fait peur.

 

[azamoglan]

Et pour gouverner, la bêtise suffit ?

 

[etre2en1]

Et pour gouverner, la bêtise suffit ?

Des bêtises de Cambrai ?

 

[azamoglan]

Des bêtises canadiennes. Déjà qu'une discrimination "positive" est en place pour favoriser un maximum les immigrants au détriment des autochtones de type caucasien.

 

[Hibou57]

C’est d’inspiration skinhead ça, non ?

 

[Pop586]

C’est d’inspiration skinhead ça, non ?

Je ne crois pas, ils sont plutôt stupides pour inspirer ceux-là.

 

[Ebion]

Des bêtises canadiennes. Déjà qu'une discrimination "positive" est en place pour favoriser un maximum les immigrants au détriment des autochtones de type caucasien.

Les Euro-Canadiens ne sont pas autochtones.

 

[Ebion]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite...erdits-de-création/ar-BBLgsu5?ocid=spartanntp

Je n'en ai pas cru mes yeux, des affaires se multiplient au Canada, pas un radicalisme religieux, mais une chose étrange, un mouvement tendant à interdire des personnes de pratiquer, utiliser, quoique que ce soit si cela ne vient pas de sa communauté originelle, alors que la mondialisation nous fait tout partager, des groupes de personnes veulent interdire le mélange des cultures et des personnes, pas juste éviter de mélanger des choses comme la cuisine indienne et celle anglaise, mais interdire que un anglais puisse cuisiner de la cuisine indienne, un " blanc " de jouer du Blues, du Jazz, un ' black " de jouer du rock, de la country, on frôle la folie.

Il faudrait selon eux se limiter à ce que contiendrait sa propre culture originelle sans aucun ajout, aucun mélange, déjà c'est irréalisable, parce que pour être puriste dans un tel concept il faudrait supprimer beaucoup de choses.

Pour eux il est interdit de mentionner, citer, utiliser, parler……. de quoi que ce soit qui ne vienne pas de ses origines personnelles, il faut être allemand pour jouer un allemand, il faut être italien pour faire une pizza, désolé grosse boulette, les italiens n'ont pas le droit de faire de pizza et les pizzas sont illégales parce que ce n'est réellement italien mais asiatique donc à proscrire.
Fini les spaghettis bolognaises, les pâtes sont chinoises, les tomates américaines.

Bonjour féroce Suomi Etre2en1 !

Je crois pas que l'idée soit d'empêcher, par exemple, des Noirs de participer à du théâtre, des concerts, des spectacles, composés par de vieux Européens (dont on doute même qu'ils auraient imaginé que des Noirs feraient cela), ni à des Amérindiens de le faire, ni à des Maghrébins, etc... ce qui est visé, ça me paraît plutôt être les Blancs, soupçonnés d'intentions impérialistes et de vouloir faire une sorte de pillage symbolique qui doublerait leur pillage économique. L'idée c'est pas de se scandaliser quand des Anglais empruntent une recette française ou allemande, ou que des Français s'inspirent de la musique pop américaine ou utilisent des termes anglais dans leur argot. L'idée me paraît plus reliée au concept de droits d'auteurs étendus à une communauté minoritaire ou dominée, et on se demande aussi comment les Blancs peuvent parler dans leur position sociale privilégiée d'œuvres qui ont été faites par des communautés dominées ayant senti personnellement les injustices envers eux.

Je pense que c'est plus cela qui trotte dans les têtes.

 

[nasla]

Bonjour féroce Suomi Etre2en1 !

Je crois pas que l'idée soit d'empêcher, par exemple, des Noirs de participer à du théâtre, des concerts, des spectacles, composés par de vieux Européens (dont on doute même qu'ils auraient imaginé que des Noirs feraient cela), ni à des Amérindiens de le faire, ni à des Maghrébins, etc... ce qui est visé, ça me paraît plutôt être les Blancs, soupçonnés d'intentions impérialistes et de vouloir faire une sorte de pillage symbolique qui doublerait leur pillage économique. L'idée c'est pas de se scandaliser quand des Anglais empruntent une recette française ou allemande, ou que des Français s'inspirent de la musique pop américaine ou utilisent des termes anglais dans leur argot. L'idée me paraît plus reliée au concept de droits d'auteurs étendus à une communauté minoritaire ou dominée, et on se demande aussi comment les Blancs peuvent parler dans leur position sociale privilégiée d'œuvres qui ont été faites par des communautés dominées ayant senti personnellement les injustices envers eux.

Je pense que c'est plus cela qui trotte dans les têtes.

EnfIn un commentaire sensé ...

 

[etre2en1]

Bonjour féroce Suomi Etre2en1 !

Je crois pas que l'idée soit d'empêcher, par exemple, des Noirs de participer à du théâtre, des concerts, des spectacles, composés par de vieux Européens (dont on doute même qu'ils auraient imaginé que des Noirs feraient cela), ni à des Amérindiens de le faire, ni à des Maghrébins, etc... ce qui est visé, ça me paraît plutôt être les Blancs, soupçonnés d'intentions impérialistes et de vouloir faire une sorte de pillage symbolique qui doublerait leur pillage économique. L'idée c'est pas de se scandaliser quand des Anglais empruntent une recette française ou allemande, ou que des Français s'inspirent de la musique pop américaine ou utilisent des termes anglais dans leur argot. L'idée me paraît plus reliée au concept de droits d'auteurs étendus à une communauté minoritaire ou dominée, et on se demande aussi comment les Blancs peuvent parler dans leur position sociale privilégiée d'œuvres qui ont été faites par des communautés dominées ayant senti personnellement les injustices envers eux.

Je pense que c'est plus cela qui trotte dans les têtes.

Entre les intentions et les actes, il y a une énorme différence, quand on fait des actions sans réfléchir, sans vérification, alors les actes n'ont plus rien à voir avec le but visé par les intentions.
J'en sais quelque chose en tant que finlandais, l'armistice de WW2 avait des intentions de punir les méchants, mais comme cela a été fait, les méchants soviétiques ont été récompensés et leurs victimes finlandaises punies, quand on fait les choses mal, cela ne génère que du mal.
José Bové et ses " troupes " ont détruit des stocks de riz non OGM destinés à lutter contre la faim dans le monde, juste par stupidité et fainéantise, ils n'ont rien vérifié et ne se sont même pas excusé, scandant qu'ils avaient voulu détruire du riz OGM.
Les intentions quand elles sont le moteur d'actions de cette sorte, sont contre-productifs.
Quand des actes détruisent les vies des personnes que les intentions à l'origine prétendaient défendre, les personnes si elles ont agit avec légèreté et insouciance, sans la moindre réflexion et vérification, sont autant coupables que si les intentions de départ visait cette destruction volontairement, les excuses du style, " on ne pouvait pas savoir " ne sont pas valable, quand on attaque quelqu'un, un lieu, on doit d'abord vérifier sa cible.

 

[BloodySunday]

J'en sais quelque chose en tant que finlandais, l'armistice de WW2 avait des intentions de punir les méchants, mais comme cela a été fait, les méchants soviétiques ont été récompensés et leurs victimes finlandaises punies, quand on fait les choses mal, cela ne génère que du mal.

Heu, tout n'est pas si rose. La Finlande a quand même pactisée avec le diable de 1941 à 1944. Ceci dit, elle ne pouvait pas trop faire autrement, après Barbarossa.

 

[etre2en1]

Heu, tout n'est pas si rose. La Finlande a quand même pactisée avec le diable de 1941 à 1944. Ceci dit, elle ne pouvait pas trop faire autrement, après Barbarossa.

La Finlande n'a fait que se battre contre l'armée soviétique, en parlant de pacte, puisque tu t'es donné la peine de faire un minimum de recherche, as-tu lu en quoi consistait cet accord ? et ce qui s'est passé ?
La Finlande était un refuge pour les juifs d'Europe, un endroit où ils étaient intouchables grace à cet accord
Sais-tu que plus de 40000 juifs finlandais sont morts face à cette armée soviétique pour défendre leur pays ?
Sais tu que les soviétiques envoyaient les juifs finlandais et autres finlandais mourir dans des camps de concentrations ?
Ce sont les " alliées " qui ont " pactisé avec le diable " comme tu dis.
Les " alliés " ont condamnés comme nazi les juifs finlandais, qui n'ont fait que résister face à des soviétiques.
Le Général de Gaulle, lui a pris la défense des droits des finlandais contre les " alliés ", contre la condamnation de la Finlande et sa mise sur le banc des accusés.

 

[VeraBien]

Bonjour féroce Suomi Etre2en1 !

Je crois pas que l'idée soit d'empêcher, par exemple, des Noirs de participer à du théâtre, des concerts, des spectacles, composés par de vieux Européens (dont on doute même qu'ils auraient imaginé que des Noirs feraient cela), ni à des Amérindiens de le faire, ni à des Maghrébins, etc... ce qui est visé, ça me paraît plutôt être les Blancs, soupçonnés d'intentions impérialistes et de vouloir faire une sorte de pillage symbolique qui doublerait leur pillage économique. L'idée c'est pas de se scandaliser quand des Anglais empruntent une recette française ou allemande, ou que des Français s'inspirent de la musique pop américaine ou utilisent des termes anglais dans leur argot. L'idée me paraît plus reliée au concept de droits d'auteurs étendus à une communauté minoritaire ou dominée, et on se demande aussi comment les Blancs peuvent parler dans leur position sociale privilégiée d'œuvres qui ont été faites par des communautés dominées ayant senti personnellement les injustices envers eux.

Je pense que c'est plus cela qui trotte dans les têtes.

ça me rassure vachement de savoir qu'il ne s'agit donc que de l'expression, dans le domaine de l'art, du racisme anti-blancs... Les gens deviennent fous

 

[Sweetskinner]

On en a bcp ici même sur le forum

Tu me devances, je voulais justement dire qu'on en connaissait quelques spécimens ici ou dans nos connaissances...

 

[Sweetskinner]

Bonjour féroce Suomi Etre2en1 !

Je crois pas que l'idée soit d'empêcher, par exemple, des Noirs de participer à du théâtre, des concerts, des spectacles, composés par de vieux Européens (dont on doute même qu'ils auraient imaginé que des Noirs feraient cela), ni à des Amérindiens de le faire, ni à des Maghrébins, etc... ce qui est visé, ça me paraît plutôt être les Blancs, soupçonnés d'intentions impérialistes et de vouloir faire une sorte de pillage symbolique qui doublerait leur pillage économique. L'idée c'est pas de se scandaliser quand des Anglais empruntent une recette française ou allemande, ou que des Français s'inspirent de la musique pop américaine ou utilisent des termes anglais dans leur argot. L'idée me paraît plus reliée au concept de droits d'auteurs étendus à une communauté minoritaire ou dominée, et on se demande aussi comment les Blancs peuvent parler dans leur position sociale privilégiée d'œuvres qui ont été faites par des communautés dominées ayant senti personnellement les injustices envers eux.

Je pense que c'est plus cela qui trotte dans les têtes.

Tout à fait! Ce n'est pas la première fois que l'élite blanche s'enrichit sur le dos des minorités.
S'il y a une tendance à vouloir privatiser beaucoup de choses, et notamment la souffrance (cfr le lien ci-dessous), l'objectif principal étant d'empêcher que les Blancs ne s'approprient ce qui appartiendrait aux minorités.
Un exemple frappant se trouve dans cet article que je t'invite à lire:
https://www.monde-diplomatique.fr/2018/05/MICHAELS/58610

 

[BloodySunday]

La Finlande n'a fait que se battre contre l'armée soviétique, en parlant de pacte, puisque tu t'es donné la peine de faire un minimum de recherche, as-tu lu en quoi consistait cet accord ? et ce qui s'est passé ?
La Finlande était un refuge pour les juifs d'Europe, un endroit où ils étaient intouchables grace à cet accord
Sais-tu que plus de 40000 juifs finlandais sont morts face à cette armée soviétique pour défendre leur pays ?
Sais tu que les soviétiques envoyaient les juifs finlandais et autres finlandais mourir dans des camps de concentrations ?
Ce sont les " alliées " qui ont " pactisé avec le diable " comme tu dis.
Les " alliés " ont condamnés comme nazi les juifs finlandais, qui n'ont fait que résister face à des soviétiques.
Le Général de Gaulle, lui a pris la défense des droits des finlandais contre les " alliés ", contre la condamnation de la Finlande et sa mise sur le banc des accusés.

Mais il n'y a pas de honte à avoir. La Russie l'a fait aussi et la France a collaboré. Ca n'empêche pas les russes d'être russe et les français d'être français. Les finlandais ont eu une division dans la Waffen SS (Finnisches Freiwilligen-Bataillon) et les français la célèbre division Charlemagne.
Les malgré-nous furent aussi villipendés.

Faut pas se sentir agressé par l'histoire.

 

[etre2en1]

Mais il n'y a pas de honte à avoir. La Russie l'a fait aussi et la France a collaboré. Ca n'empêche pas les russes d'être russe et les français d'être français. Les finlandais ont eu une division dans la Waffen SS (Finnisches Freiwilligen-Bataillon) et les français la célèbre division Charlemagne.
Les malgré-nous furent aussi villipendés.

Faut pas se sentir agressé par l'histoire.

Tu fais erreur sur moi et les finlandais, on a jamais eu honte de cette lutte avec des moyens allemands face à la toute puissante armée rouge des soviétiques, au contraire on en est très fier, c'est même le sujet de l'hymne national.
Je suis fier de mes grands parents, de la " médaille croix de fer à feuille de chêne en or " de mon grand père.
Les " finlandais volontaires dans les Waffen SS " ne sont pas notre honte mais notre fierté.
David a tenu face à Goliath.

Spoiler: Images de la Finlande WW2 interview 1943

 

[BloodySunday]

Tu fais erreur sur moi et les finlandais, on a jamais eu honte de cette lutte avec des moyens allemands face à la toute puissante armée rouge des soviétiques, au contraire on en est très fier, c'est même le sujet de l'hymne national.
Je suis fier de mes grands parents, de la " médaille de fer à feuille de chêne en or " de mon grand père.
Les " finlandais volontaires dans les Waffen SS " ne sont pas notre honte mais notre fierté.
David a tenu face à Goliath.

Quand on connait l'idéologie mortifère qui a animé la machine de guerre allemande, cette "fierté" a de quoi surprendre.

Bon, quand on sait, avec certitude, que la Waffen SS a prêté des unités aux einsatzgruppen, moi, j'éviterai de revendiquer cet héritage. Ou, pour le moins, un héritage comme ça, ça se revendique entre blonds aux yeux bleus.

 

[etre2en1]

Quand on connait l'idéologie mortifère qui a animé la machine de guerre allemande, cette "fierté" a de quoi surprendre.

Bon, quand on sait, avec certitude, que la Waffen SS a prêté des unités aux einsatzgruppen, moi, j'éviterai de revendiquer cet héritage. Ou, pour le moins, un héritage comme ça, ça se revendique entre blonds aux yeux bleus.

Tu mélanges n'importe quoi ensemble, alors avec ta méthode, les " alliés " sont le mal incarné parce que des américains ont fait sauter Hiroshima et Nagasaki, tu confonds tout.
Tes certitudes perso ne sont que les tiennes.

 

[BloodySunday]

Tu mélanges n'importe quoi ensemble, alors avec ta méthode, les " alliés " sont le mal incarné parce que des américains ont fait sauter Hiroshima et Nagasaki, tu confonds tout.

J'ai rien compris.

Je dis simplement que c'est étrange d'être fier d'avoir appartenu à la Waffen SS, quand on sait que celle ci a prêté son concours actif aux einsatzgruppen.

 

[Intissarr]

C'est commun en Amérique du Nord et c'est, d'après ce que j'ai pu observer (il se peut que je me trompe) , alimenté encore plus par leurs petits libéraux (leur version de la "gauche") avec des idées bien singulières.

Ils parlent d' "appropriation culturelle", de vrais tarés ma foi qui n'ont rien compris aux civilisations, une civilisation fleurit quand des éléments extérieurs viennent l'enrichir, une civilisation qui reste isolée finit tôt ou tard par se dissiper avant d'être totalement anéantie par un "nouveau corps" étranger qui la domine au lieu de l'enrichir.

A ce rythme, ils courent à leur perte et ça risque de péter chez eux un jour...

Oui j’ai vu bcp de gens non marocains râler sous une photo de MAdonna habillée avec des habits berbères.
« Appropriation culturelle »... ouai sauf que les berbères ne se sont pas senti offensés donc on se calme lol

 

[Ebion]

@BloodySunday
@etre2en1


Je pense que les Finlandais étaient acculés. Ou bien ils se laissaient écraser (injustement) par les Soviétiques. Ou bien ils acceptaient de l'aide de la seule puissance qui, dans la conjoncture d'alors, pouvait tenir tête aux Soviétiques. Bien sûr les Nazis, leur armée, étaient pas en soi moralement supérieurs aux Soviétiques. Mais c'était un choix stratégique et patriotique pour les Finlandais. Et surtout, dans le cas de l'invasion de la Finlande, c'était pas une guerre des gentils contre les méchants, dans laquelle les Finlandais auraient choisi le camp des méchants. Dans la perspective finlandaise, les Soviétiques étaient bien plus méchants que les Nazis. Bien sûr, les Français, les Anglais et même les Américains en jugeaient autrement parce que les enjeux n'étaient pas les mêmes pour eux!

 

[AncienMembre]

Oui j’ai vu bcp de gens non marocains râler sous une photo de MAdonna habillée avec des habits berbères.
« Appropriation culturelle »... ouai sauf que les berbères ne se sont pas senti offensés donc on se calme lol

Ils sont juste immatures et figés dans le passé, c'est bon, tout le monde a souffert et tout le monde a fait les autres morfler, il faut passer à autre chose.

Pour les habits traditionnels, ça me fait plutôt plaisir qu'une personne d'une autre ethnie les mette.

C'est pareil pour les japonais, ces petits "libtards" , bobos grincheux ont fait un tollé quand la Cathy (Caty, Katy?) Perry avait mis une espèce de kimono dans un de ses concerts, ils ne savaient même pas pour la plupart et quand ils ont fait des interviews dans la rue, ils ne l'ont pas du tout mal pris, ils ont vu cela comme des gens normaux "un étranger qui met nos trucs promeut également notre culture et ça nous rend heureux qu'il aime ce qu'il a porté".

Ceci est du à l'aggravation de l'idéologie de gauche (oui même quand on est de la gauche, à un moment, ça devient du bon fascisme) , tout le monde est vu comme des classes/groupes, tu n'es plus un individu et si tu as le malheur d'avoir la mauvaise couleur (ici, blanc), tu dois limite t'excuser de l'être et tu n'as pas le droit de parler d'un évènement historique ou moderne qui ne touche pas ton ethnie (ou les acteurs principaux ne sont pas blancs), ça devient du n'importe quoi, tout ça.

Le racisme est du racisme et il faut le combattre, le racisme d'un non-blanc n'est en aucun cas "moindre" malgré toutes les excuses débiles qu'ils sortent, c'est bon, stop.

 

[Ebion]

Ils sont juste immatures et figés dans le passé, c'est bon, tout le monde a souffert et tout le monde a fait les autres morfler, il faut passer à autre chose.

Pour les habits traditionnels, ça me fait plutôt plaisir qu'une personne d'une autre ethnie les mette.

C'est pareil pour les japonais, ces petits "libtards" , bobos grincheux ont fait un tollé quand la Cathy (Caty, Katy?) Perry avait mis une espèce de kimono dans un de ses concerts, ils ne savaient même pas pour la plupart et quand ils ont fait des interviews dans la rue, ils ne l'ont pas du tout mal pris, ils ont vu cela comme des gens normaux "un étranger qui met nos trucs promeut également notre culture et ça nous rend heureux qu'il aime ce qu'il a porté".

Ceci est du à l'aggravation de l'idéologie de gauche (oui même quand on est de la gauche, à un moment, ça devient du bon fascisme) , tout le monde est vu comme des classes/groupes, tu n'es plus un individu et si tu as le malheur d'avoir la mauvaise couleur (ici, blanc), tu dois limite t'excuser de l'être et tu n'as pas le droit de parler d'un évènement historique ou moderne qui ne touche pas ton ethnie (ou les acteurs principaux ne sont pas blancs), ça devient du n'importe quoi, tout ça.

Le racisme est du racisme et il faut le combattre, le racisme d'un non-blanc n'est en aucun cas "moindre" malgré toutes les excuses débiles qu'ils sortent, c'est bon, stop.

Bonjour, oui en effet, il y a une radicalisation de la gauche depuis quelques années, ça devient effrayant!!

La radicalisation, c'est pas juste de petites racailles mentalement instables qui deviennent terroristes. On dirait que notre époque encourage les radicalisations aux visages multiples!

 

[azamoglan]

Les Euro-Canadiens ne sont pas autochtones.

C'est vrai qu'il n'y sont que depuis 300 ans.
Que dire alors des maghrébins installés en Europe depuis moins de 100 ans?

Mais il n'y a pas de honte à avoir. La Russie l'a fait aussi et la France a collaboré. Ca n'empêche pas les russes d'être russe et les français d'être français. Les finlandais ont eu une division dans la Waffen SS (Finnisches Freiwilligen-Bataillon) et les français la célèbre division Charlemagne.
Les malgré-nous furent aussi villipendés. Faut pas se sentir agressé par l'histoire.

La 13ᵉ division de montagne de la Waffen-SS Handschar était l'une des 38 divisions des Waffen-SS durant la Seconde Guerre mondiale. Elle était composée presque entièrement de musulmans de Bosnie

 

[Ebion]

C'est vrai qu'il n'y sont que depuis 300 ans.
Que dire alors des maghrébins installés en Europe depuis moins de 100 ans?


La 13ᵉ division de montagne de la Waffen-SS Handschar était l'une des 38 divisions des Waffen-SS durant la Seconde Guerre mondiale. Elle était composée presque entièrement de musulmans de Bosnie

Les Autochtones, ce sont en réalité les Amérindiens. Les Européens leur ont arraché leurs terres. Les immigrants d’aujourd’hui, c’est complètement autre chose.

 

[BloodySunday]

C'est vrai qu'il n'y sont que depuis 300 ans.
Que dire alors des maghrébins installés en Europe depuis moins de 100 ans?


La 13ᵉ division de montagne de la Waffen-SS Handschar était l'une des 38 divisions des Waffen-SS durant la Seconde Guerre mondiale. Elle était composée presque entièrement de musulmans de Bosnie

Je n'ai pas parlé des handschar.

 

[azamoglan]

Je n'ai pas parlé des handschar.

Simple oubli ou grave omission?

Les Autochtones, ce sont en réalité les Amérindiens. Les Européens leur ont arraché leurs terres. Les immigrants d’aujourd’hui, c’est complètement autre chose.

Combien de siècles un être humain doit il être établi en un lieu pour devenir autochtone ?

 

[Ebion]

Simple oubli ou grave omission?

Combien de siècles un être humain doit il être établi en un lieu pour devenir autochtone ?

C’est pas la question. Les Amérindiens ont peuplé des territoires inoccupés. Les Européens sont arrivés en Amérique sans avoir été invités, ils ont arraché les terres des Amérindiens, tué ceux qui résistaient, violé tous les traités, essayé de transmettre la « civilisation » aux Amérindiens comme si c’était des enfants ou des attardés, et encore aujourd’hui les violences continuent envers les Amérindiens, ils mènent une existence digne du Tiers-Monde en plein Canada, ils se débattent avec des plaies sociales. Alors la moindre des choses est que les Euro-Canadiens ne se prétendent pas autochtones.

 

[FrancoiMoyen]

C’est pas la question. Les Amérindiens ont peuplé des territoires inoccupés. Les Européens sont arrivés en Amérique sans avoir été invités, ils ont arraché les terres des Amérindiens, tué ceux qui résistaient, violé tous les traités, essayé de transmettre la « civilisation » aux Amérindiens comme si c’était des enfants ou des attardés, et encore aujourd’hui les violences continuent envers les Amérindiens, ils mènent une existence digne du Tiers-Monde en plein Canada, ils se débattent avec des plaies sociales. Alors la moindre des choses est que les Euro-Canadiens ne se prétendent pas autochtones.

C'est vrai qu'en Afrique il n'y a jamais de guerre pour s'approprier les terres du voisins
La paille et la poutre

 

[Ebion]

C'est vrai qu'en Afrique il n'y a jamais de guerre pour s'approprier les terres du voisins
La paille et la poutre

Oué et?

La guerre est un phénomène humain universel ou presque... on l’a même observée chez des populations de chimpanzés.

Ça n’excuse pas les Européens : ils ont amené les Amérindiens au bord de l’extinction, sans que ceux-ci les aient menacés dans leur existence. Et jusqu’au milieu du siècle passé, c’était en toute bonne conscience, de ceux convaincus d’avoir raison, de représenter la Civilisation, le Progrès, la Vraie Religion*, le type humain supérieur. On parle de destructions étendues à un continent entier! Alors t’es drôle avec ta paille et ta poutre! Et la survie physique des Amérindiens a été menacée, et leur culture, en plus d’être mis en tutelle politiquement.

Pour ce qui est de l’Afrique, demande à @Drianke au gingembre, c’est pas mon domaine.

*quand les religieux européens en mission chez les Amérindiens observaient des phénomènes inexpliqués, que ces peuples attribuaient naturellement à leurs esprits protecteurs, ces religieux disaient que c’étaient des démons!