La chaîne russe rt prépare son lancement en france

Avec 20 millions d’euros de budget, RT France est un gros projet pour la maison mère, qui possède déjà une équipe au Royaume-Uni, une aux Etats-Unis et deux chaînes en arabe et espagnol gérées depuis Moscou.

« C’est le challenge le plus difficile de ma carrière », a estimé Xenia Fedorova, la présidente de RT France, présente, lundi 16 octobre, au salon audiovisuel du Mipcom à Cannes (Alpes-Maritimes), où elle promouvait le lancement de la version francophone de la chaîne publique russe. La phrase fait référence à la difficulté de monter en quelques mois une chaîne d’information, dont la mise à l’antenne est espérée « avant Noël ». Mais constitue également une façon de se poser en victime d’une couverture médiatique jugée injuste.

Jusqu’à présent, RT France (version française de la chaîne russe Russia Today) a été présentée comme un instrument du soft power de la Russie de Vladimir Poutine. Emmanuel Macron a notamment accusé la chaîne et l’agence de presse en ligne Sputnik d’avoir répandu des « contre-vérités infamantes » à son sujet. Le président de la République faisait notamment référence aux rumeurs sur son homosexualité supposée, évoquées par un élu de droite dans un article de Sputnik.
LA SUITE APRÈS CETTE PUBLICITÉ
Depuis, les deux médias se sont défendus de répandre des « fake news », s’estimant même victimes de désinformation. RT, chaîne d’information de format assez classique, a pris l’habitude de se présenter comme une « entité séparée » de Sputnik, à la ligne plus tabloïd et sulfureuse – même si MmeFedorova reconnaît que Margarita Simonian est à la fois la rédactrice en chef de RT et de l’agence Rossia Segodnia, maison mère de Sputnik.

Aujourd’hui, RT s’affaire au lancement de sa version francophone. Celle-ci ne sera pas visible en France sur la télévision numérique terrestre (TNT), mais « probablement » sur les « box » de deux des quatre opérateurs télécoms, selon Mme Fedorova ; chez SFR et Free – dont le fondateur, Xavier Niel, est actionnaire à titre individuel du Monde –, une telle diffusion n’est toutefois pas prévue à ce stade.

Le monde
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Tant que ca penche vers de la désinformation non ça rééquilibre rien du tout

Ce qu'est l'information pour les uns, est fake-news pour les autres... et vice-versa.

C'est pas une question de faits differents, c'est une question de narratifs divergents. En Occident, on ne parle pas des crimes au Yemen, en Russie, on ne parle pas de la corruption de leur oligarchie. Chaque cote met l'accent sur des aspects differents. Si on veut s'informer: le plus de sources il y a, le mieux on aura couvert les news.

Ce qui est interessant: durant la Guerre Froide, les sovietiques avaient la trouille des medias occidentaux. Aujourd'hui, l'Occident a la trouille des media russes. Chacun qui veut occulter et censurer les medias independents (de son controle editorial) a des choses a cacher a sa populace.
 
Dernière édition:

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Ce qu'est l'information pour les uns, est fake-news pour les autres... et vice-versa.

C'est pas une question de faits differents, c'est une question de narratifs divergents. En Occident, on ne parle pas des crimes au Yemen, en Russie, on ne parle pas de la corruption de leur oligarchie. Chaque cote met l'accent sur des aspects differents. Si on veut s'informer: le plus de sources il y a, le mieux on aura couvert les news.

Ce qui est interessant: durant la Guerre Froide, les sovietiques avaient la trouille des medias occidentaux. Aujourd'hui, l'Occident a la trouille des media russes. Chacun qui veut occulter et censurer les medias independents (de son controle editorial) a des choses a cacher a sa populace.
On ne peut pas comparer les deux, ça ne se réduit pas à une question de sélection de l’information, c’est aussi une différence de méthode. Quand les occidentaux ont‑ils déjà tenté de manipuler les élections en Russie ?

Parce que sinon, pour ce qui est de sélectionner l’information pas thème, on a déjà tout ce qu’il faut avec le web.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Et les intrusions dans les élections Américaines et françaises n’aident pas à croire à la neutralité non‑plus.

Quoique les Américains ne se sont pas privés de manipuler les élections ou dictatures d’Amérique latine, continent qu’ils considèrent depuis longtemps comme leur fief! Que Cuba leur résiste depuis presque 60 ans malgré ses moyens très limités* et sa proximité de la Floride, cela est dur à digérer pour eux!

* Quoique les Castro ont un certain rayonnement international de par leur idéologie anti-impérialiste.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Quoique les Américains ne se sont pas privés de manipuler les élections ou dictatures d’Amérique latine, continent qu’ils considèrent depuis longtemps comme leur fief! Que Cuba leur résiste depuis presque 60 ans malgré ses moyens très limités* et sa proximité de la Floride, cela est dur à digérer pour eux!

* Quoique les Castro ont un certain rayonnement international de par leur idéologie anti-impérialiste.
Il y a eu la crise des missiles de Cuba quand‑même, et on ne peut pas dire que le président Américain de l’époque n’a pas fait ce qu’il a put pour une issue pacifique (il y est arrivé).
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Il y a eu la crise des missiles de Cuba quand‑même, et on ne peut pas dire que le président Américain de l’époque n’a pas fait ce qu’il a put pour une issue pacifique (il y est arrivé).

C’est pas pareil, à l’époque il fallait calculer l’URSS! :p
 
Un choix comparable à celui du second tours des élections, c’est pas la peine.

Et les faits ne se choisissent pas, sinon c’est le début de la manipulation.

En attendant que tu lances hiboutv, on doit faire avec ^^

Les faits sont orientés manipulés voir même déformés pour servir les intérêts des patrons de ces medias
Exemple armes de destructions massives de saddam, propagandes présenté comme de l'info.
 

ilaliui

Bladinaute averti
en attendant les médias russes ne sont pas tombé dans le panneau lors de l'utilisation des gaz chimique en syrie. Les occidentaux nous disait que c'était bachar el assad le responsable et rt disait que cétait daesh... Finalement ce sont les médias qui avaient raison.
 

Sanid

Je ne suis pas là !
VIB
en attendant les médias russes ne sont pas tombé dans le panneau lors de l'utilisation des gaz chimique en syrie. Les occidentaux nous disait que c'était bachar el assad le responsable et rt disait que cétait daesh... Finalement ce sont les médias qui avaient raison.
On les a pas beaucoup entendu sur le nuage radioactif des derniers mois.
A part la reprise des communiqués officiels j’ai rien vu.


Chaque media sert ses intérêts.

Je dis juste qu’il faut être autant critique vis à vis des medias occidentaux que des medias russes.
 
Haut