Si seulement tu pouvais utiliser le même registre pour les sionnistes israeliens ..
La Chine se dit prête à déclencher la troisième guerre mondiale pour protéger l'Iran
- Initiateur de la discussion N3alChetane
- Date de début
Si seulement tu pouvais utiliser le même registre pour les sionnistes israeliens ..
lebarrus
VIB
des incultes, analphabetes , manipulé, ect, qui foute la raclé depuis dix ans aux grandes puissances occidentaux.....on aimerai etre aussi moins cultivé que eux....
Manipulés ?
hum hum
Je crois que ce sont les moins manipulés d'entre nous tous : Ils ne captent ni CNN ni Al jazeera
Sans parler du géant soviétique qu'ils ont humilié
Allah yrhem le commandant Massoud et tous ceux qui se battent pour que leur pays ne tombe pas en servitude
Grace au soutien americain....d ailleurs leurs bases sont encore la bas!
Mais bien sur...on y croit tous!! Des paroles encore des paroles ...qui ne coutent rien et peuvent rapporter beaucoup ...
La Chine va sacrifier ses relations avec les Us et l Europe et tous les pays sous influence de ces derniers pour les beaux yeux iraniens??? No way ...Si guerre il y a ( ce dont je doute vu le pragmatisme perse qui est un peu developpe que le pragmatisme arabe), les chinois auront leur part du gateau et tout le monde se tapera dans le dos....
lebarrus
VIB
ils s'en tapent des americains, le japon et l'allemagne etais et sont toujour de grande puissance depuis plus d'un siecle....
Mais bien qu ils sen tapent! Le plan Marshall qui leur a permis de se relever, le fait de deleguer leur souverainete national au niveau de la defense avec l interdiction levee recemment d avoir une armee digne de ce nom font qu ils " s en tapent" des americains...
Bien sur que ce sont des grands puissances economiques mais ils savent a qui ils le doivent...
lebarrus
VIB
ils savent a qui ils leurs doivent les 2 bombes atomiques sur la tronche oui, le plan marshall n'est que un moyen de vivre sous le crochet de l'allemagne en particulier de s'accaparé des meilleurs scientifiques et physiciens allemands a leur compte, meme la france de gaule la rejeté c'est pour dire....
lebarrus
VIB
ahh ses pro us n'ont decidement pas la notion du temps: on entend toujour la meme sornette: anéhentir en 24 heures,pour se retrouvé embourbé depuis une decenie....lol
La France de De Gaulle a tellement rejete le plan qu elle en etait le 2eme principal beneficiaire....je me disais que seule l inculture historique pouvait vous faire commenter
Quant aux Etats Unis qui vivent au crochet de l Allemagne, je vois que l inculture est aussi economique...allez bon delire !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Marshall
lebarrus
VIB
arrete avec ta mauvaise foi, tu crois que les americains, vont aidé sans rien demandé en retour? le plan marshall c'est :je te prete, et tu me rembourse avec interet...voila se que l'europe a reçu comme heritage de l'aide "genereuse" des americains, quand elle eternue les autres attrape la creve....
"meme la france de gaule la rejeté c'est pour dire"...je ne faisais que repondre a vos mensonges
Autant le pro us primaire est ridicule autant l anti americanisme l est autant....alors oui les americains sont interesses et c est normal qui ne l est pas...mais on construit pas un pays sur de la naivete et des bons sentiments..
Pour revenir au sujet croire que la Chine va bouger un cil pour les Iraniens c est aussi ridicule de croire qu un califat islamique du Maroc a l Indonesie pour exister un jour...c est que je dis
Nakame
VIB
Les enjeux sont loin d'être les mêmes qu'avec l'Irak, c'est un autre morceau ici, niveau géopolitique.
Quant aux USA qui menacent l'Iran pour le détroit, ça me fait bien rire, que font-ils la-bas déjà?
Imaginons l'Iran effectuer des manuvres militaires vers l'embouchure du Saint-Laurent ou aux abords de la Californie... Quel culot quand même...
Ils remplissent leur role explicitie : proteger les Saoud et les autres emirates petroliers et implicitie: jouer le role de super gendarme pour les autres pays europeens et asiatiques (Japon et Coree du Sud) notamment pour securiser le petrole....
Malheursement l histoire a travers les siecles a montrer que la puissance militaire faisait les grands empires et pour l instant il n existe aucun grand "empire" capable de rivaliser avec les Etats Unis au niveau militaire et technologique. Et ca l Iran et la Chine le savent tres bien et c est pour cela qu il n y aura aucun conflit arme en direct....
lebarrus
VIB
n'empeche que les iraniens et chinois font ce que bon leur semble et se permet de lancé des piques a ton "super gendarme" sans que ce dernier ne fasse rien, a une autre epoque c'est considéré comme un acte de guerre.....
lebarrus
VIB
l'histoire aussi a demontré que la puissance militaire survie uniquement grace a une economie forte, ses dix dernieres années les etats unies ont engouffré des milliards sans compté dans des conflits qui l'ont mis en faillite, et face a qui...ils ne peuvent se permettre d'ouvrir un nouveau front, surtout que en face d'eux c'est une autre categorie que l'irak ou l'afghanistan.....
"Ces piques" ne font que fantasmer les gens comme vous qui sont tellement anti-us ( et je suis tres loin d etre un pro us) et qui des qu un rigolo fait le guignol en utilisant l anti americaine primaire ou la pseudo solidarite d un monde muslman unifie, se sentent remplir de fierte de de vanite...
Quant a moi je ne suis qu un simple marocain du Maroc qui n a d autre interet que celui de son pays et tant que le "super gendarme" est de notre cote cela me va...
PS: Alors la France a benefice du plan Marshall ou pas?
Vous inquietez pas pour les Etats Unis, s ils decidaient de partir en guerre contre l Iran ( ce qu ils ne feront jamais), pas mal de pays notamment les voisins arabes financeraient les yeux fermes.....
Encore pour revenir au sujet initial, vous soutenez que la Chine aiderait les yeux fermes l Iran, je vous suggere que c est naif sachant les interets chinois qui sont plus avec les americains qu avec l Iran
lebarrus
VIB
je suis egalement marocain....
PS: pour le plan marshall, apres les avoir laché du non alignement du bloc soviet, quel ingratitude....c'est a se demandé pourquoi truman n'a pas laché sa bombe sur paris...
lebarrus
VIB
et vis et versa: les etats unies depend de beaucoup a la chine: sont gros bon tresor son dans l'industrie chinoise, que produit les americains.... a part les armes...
vice versa....les chinois dependent beaucoup des Etats Unis qui sont le plus gros marche d export, le pays ou ils ont depose le plus leurs excendents commentaires et dont ils utilisent la monnaie pour gerer la reserve...je ne vous fais pas un dessin si la FED faisait tourner la planche a billet pour devaluer le dollar et les reserves de change chinois.....
lebarrus
VIB
c'est fait: les actifs toxiques des subprimes on devalorisé le dollar, dans ce cas il ne reste plus a la FED et au FMI d'imprimé du papier sans valeurs, que des dettes, surtout que la chine cherche a s'en debarrasé, d'ou la crainte d'une banqueroute totale des etats unies, donc les chinois maintienent l'economie us sous respiration artificiel et pour combien de temps...voila la question
Pour longtemps encore car les Etats Unis resteront le plus gros marche de consommation unifie avec un pouvoir d achat par habitant important et que le dollar restera encore une monnaie de reference vu la cacaphonie de l euro...
PS
sl d avoir utilise un ton un peu arrogant precedemment.
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
faux!
l'Histoire a démontré que la guerre était génératrice d'économie forte.
On n'a qu'à voir l'Allemagne nazie et les USA de l'époque. désolé si ça ne cadre pas avec ta conception de l'Univers
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
n'en sois pas si sûr!
Je crois les USA capables et désireux d'attaquer l'Iran.
Et les pays voisins pousseront tous un soupir de soulagement. À commencer par l'Arabie Saoudite et l'Irak.
lebarrus
VIB
Pour longtemps encore car les Etats Unis resteront le plus gros marche de consommation unifie avec un pouvoir d achat par habitant important et que le dollar restera encore une monnaie de reference vu la cacaphonie de l euro...
PS
pour longtemps: une esperence de vie de 20 ans et encore je suis optimiste, 25 millions d'americains sont sous le seuil de pauvreté et ce chiffre ne fait que gonflé, sans parlé des futurs(et des) sans abris victimes d'une mauvaise gestion des banques(que ils faut constament alimenté avec du papier a imprimé lol) du a l'immobilier, "super" pouvoir d'achat en effet, financé a credit et par endettement....
lebarrus
VIB
ta vue dans quel etat financiere et economique tes americains ou ils en sont? ça les a pas vraiment aidé...., on comprend pourquoi les etats unies sont si hesitant d'une action en guerre que ils ne savant pas comment ça finira, comme ils etais sur comme pour l'irak ou voir le vietnam, il ne restera plus que a bombardé les states(comme pour l'allemagne) pour redressé leur economie...lol
lebarrus
VIB
S'il y a conflit en Iran, il n'aura rien à voir avec ceux en Irak et en Afghanistan...Les USA bombardent et bye bye...
Les tensions internes dans la politique iranienne feront le reste du boulot...
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
ce ne sont pas "mes" américains pour commencer. Il y a un monde entre l'émission d'un point de vue économique voire historique et un point de vue partisan. Je ne les aime pas tellement de toute manière.
Il y a un truc que t'as pas compris.
Les USA n'ont plus besoin d'être sur place pour détruire un pays. Tout comme bien des pays d'ailleurs.
Si ils se déplacent et envoient des troupes sur place c'est parce qu'ils ont des vues à long terme sur le pays en question.
et je crois que tu confonds tout. Le vietnam (ou la Corée d'ailleurs) c'était l'application de la doctrine dite du "containment", la doctrine Truman du nom du président américain qui l'a élaboré. Cette doctrine visait à contenir le communisme dans les pays déjà communiste et d'empêcher que le communisme se propage ailleurs.
Ce fut un échec comme pour toute nation qui fait une guerre pour des motifs idéologiques (Allemagne nazie, URSS en afghanistan, Italie en Afrique etc.)
L'Histoire du monde nous apprend des tas de choses utiles, à condition qu'on sache en tenir compte.
les seules guerres qui sont gagnées, ce sont celles où la population se sent en danger.
Et pour l'Irak, on ne peut pas vraiment appeler cela un échec pour les USA et j'émets cette opinion même si j'étais opposé à cette guerre.
d'ailleurs, ça va mal depuis qu'ils sont partis.
Oui c'est triste pour l'Irak qui mériterait un peu de paix et de tranquillité... Après tout, l'Irak a subi la tyrannie de Saddam, puis un embargo qui leur a fait mal, la guerre, l'iccupation et maintenant les chiites et sunnites qui s'entretuent.
Bref, c'est beaucoup plus complexe que simplement accuser les américains...
Comme tu l'a bien précisé,une attaque massive sur l'Iran n'est pas nécessaire.
Des frappes qui ridiculiseront l'armée iranienne suffiront a faire tomber le régime de l'intérieur.
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
le clown se barre?
ou la comédie de guerre mettant en vedette l'armée iranienne et qui s'intitule: "Mahmoud, j'ai raté l'avion US"
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
il y a des tensions à ce point en Iran?