Je suis pour, même si de telles statistiques devraient être maniées avec précaution. Il faudrait, par exemple, bien penser à les utiliser en tenant compte de l'origine sociale de chacun et du lieu du domicile.
Par exemple, imaginons que 20% des non-immigrés habitent dans des quartiers sensibles alors que c'est le cas de 75% des immigrés ( chiffres imaginaires pris au hasard ).
Partant du principe que la délinquance est plus élevée dans les quartiers sensibles que dans les quartiers non-sensibles, imaginons, toujours, que le taux de délinquance des immigrés et des non-immigrés soit exactement le même dans les quartiers sensibles ainsi que dans les quartiers non-sensibles, alors, bien que le taux de délinquance des deux catégories, pris zone par zone, est exactement le même, les statistiques globales feront apparaître un taux de délinquance plus élevé chez les immigrés que chez les non-immigrés ( du fait que, globalement, les immigrés habitent plus dans les quartiers sensibles ).
Si nous avions des hommes et femmes politiques raisonnables, capables de se mettre autour d'une table pour réfléchir, discuter sereinement et sérieusement des problèmes afin de trouver les meilleures solutions possibles, ce serait un outil formidable. Malheureusement, en général, ils sont très proches du niveau cours de récréation d'école primaire, qu'ils soient de droite ou de gauche.
En résumé, c'est un formidable outil, qui, j'en suis sûr, pourrait faire tomber quelques idées reçues et pourrait révéler quelques surprises. Permettant d'identifier plus rapidement les problèmes, il permettrait de trouver rapidement les méthodes à adopter pour les résoudre. Malheureusement, nous n'avons pas les artisans capables de l'utiliser.
