Comment les neurones font-ils fonctionner notre cerveau ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Milamber
  • Date de début Date de début

Milamber

Soyez bon envers chacun ~
VIB
Par Fiorenza Gracci Le 04 déc 2017 à 06h00


© functionalneurogenesis/Flickr/CC-BY-2.0
178282

Nous ne serions rien sans nos neurones, et pourtant les connaissons-nous vraiment? Voici comment ils composent dans la matière même de notre cerveau un maillage parcouru sans cesse d'impulsions nerveuses, qui nous sert... à tout faire!

Notre cerveau, ce sont deux hémisphères, divisés en lobes cérébraux, puis en aires cérébrales, à leur tour formées... de neurones. Avec les cellules gliales, dans lesquelles elles sont immergées, ces cellules nerveuses constituent l'intégralité de la matière grise et blanche composant notre encéphale.
Surtout, ce sont elles qui font de nous des êtres doués d'intelligence. Car sans ces briques fondamentales de notre cognition et leur incroyable polyvalence, nous n'aurions pas d'idées, pas de langage, pas d'émotion, pas de mémoire, pas de capacités d'apprentissage, pas de mouvement, pas d'imagination, pas d'esprit... rien. Juste le néant.
Pour réaliser ce prodige, disons d'abord que les neurones sont nombreux. Très nombreux. Environ 86 milliards au total - le nombre le plus élevé du règne animal. Disons aussi que chacun est constitué d'un corps portant à une extrémité de petites branches (les dendrites) et, à l'autre, un prolongement longiligne (l'axone). Cela lui permet de se connecter à d'autres neurones via des interfaces hyperperformantes, les synapses.

Des messages électriques et chimiques parcourent les neurones

178283
© Pixabay/CC0

Résultat : à l'instar d'un fantastique réseau téléphonique, cet immense réseau neuronal ne cesse de traiter et de relayer les informations électriques et chimiques qui circulent en permanence, en provenance notamment des récepteurs de nos sens — vue, ouïe, odorat, toucher, goût, perception du corps et des mouvements. Entièrement dédiés à analyser et à transmettre ces messages, les neurones trouvent à s'employer dans les diverses fonctions cérébrales, qu'elles soient perceptive, motrice, émotive ou cognitive. Quels messages ?
Il s'agit de l'influx nerveux, un courant électrique véhiculant des informations. Lorsqu'un neurone le reçoit via ses dendrites, il l'analyse, le module et le convoie le long de son axone. Au niveau de la synapse, le signal électriqu e se transforme en messagers chimiques. Ces messagers - appelés neuromédiateurs ou neurotransmetteurs - font office de pont vers le début du prochain neurone, où le signal est retransformé en signal électrique, et ainsi de suite.
Dans le fin maillage des 86 milliards de neurones de notre cerveau, chacun est en contact, en moyenne, avec 10 000 autres ! Au bout du compte, notre cerveau est doté d'une puissance de calcul estimée à 1 zettaflop, soit mille milliards de milliards d'opérations par seconde ! Il bat à plate couture le plus puissant superordinateur du monde, le chinois Tianhe-2, 30 000 fois moins puissant !

Des millions de milliards de synapses

Reste à savoir comment ce méli-mélo de circuits produit nos raisonnements si complexes. Les neuroscientifiques estiment que nos capacités cognitives émergent à trois niveaux. D'abord, dès la synapse : formée d'un millier de protéines, elle fonctionne comme une puce informatique où la quantité et le type de neuro médiateurs sont modulés. Ensuite, au cœur du neurone, puisqu'un seul d'entre eux est capable de synthétiser des dizaines de milliers de signaux reçus en un seul message. Enfin, dans l'épaisseur de notre cortex, cette matière grise constituée de six couches de neurones reliés par des millions de milliards de synapses !
De quoi doper la puissance de calcul de notre cerveau. Cerise sur le gâteau : notre espèce est douée d'une plasticité exceptionnelle dite neuroplasticité, qui fait que toute la vie, même lorsque le cerveau dépérit, nos neurones peuvent reconfigurer leurs circuits, formant de nouvelles synapses lors de l'apprentissage, consolidant celles qui existent pendand la mémorisation ou élaguant celles qui sont inutiles. Résultat : notre cerveau est si efficace que nous pouvons, à tout âge, apprendre à parler une nouvelle langue ou à jouer un instrument de musique et même, en cas d'amputation, à diriger un bras robotisé !

https://www.science-et-vie.com/ques...ones-font-ils-fonctionner-notre-cerveau-10079

Petit article introduisant le fonctionnement des cellules nerveuses
 

Pièces jointes

  • comment-les-neurones-font-ils-fonctionner-notre-cerveau_width1024.jpg
    comment-les-neurones-font-ils-fonctionner-notre-cerveau_width1024.jpg
    298 KB · Affichages: 4
  • neurones-orange_width545.png
    neurones-orange_width545.png
    58.2 KB · Affichages: 4
et tout ça du fait de mutations génétiques qui seraient dues au pur hasard de la "sélection naturelle?"

ô Nature si chanceuse :rolleyes:....

@Ebion
 
et tout ça du fait de mutations génétiques qui seraient dues au pur hasard de la "sélection naturelle?"

ô Nature si chanceuse :rolleyes:....

@Ebion

L’évolution dépend au moins autant des lois de la nature que d’accidents génétiques.

Deuxièmement, les mutations ne sont pas équiprobables sur tous les sites de l’ADN. Le hasard est pas à ce niveau, mais plutôt dans le fait que les mutations ne sont pas guidées par les besoins de l’espèce ni par une finalité quelconque. C’est donc unecoïncidence quand les mutations sont utiles.
 
Deuxièmement, les mutations ne sont pas équiprobables sur tous les sites de l’ADN. Le hasard est pas à ce niveau, mais plutôt dans le fait que les mutations ne sont pas guidées par les besoins de l’espèce ni par une finalité quelconque. C’est donc unecoïncidence quand les mutations sont utiles.

Oui oui, c'est exactement à ce couplet de la chanson que je pensais

Coïncidence que ces mutations soient utiles...(certes :rolleyes:) mais qu'elles présentent un tel degré de complexité.......c'est ce que j'appellerais un hasard (très très) heureux
 
Oui oui, c'est exactement à ce couplet de la chanson que je pensais

Coïncidence que ces mutations soient utiles...(certes :rolleyes:) mais qu'elles présentent un tel degré de complexité.......c'est ce que j'appellerais un hasard (très très) heureux

La vie existe depuis plus de trois milliards d’années. Notre entendement n’arrive pas vraiment à se représenter de telles durées, on est généralement limités à des durées comparables à des vies humaines. Alors bien sûr qu’on conçoit mal le potentiel de milliards d’années d’évolution!!
 
La vie existe depuis plus de trois milliards d’années. Notre entendement n’arrive pas vraiment à se représenter de telles durées, on est généralement limités à des durées comparables à des vies humaines. Alors bien sûr qu’on conçoit mal le potentiel de milliards d’années d’évolution!!

certes, certes
 

Je serais pas aussi catégorique que @Docours . Bien sûr la sélection n’est pas aléatoire et impose des contraintes à l’évolution. Mais même les porteurs de mutations favorables peuvent échouer accidentellement pour des tas de raisons qui n’ont rien à voir avec la sélection naturelle au sein de leur espèce. Il peut se produire des chocs climatiques, des catastrophes naturelles, ou de simples accidents, genre une branche cède, le singe fait une chute, il est mortellement blessé, et cela entraîne la disparition de sa mutation favorable!

Chez les humains, la rapidité desévolutions technologiques et sociales, ainsi que la contraception et l’avortement, cela désoriente presque totalement la sélection naturelle.

Autrement dit, la sélection est probabiliste.
 
Coïncidence que ces mutations soient utiles...(certes :rolleyes:) mais qu'elles présentent un tel degré de complexité.......c'est ce que j'appellerais un hasard (très très) heureux
Ah non c'est le contraire! Plus un phénomène est complexe, moins on a de chances de le comprendre et d'y remédier quand il part en sucette! Si c'était plus simple y a des tas de maladies qu'on pourrait soigner!
 
Oui oui, c'est exactement à ce couplet de la chanson que je pensais

Coïncidence que ces mutations soient utiles...(certes :rolleyes:) mais qu'elles présentent un tel degré de complexité.......c'est ce que j'appellerais un hasard (très très) heureux
Il y a beaucoup d'autres mutations, comme celle qui rend prédisposé à Alzheimer, à l'Épilepsie..............
Il ne faut pas juste voir les " bonnes " mutations.
 
Ah non c'est le contraire! Plus un phénomène est complexe, moins on a de chances de le comprendre et d'y remédier quand il part en sucette! Si c'était plus simple y a des tas de maladies qu'on pourrait soigner!

dans ce cas on dira à la fois très très heureux et très très malheureux!
 
Je serais pas aussi catégorique que @Docours . Bien sûr la sélection n’est pas aléatoire et impose des contraintes à l’évolution. Mais même les porteurs de mutations favorables peuvent échouer accidentellement pour des tas de raisons qui n’ont rien à voir avec la sélection naturelle au sein de leur espèce. Il peut se produire des chocs climatiques, des catastrophes naturelles, ou de simples accidents, genre une branche cède, le singe fait une chute, il est mortellement blessé, et cela entraîne la disparition de sa mutation favorable!

Chez les humains, la rapidité desévolutions technologiques et sociales, ainsi que la contraception et l’avortement, cela désoriente presque totalement la sélection naturelle.

Autrement dit, la sélection est probabiliste.

Puisqu'il s'agit de gene pool, il ne s'agit pas d'un gène "favorable" comme tu l'appelles sur un individu donné. Il s'agit d'un paquet de gènes "favorables" qui prennent le pas sur les moins "favorables".

Les divers chocs climatiques ou inattendus font partie de la sélection aussi. Ton exemple de la branche qui casse est excellent en cela d'ailleurs. Les singes qui survivent et transmettent leurs gènes sont ceux qui regardent où ils vont sauter et évaluent mieux la solidité de la branche que ceux qui se retrouvent par terre. Ceux qui seront moins lourd, plus agiles, plus... Bref plus adaptés surviveront.

La sélection est avant tout concurrentielle au sein de l'espèce même. La canopée fait partie de l'environnement et donc de la sélection.
 
C'est sûr que la création d'un super prédateur, stupide, belliqueux, arrogant et jaloux ne peut être que la volonté d'un dieu qui l'a créé à son image.

En tout cas, s'il existe, l'humanité n'est que la signature de son incompétence.

vous avez appris ça dans Charlie Hebdo?

Intéressant
 
Ah non c'est le contraire! Plus un phénomène est complexe, moins on a de chances de le comprendre et d'y remédier quand il part en sucette! Si c'était plus simple y a des tas de maladies qu'on pourrait soigner!

Si les humains avaient eu un plus gros cerveau, ça aurait entraîné encore plus de désordres mentaux et de tordus, sans parler de la pression mise sur la femme lors de l’accouchement!
 
ou de baleine!

Oui en effet... en fait la fonction principale du cerveau n’est pas de nous donner des pensées intelligentes et profondes, mais de veiller au fonctionnement du corps, des organes, et de traiter les informations sensorielles pour y réagir par le bon mouvement. Le cerveau sert davantage à nous permettre de marcher ou de percevoir des formes qu’à nous faire comprendre des théories scientifiques.
 
Oui en effet... en fait la fonction principale du cerveau n’est pas de nous donner des pensées intelligentes et profondes, mais de veiller au fonctionnement du corps, des organes, et de traiter les informations sensorielles pour y réagir par le bon mouvement. Le cerveau sert davantage à nous permettre de marcher ou de percevoir des formes qu’à nous faire comprendre des théories scientifiques.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-est-ce-que-la-taille-compte_23358

D'après ce que j'ai compris, c'est pas la "taille" en soi, qui compte. Tout est relatif. L'augmentation de la taille du cerveau de l'homme ne semble pas en soi source de dérèglement dès qu'elle est proportionnée à celle du reste de son corps.

Et puis ce que tu dis sur l'accouchement...la taille du cerveau augmente avec la croissance. C'est un petit bébé avec une petite tête qui sort de maman. Il aura tout le temps de développer un cerveau hypertrophié sans la faire souffrir!

A moins que la main invisible de la sélection naturelle ne fasse des siennes en provoquant une mutation des gènes du développement du cerveau de bébé sans reprogrammer ceux de l'utérus de maman...:rolleyes:
 
Dernière modification par un modérateur:
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-est-ce-que-la-taille-compte_23358

D'après ce que j'ai compris, c'est pas la "taille" en soi, qui compte. Tout est relatif. L'augmentation de la taille du cerveau de l'homme ne semble pas en soi source de dérèglement dès qu'elle est proportionnée à celle du reste de son corps.

Et puis ce que tu dis sur l'accouchement...la taille du cerveau augmente avec la croissance. C'est un petit bébé avec une petite tête qui sort de maman. Il aura tout le temps de développer un cerveau hypertrophié sans la faire souffrir!

A moins que la main invisible de la sélection naturelle ne fasse des siennes en provoquant une mutation des gènes du développement du cerveau de bébé sans reprogrammer ceux de l'utérus de maman...:rolleyes:

Bonjour,

Il y a sans doute du vrai là-dedans. Mais le cerveau humain est disproportionné par rapport à la taille du corps des humains. C’est un peu comme le cou des girafes.

Quant à l’accouchement, oui une solution peut être de faire naître les bébés prématurément. Mais dans la préhistoire, de nombreuses femmes sont mortes dans des douleurs atroces parce qu’il y avait pas une adaptation entre la tête du bébé et le canal vaginal... parce que le hasard a fait que certaines femmes étaient un peu trop étroites ou certains bébés un peu trop gros. Dans une population humaine, en général les caractères physiques mesurables varient au hasard.
 
ben voilà au lieu de parler de l'esprit et du fait qu'un neurone ne peut pas prendre conscience de son existence on parle de Dieu comme si croire en lui était une réponse suffisance ...
 
Oui en effet... en fait la fonction principale du cerveau n’est pas de nous donner des pensées intelligentes et profondes, mais de veiller au fonctionnement du corps, des organes, et de traiter les informations sensorielles pour y réagir par le bon mouvement. Le cerveau sert davantage à nous permettre de marcher ou de percevoir des formes qu’à nous faire comprendre des théories scientifiques.

Alors là, je ne suis pas du tout d'accord - je me permets d'intervenir parce que je bosse dans le domaine :p

Le cerveau humain sert autant à maintenir l'intégrité du corps qu'à produire des pensées, une réflexion, etc.

Et le cerveau, à lui seul, est insuffisant pour maintenir le fonctionnement du corps. A titre d'exemple, lorsqu'il y a mort cérébrale: les fonctions de communication sont perdues mais les organes vitaux peuvent être en parfait état, ce qui permet les transplantations...
 
Et le cerveau, à lui seul, est insuffisant pour maintenir le fonctionnement du corps. A titre d'exemple, lorsqu'il y a mort cérébrale: les fonctions de communication sont perdues mais les organes vitaux peuvent être en parfait état, ce qui permet les transplantations...

Il faut quand meme simuler certains signaux du cerveau si on veut preserver certains organes. Par exemple, si tu ne stimules pas electriquement les muscles, ils vont tres rapidement s'atrophier et degenerer.
 
Plus le cerveau est complexe, plus il est fragile, et plus il peut se détraquer de
Il faut quand meme simuler certains signaux du cerveau si on veut preserver certains organes. Par exemple, si tu ne stimules pas electriquement les muscles, ils vont tres rapidement s'atrophier et degenerer.

Je suis d'accord!
Ce que je veux dire, c'est que la relation entre le cerveau et le reste des organes est symbiotique!
Reprenons ton exemple du cerveau nécessaire pour empêcher l'atrophie musculaire. Si tu supprimes la circulation sanguine du schéma, l'innervation du muscle par les nerfs devient inutile! Le muscle mourra dans tous les cas!
De même, sans les poumons et le coeur: le cerveau ne vaut que dalle! C'est le plus gros consommateur en oxygène du corps entier: 20% à lui seul!
 
Alors là, je ne suis pas du tout d'accord - je me permets d'intervenir parce que je bosse dans le domaine :p

Le cerveau humain sert autant à maintenir l'intégrité du corps qu'à produire des pensées, une réflexion, etc.

Et le cerveau, à lui seul, est insuffisant pour maintenir le fonctionnement du corps. A titre d'exemple, lorsqu'il y a mort cérébrale: les fonctions de communication sont perdues mais les organes vitaux peuvent être en parfait état, ce qui permet les transplantations...

:indigne:
 
J'ai l'impression d'être méchante quand tu fais ça mdrrr

J'ai répondu pour la beauté du débat xD

Mais quand même, regarde les fonctions du cerveau selon les aires. Le cortex n’est qu’une partie du cerveau, et dans le cortex, le gros de l’espace est occupé par les aires motrices et sensorielles. Les aires associatives, où s’élabore la pensée abstraite, ainsi que les stratégies complexes, cela est d’une étendue réduite.
 
Mais quand même, regarde les fonctions du cerveau selon les aires. Le cortex n’est qu’une partie du cerveau, et dans le cortex, le gros de l’espace est occupé par les aires motrices et sensorielles. Les aires associatives, où s’élabore la pensée abstraite, ainsi que les stratégies complexes, cela est d’une étendue réduite.

MDR pas d'accord again, sorry!
Par exemple, tu as tout le cortex préfrontal qui est impliqué dans les comportements sociaux et la planification de tâches... Lis l'histoire de Phineas Gage et tu verras qu'après son accident, son comportement change du tout au tout; c'est dire le rôle majeur du cerveau dans la définition de l'être et l'essence de qui nous sommes... Il n'y a pas que le cerveau mais il jour un rôle important!

De plus, le cerveau ne se résume pas qu'au cortex! Il y a de très petites structures sous-corricales (sous le cortex) qui jouent un rôle super important aussi.

Ex: l'amygdale est impliqué dans la peur et l'anxiété;
L'hippocampe est impliqué dans la mémoire.
Si on n'attribue aucune valeur à la peur et que l'on ne s'en souvient pas, on est incapable de réagir face à un danger. Ex: on ne retient pas que le feur brûle, que traverser la route sans regarder est dangereux, etc.

Il y aussi le système limbique auxquelles ces deux structures, entre autres, appartiennent. Il est impliqué dans les émotions mais aussi dans tout ce qui est addiction. Les drogues comme la nicotine, l'alcool et autres composés beaucoup plus forts agissent dessus. C'est à travers ces micro-structures que les gens développent des addictions qui vont mettre en place un comportement de 1) ressentir le manque; 2) l'associer à quelque chose de plaisant; 3) rechercher la drogue (via des mouvements donc activation du cortex moteur entre autres) et la consommer, et ainsi de suite...
 

Pièces jointes

  • IMG_2171.PNG
    IMG_2171.PNG
    1.7 MB · Affichages: 1
MDR pas d'accord again, sorry!
Par exemple, tu as tout le cortex préfrontal qui est impliqué dans les comportements sociaux et la planification de tâches... Lis l'histoire de Phineas Gage et tu verras qu'après son accident, son comportement change du tout au tout; c'est dire le rôle majeur du cerveau dans la définition de l'être et l'essence de qui nous sommes... Il n'y a pas que le cerveau mais il jour un rôle important!

De plus, le cerveau ne se résume pas qu'au cortex! Il y a de très petites structures sous-corricales (sous le cortex) qui jouent un rôle super important aussi.

Ex: l'amygdale est impliqué dans la peur et l'anxiété;
L'hippocampe est impliqué dans la mémoire.
Si on n'attribue aucune valeur à la peur et que l'on ne s'en souvient pas, on est incapable de réagir face à un danger. Ex: on ne retient pas que le feur brûle, que traverser la route sans regarder est dangereux, etc.

Il y aussi le système limbique auxquelles ces deux structures, entre autres, appartiennent. Il est impliqué dans les émotions mais aussi dans tout ce qui est addiction. Les drogues comme la nicotine, l'alcool et autres composés beaucoup plus forts agissent dessus. C'est à travers ces micro-structures que les gens développent des addictions qui vont mettre en place un comportement de 1) ressentir le manque; 2) l'associer à quelque chose de plaisant; 3) rechercher la drogue (via des mouvements donc activation du cortex moteur entre autres) et la consommer, et ainsi de suite...
est ce que les automates cellulaires sont utilisés en neurosciences cognitives afin de tenter de modéliser la réalisation d'une fonction simple ?? à titre d'exemple, est t'il possible de réaliser des opérations logiques grâce aux automates cellulaires ou encore de stocker des bits en mémoire , on pourait alors construire un algorithme simple exécuté via un automate cellulaire non ?? :timide::intello:
 
Dernière édition:
Retour
Haut