Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Compréhension de verset sans hadith
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Shahzadeh, post: 12220210, member: 213226"] Salut à toi :). Oui c'est une très bonne initiative! En plus, moi-même je n'ai vraiment pas fait attention qu'on était totalement hs, bref! Mais je t'ai déjà expliqué pourquoi je l'ai pensé! Après, tu sais une pensée peut évoluer et éventuellement changer avec le temps. Mais bon laisse-moi te réexpliquer ce qui m'a amener à douter: 1/ J'avais affirmé ceci "quand on parle ici du Prophète ou du Messager (SAWS), il s'agit de la même personne". Donc c'est du français et ça veut exactement que Muhammad (SAWS) est un prophète et un messager à la fois. 2/ Suite à ça tu me demande "qu'est-ce qui te permet d affirmer cela?". 3/ Donc j'en viens à douter que pour toi il ne s'agit pas du tout de la même personne car c'est exactement ce que sous-entend ta question. Bon là je pense que j'ai été très clair car c'est de ta question qu'est né le petit mal entendu. Mais bon t'as dis plusieurs fois que ce n'était pas le cas, je pense que tu t'étais seulement mal exprimée. Bref, ça n'est plus important maintenant. C'était juste une remarque point. Ok mais là franchement j'suis pas très sûr que t'aies réellement compris dans quoi s'inscrivait ma remarque 2/ mais bon. a/ Quand on dit "deux mots différents" on n'entend pas forcément "deux sens (totalement ou non) différents". Ce que j'entendais par là c'était "deux mots différents dans la morphologie (si je puis dire)". b/ Oui c'est ce que j'ai dit mais ce n'était pas vraiment une définition rigoureuse (mais on pouvait s'en contenter pour montrer ce que j'avais à montrer). Bref, ma définition s'appuyait plutôt sur l'étymologie donc rien de normatif. c/ Bah dit comme ça: non pas vraiment! Mais voilà ce que dit le Kazimirski (pour être plus rigoureux): i) pour "nabiy", on a tout simplement "prophète"; ii) et pour "raçûl", voilà ce qu'on a "envoyé, messager (sous-entendu d'Allah)". Et donc oui ces deux termes arabes sont bien synonymes! d/ Nan je dis simplement que c'est une tournure propre à l'arabe (tu la retrouves même dans différents dialectes arabes). Si tu veux j'te donne des exemples car il n'y a que ça dans la littérature arabe. e/ Ce n'était pas dans ce contexte que j'avais parlé de "bon sens" mais bon! Bah c'est là qu'il y a un hic! Et c'est ça qui n'est pas cohérent à mon sens car je crois que t'es vraiment la seule à penser (appelons ce point de vu (#)) "si le Coran parle du Prophète (SAWS) alors il faut considérer la chose mentionnée de telle manière, si il parle du Messager (SAWS) alors c'est comme ça qu'il faut la comprendre ou si il parle de Muhammad (SAWS) c'est de telle autre façon"! Bon d'accord: un quiproquo parmi une multitude :D. Mais plus sérieusement, t'avais l'air perplexe quand on disait "le Prophète (SAWS)" même si le verset par exemple dit explicitement "le Messager". Donc, c'est bon maintenant l'ambiguité est levé ;). Nan y'a pas de mal. Mais en même temps t'auras vraiment du mal à démontrer ta position (#) avec seulement le Coran. En fait, je ne pense même pas que ce soit possible! Bah pour le troisième: non pas vraiment. Et j'ai expliqué pourquoi! Ok bah réfléchis deux petites secondes et dis-moi qui tient ou a déjà tenu la même position (#) que toi! LOL... Nan c'est juste ta position que j'ai appelé (#) avec laquelle je suis en total désaccord avec toi ;). T'as vu c'est cool comme ça hein :)! [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Compréhension de verset sans hadith
Haut