Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Conservatisme religieux vs conservatisme non‑religieux
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="DKKRR, post: 15437720, member: 387287"] Au final, les gens accorderaient leur soutien, non pas à ce qui retranscrirait leur conception profonde de ce qui est juste, mais prioritairement à ce qui permettrait de favoriser leurs desseins personnels ? Ma foi, cela me semble juste et cela rejoint le concept sociologique de dichotomie entre la vie objective et la vie subjective. En fait, ces deux formes d'existence sociale se distingueraient de par le fait que la vie objective constituerait les relations de travail que l'on entretient, toutes les relations régies par des normes informelles (interactions avec des personnes dans un cadre précis comme le chauffeur de bus etc...) ou formelles (en ce qui concerne le travail). Tandis que la vie subjective caractériserait les relations que l'on entretient avec sa famille et son cercle d'amis. Là où le concept est intéressant c'est qu'il énonce que l'humain favoriserait, sciemment ou non, sa vie objective au détriment de sa vie subjective afin de ne pas subir d'anathème social, de ne pas se faire symboliquement exclure de la société, afin de monter les échelons dans son travail, afin d'avoir de l'argent, des "amis", de soigner son paraître. Tandis que son "être" en subirait les conséquences en voyant sa morale, ses convictions profondes reléguées/modérées dans leur expression afin qu'elles ne fassent pas obstacles aux ambitions qu'il entretient dans sa vie objective. Ce qui fait que l'on existe sous deux formes sociales, de même que l'on existera en tant que "jeune de gauche" et "vieux de droite" au cours de notre vie. Cela s'accorde bien avec ce que tu viens de dire, à savoir que l'on crée une "théodicée de notre positionnement idéologique" au risque que ne se développe un hiatus profond entre ce que l'on énonce ouvertement, ce que l'on soutient et ce que l'on est réellement au fond de soi. Car je ne pense pas que l'individu soit si versatile que cela. Je pense qu'il garde une certaine cohérence et ce de sa jeunesse à sa vieillesse (mais il est vrai que cela relève du domaine de l'intuition) et que malgré ses revendications, malgré ce dont il tente de se convaincre, il garde, plus ou moins enfoui au fond de lui, une ligne qui se trouve quasi intangible (et qu'il peut retrouver suite à certains événements survenus dans sa vie ou à une profonde réflexion/remise en question). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Conservatisme religieux vs conservatisme non‑religieux
Haut