Est-ce que il y a une corrélation entre le Quotient Intellectuelle ( QI ) et le fait d' être croyant ou athée ?

raynox

I was so glad to see u
On va faire court, j'avais déjà lu un article similaire, la croyance en Dieu serait inversement proportionnelle au QI.
Faut pas que ShadowMaster lise ce post sinon on va pouvoir lui décerner le melon d'Or 2019.
 
Bonjour :timide:

J’ai trouvé cet article, que je vais lire plus tard. Vous pouvez le commenter aussi.

Il y a un lien entre l'intelligence et les gènes cela fut prouvé scientifiquement, il doit aussi y avoir une relation entre l'intelligence et les croyances d'une personne. Bref les déterminants sont tellement nombreux qu'il est difficile d'avoir des conclusions mathématiques et en te retirant lamentablement de ton thread tu as du le comprendre un poco en retard :D
Tes rames tu les as acheté ou? :D
 

Ebion

Grüsser
VIB
Il y a un lien entre l'intelligence et les gènes cela fut prouvé scientifiquement, il doit aussi y avoir une relation entre l'intelligence et les croyances d'une personne. Bref les déterminants sont tellement nombreux qu'il est difficile d'avoir des conclusions mathématiques et en te retirant lamentablement de ton thread tu as du le comprendre un poco en retard :D
Tes rames tu les as acheté ou? :D
Où veux-tu en venir?
 
Excusez-moi, je voulais pas mal faire ni encourager un site haineux.

Ne t'excuse pas, d'abord tout le monde peut se tromper de site, c'est aux autres de vérifier les sources et de corriger. De plus le site en question n'est pas forcement raciste, il est souvent utilisé par des nazillons comme ils peuvent utiliser autre chose, mais il n'est pas forcement idéologique, ces études qui valent ce qu'elles valent, elles sont peut etre bidons ou fondées sur une méthodologie limitée (le test de QI qui est marqué culturellement).... faut vérifier, faut faire le taf.
 
Le cerveau c'est comme un muscle si on ne le travail pas il ramollit.
Les satanistes qui dirigent notamment les médias et l'éducation nationale l'ont bien compris et les programmes sont tous fait pour abrutir la masse.
Evidement seront sauvé tout ceux dont leurs enfants n'ont pas la télé et sont scolarisés dans des établissements prestigieux. Pendant que la haute bourgeoisie se renouvelle et transmet ses compétences, ceux qui vont bosser pour eux, leurs futures esclaves s'abrutissent et se spécialisent de plus en plus.
 
Dernière édition:

Ebion

Grüsser
VIB
Une autre humiliation pour croyants, c'est pas très agréable de recevoir ça en pleine face, que la foi a été facilité par un petit QI..
Bonjour!

Quelques nuances :

Ces données sont fondées sur le QI, et le QI est pas une mesure « directe » de « l'intelligence ». Il y a un certain lien entre le QI et ce que les gens ordinaires appellent « intelligence », mais c'est plus compliqué que ça. Le QI n'arrive pas à mesurer, ou mesure très mal, certaines formes d'intelligence qui sont essentielles pour qu'une personne soient bien intégrée à la société et réussisse. De toute façon, le concept d'intelligence est très vague et susceptible de déformations idéologiques. C'est pas quelque chose ayant une essence bien délimitée et repérable facilement.

Ensuite, le lien entre le QI et l'incroyance, cela est pas une preuve directe de l'irrationalité ou l'absurdité de visions religieuses du monde. À l'intérieur de chaque grande tradition religieuse, il y a des formes populaires de croyances, mais aussi des formes plus savantes, intellectuelles, « cérébrales », qui interagissent avec les sciences, l'histoire, la philosophie, les idéologies... il y a certains théologiens très savants et intelligents qui ne le cèdent en rien aux grands philosophes athées, si ce n'est que la théologie savante se vend mal dans les librairies. C'est possible que les personnes avec quelques points de plus de QI soient moins réceptives à des formes populaires de religiosité (comme le culte des saints, ou les groupes charismatiques, ou les prières qui demandent des miracles concrètes), mais parmi les élites intellectuelles, il y en a qui embrassent des systèmes théologiques savants, qui sont au niveau de systèmes philosophiques ou les modes intellectuelles de l'époque. Par exemple aux USA et en Angleterre, beaucoup de philosophes de la religion croyants argumentent en utilisant les outils conceptuels et méthodologiques de la philosophie analytique et de la logique formelle. Même si ce genre de travaux est pas beaucoup diffusé dans le public.

Autre chose. Certains philosophes déglingos du passé, et parfois même récents, on voit bien qu'ils auraient été plus lucides et plus réalistes, qu'ils auraient eu plus de bon sens... s'ils n'avaient pas été aussi intelligents. Leur intelligence a fait qu'ils ont créé des systèmes du monde grandiose qui les ont hypnotisés, alors que c'était surtout des idées délirantes et farfelues sans fondement dans la réalité ordinaire. L'intelligence peut devenir une idole (au sens péjoratif du terme : un faux dieu). Parfois l'intelligence est moins importante que le fait d'avoir les deux pieds fermement sur Terre et d'utiliser son bon sens et son expérience de la vie. Il y a certains handicapés sociaux qui sont des génies en maths ou en physique, mais qui manquent d'un bon sens élémentaire et d'habiletés essentielles dans leur vie quotidienne et leurs relations avec les autres personnes, et cela peut faire qu'ils échouent dans leurs entreprises en dépit de tout leur « génie ».
 
Bonjour!

Quelques nuances :

Ces données sont fondées sur le QI, et le QI est pas une mesure « directe » de « l'intelligence ». Il y a un certain lien entre le QI et ce que les gens ordinaires appellent « intelligence », mais c'est plus compliqué que ça. Le QI n'arrive pas à mesurer, ou mesure très mal, certaines formes d'intelligence qui sont essentielles pour qu'une personne soient bien intégrée à la société et réussisse. De toute façon, le concept d'intelligence est très vague et susceptible de déformations idéologiques. C'est pas quelque chose ayant une essence bien délimitée et repérable facilement.

Ensuite, le lien entre le QI et l'incroyance, cela est pas une preuve directe de l'irrationalité ou l'absurdité de visions religieuses du monde. À l'intérieur de chaque grande tradition religieuse, il y a des formes populaires de croyances, mais aussi des formes plus savantes, intellectuelles, « cérébrales », qui interagissent avec les sciences, l'histoire, la philosophie, les idéologies... il y a certains théologiens très savants et intelligents qui ne le cèdent en rien aux grands philosophes athées, si ce n'est que la théologie savante se vend mal dans les librairies. C'est possible que les personnes avec quelques points de plus de QI soient moins réceptives à des formes populaires de religiosité (comme le culte des saints, ou les groupes charismatiques, ou les prières qui demandent des miracles concrètes), mais parmi les élites intellectuelles, il y en a qui embrassent des systèmes théologiques savants, qui sont au niveau de systèmes philosophiques ou les modes intellectuelles de l'époque. Par exemple aux USA et en Angleterre, beaucoup de philosophes de la religion croyants argumentent en utilisant les outils conceptuels et méthodologiques de la philosophie analytique et de la logique formelle. Même si ce genre de travaux est pas beaucoup diffusé dans le public.

Autre chose. Certains philosophes déglingos du passé, et parfois même récents, on voit bien qu'ils auraient été plus lucides et plus réalistes, qu'ils auraient eu plus de bon sens... s'ils n'avaient pas été aussi intelligents. Leur intelligence a fait qu'ils ont créé des systèmes du monde grandiose qui les ont hypnotisés, alors que c'était surtout des idées délirantes et farfelues sans fondement dans la réalité ordinaire. L'intelligence peut devenir une idole (au sens péjoratif du terme : un faux dieu). Parfois l'intelligence est moins importante que le fait d'avoir les deux pieds fermement sur Terre et d'utiliser son bon sens et son expérience de la vie. Il y a certains handicapés sociaux qui sont des génies en maths ou en physique, mais qui manquent d'un bon sens élémentaire et d'habiletés essentielles dans leur vie quotidienne et leurs relations avec les autres personnes, et cela peut faire qu'ils échouent dans leurs entreprises en dépit de tout leur « génie ».
tu as des exemples de ces croyants intelligents et de leur théories ?
 

Ebion

Grüsser
VIB
Il l’a bien dit pourtant!
Einstein est pas Dieu, ni un grand Bouddha, ni l’Oracle de Delphes. :)

Je suis pas d’accord avec lui sur absolument tout.

Par exemple dans sa vie privée, Einstein était souvent une mauvaise personne.

Même en physique : aucun physicien actuel ne croit qu’Einstein avait raison à tout point de vue!
 

origami

Et sinon, tu as d'autres projets dans la vie ?
VIB
Einstein est pas Dieu, ni un grand Bouddha, ni l’Oracle de Delphes. :)

Je suis pas d’accord avec lui sur absolument tout.

Par exemple dans sa vie privée, Einstein était souvent une mauvaise personne.

Même en physique : aucun physicien actuel ne croit qu’Einstein avait raison à tout point de vue!
Oui mais dans certaines de ses idées, il n’a pas tort non ?
 
Par exemple dans sa vie privée, Einstein était souvent une mauvaise personne.
Tiens, voilà qui est nouveau.

Alors, il faisait quoi dans sa vie privée : il battait Miléva ? Il était pédophile ? Il piquait les travaux des autres ?
Il arrachait les ailes des mouches ? Il a failli être président d'Israel ? Il avait un nom en "stein" ?

Tu peux nous en dire plus sur cette si mauvaise personne ?
 
Haut