Hum, il a l’air suspect le premier site!! J’avais pas remarqué. J’espère que c’est pas de la propagande d’extrême-droite et suprémaciste!!
"différences intellectuelles entre ethnies"
"causes des différences raciales"
"apparition des différences raciales d'intelligences"
"QI par ethnie"
euuuh, bon ok merci pour le partage
Il y a un lien entre l'intelligence et les gènes cela fut prouvé scientifiquement, il doit aussi y avoir une relation entre l'intelligence et les croyances d'une personne. Bref les déterminants sont tellement nombreux qu'il est difficile d'avoir des conclusions mathématiques et en te retirant lamentablement de ton thread tu as du le comprendre un poco en retardBonjour
J’ai trouvé cet article, que je vais lire plus tard. Vous pouvez le commenter aussi.
Q.I et religion – QI et Intelligence Humaine
www.intelligence-humaine.com
Il y a un lien entre l'intelligence et les gènes cela fut prouvé scientifiquement, il doit aussi y avoir une relation entre l'intelligence et les croyances d'une personne. Bref les déterminants sont tellement nombreux qu'il est difficile d'avoir des conclusions mathématiques et en te retirant lamentablement de ton thread tu as du le comprendre un poco en retard
Tes rames tu les as acheté ou?
Prends ça, cela te sera utileOù veux-tu en venir?
Excusez-moi, je voulais pas mal faire ni encourager un site haineux.
Une autre humiliation pour croyants, c'est pas très agréable de recevoir ça en pleine face, que la foi a été facilité par un petit QI..
Ebion , je crois il me semble que tu es athée si je ne me trompe pas.Hum, il a l’air suspect le premier site!! J’avais pas remarqué. J’espère que c’est pas de la propagande d’extrême-droite et suprémaciste!!
Ebion , je crois il me semble que tu es athée si je ne me trompe pas.
tu n’as pas fait preuve de gros QI en mettant ça
sans rancune, it’s a joke
Une autre humiliation pour croyants, c'est pas très agréable de recevoir ça en pleine face, que la foi a été facilité par un petit QI..
Une autre humiliation pour croyants, c'est pas très agréable de recevoir ça en pleine face, que la foi a été facilité par un petit QI..
tu as des exemples de ces croyants intelligents et de leur théories ?Bonjour!
Quelques nuances :
Ces données sont fondées sur le QI, et le QI est pas une mesure « directe » de « l'intelligence ». Il y a un certain lien entre le QI et ce que les gens ordinaires appellent « intelligence », mais c'est plus compliqué que ça. Le QI n'arrive pas à mesurer, ou mesure très mal, certaines formes d'intelligence qui sont essentielles pour qu'une personne soient bien intégrée à la société et réussisse. De toute façon, le concept d'intelligence est très vague et susceptible de déformations idéologiques. C'est pas quelque chose ayant une essence bien délimitée et repérable facilement.
Ensuite, le lien entre le QI et l'incroyance, cela est pas une preuve directe de l'irrationalité ou l'absurdité de visions religieuses du monde. À l'intérieur de chaque grande tradition religieuse, il y a des formes populaires de croyances, mais aussi des formes plus savantes, intellectuelles, « cérébrales », qui interagissent avec les sciences, l'histoire, la philosophie, les idéologies... il y a certains théologiens très savants et intelligents qui ne le cèdent en rien aux grands philosophes athées, si ce n'est que la théologie savante se vend mal dans les librairies. C'est possible que les personnes avec quelques points de plus de QI soient moins réceptives à des formes populaires de religiosité (comme le culte des saints, ou les groupes charismatiques, ou les prières qui demandent des miracles concrètes), mais parmi les élites intellectuelles, il y en a qui embrassent des systèmes théologiques savants, qui sont au niveau de systèmes philosophiques ou les modes intellectuelles de l'époque. Par exemple aux USA et en Angleterre, beaucoup de philosophes de la religion croyants argumentent en utilisant les outils conceptuels et méthodologiques de la philosophie analytique et de la logique formelle. Même si ce genre de travaux est pas beaucoup diffusé dans le public.
Autre chose. Certains philosophes déglingos du passé, et parfois même récents, on voit bien qu'ils auraient été plus lucides et plus réalistes, qu'ils auraient eu plus de bon sens... s'ils n'avaient pas été aussi intelligents. Leur intelligence a fait qu'ils ont créé des systèmes du monde grandiose qui les ont hypnotisés, alors que c'était surtout des idées délirantes et farfelues sans fondement dans la réalité ordinaire. L'intelligence peut devenir une idole (au sens péjoratif du terme : un faux dieu). Parfois l'intelligence est moins importante que le fait d'avoir les deux pieds fermement sur Terre et d'utiliser son bon sens et son expérience de la vie. Il y a certains handicapés sociaux qui sont des génies en maths ou en physique, mais qui manquent d'un bon sens élémentaire et d'habiletés essentielles dans leur vie quotidienne et leurs relations avec les autres personnes, et cela peut faire qu'ils échouent dans leurs entreprises en dépit de tout leur « génie ».
Si tu te sens proche des idées de Einstein, tu ne te poserai pas cette question de QI
Regarde la pièce jointe 220955
Il l’a bien dit pourtant!Je suis pas d’accord que « tout le monde est un génie »... je parlais des idées religieuses de Einstein.
Il l’a bien dit pourtant!
tu as des exemples de ces croyants intelligents et de leur théories ?
Oui mais dans certaines de ses idées, il n’a pas tort non ?Einstein est pas Dieu, ni un grand Bouddha, ni l’Oracle de Delphes.
Je suis pas d’accord avec lui sur absolument tout.
Par exemple dans sa vie privée, Einstein était souvent une mauvaise personne.
Même en physique : aucun physicien actuel ne croit qu’Einstein avait raison à tout point de vue!
Oui mais dans certaines de ses idées, il n’a pas tort non ?
Au final le QI ne fait pas la personne.Tu as raison.
Quel était la croyance de Platon ?Des gens comme Platon, Thomas d’Aquin, Leibniz, C. S. Lewis, Jean Daniélou, Henri de Lubac, Paul Tillich, Yves-Marie Congar, Hans Urs von Balthasar, Karl Rahner, Joseph Ratzinger (Benoît XVI), Keith Ward, Richard Swinburne, Alvin Plantinga, etc.
Tiens, voilà qui est nouveau.Par exemple dans sa vie privée, Einstein était souvent une mauvaise personne.