«croire en dieu, ce n'est pas croire que dieu existe mais croire que j'existe pour dieu.»

[Ebion]

Ah oui l ame... cette etincelle "divine" qui nous (a verifier) rend non seulement superieure a toute espece vivante, mais surtout differente en essence car procedant de la nature meme de Dieu, ce qui nous donne droit de vie et de mort sur tout ce qui vit!!!

Toute religion est batie sur un systeme d affirmations de ce genre, impossible a demontrer et donc irrefutables!

Il y a quand même des arguments pour l'existence de l'âme dans l'apologétique chrétienne (et même chez Platon). Est-ce de bons arguments? Là est la question.

 

[remake]

Biensur que oui, il est tellement narcissique qu il doit checker regulierement si les hommes l adorent. Si Dieu ne dit rien, on peut lui faire dire ce que l on veut

Je crois qu on ne peux compter que sur soi meme. Dieu n est qu un mot reve par l homme, pour expliquer ce qui le depasse et renforcer son abrutissement!

10 C’est moi qui suis le Seigneur qui sonde les coeurs, et qui éprouve les reins; qui rends à chacun selon sa voie, et selon le fruit de ses pensées et de ses oeuvres.
(Jérémie 17)

 

[Aderrbal]

Il y a quand même des arguments pour l'existence de l'âme dans l'apologétique chrétienne (et même chez Platon). Est-ce de bons arguments? Là est la question.

Des arguments genre des citations de textes religieux Nous sommes des animaux de la classification des mammifères anthropoïdes.. et la certitude de la mort est plus rassurante que le doute de l incertitude de la survie eventuelle de l ame.

 

[Ebion]

Des arguments genre des citations de textes religieux Nous sommes des animaux de la classification des mammifères anthropoïdes.. et la certitude de la mort est plus rassurante que le doute de l incertitude de la survie eventuelle de l ame.

Non, des arguments philosophiques. Chez des auteurs comme Thomas d'Aquin ou Descartes, par exemple.

 

[AncienMembre]

Biensur que oui, il est tellement narcissique qu il doit checker regulierement si les hommes l adorent. Si Dieu ne dit rien, on peut lui faire dire ce que l on veut

Je crois qu on ne peux compter que sur soi meme. Dieu n est qu un mot reve par l homme, pour expliquer ce qui le depasse et renforcer son abrutissement!

M.E.R.C.I

Enfin !

 

[Papoun]

Ah oui l ame... cette etincelle "divine" qui nous (a verifier) rend non seulement superieure a toute espece vivante, mais surtout differente en essence car procedant de la nature meme de Dieu, ce qui nous donne droit de vie et de mort sur tout ce qui vit!!!

Toute religion est batie sur un systeme d affirmations de ce genre, impossible a demontrer et donc irrefutables!

Quand on voit la Nature, tous les individus d'une même espèce sont globalement indifférenciés, voire identique : les individus n'existent pas dans le règne animal, et encore moins dans le végétal.

Or, l'Humain est différent, car même avec une IRM, on ne saura pas faire la différence entre les cerveaux Gandhi et Hitler.

Donc d'un point de vue biologique Ghandhi= Hitler, mais la raison et les faits nous montrent qu'ils ne sont pas identiques....
J'appelle "âme" cette différence !

 

[Ebion]

Quand on voit la Nature, tous les individus d'une même espèce sont globalement indifférenciés, voire identique : les individus n'existent pas dans le règne animal, et encore moins dans le végétal.

Or, l'Humain est différent, car même avec une IRM, on ne saura pas faire la différence entre les cerveaux Gandhi et Hitler.

Donc d'un point de vue biologique Ghandhi= Hitler, mais la raison et les faits nous montrent qu'ils ne sont pas identiques....
J'appelle "âme" cette différence !

Mais qu'Est-ce que tu racontes?

Ça fait au moins 50 ans que les biologistes savent qu'il y a aussi des individualités dans le monde animal. Il faut lire par exemple les récits passionnants de Jane Goodall sur les chimpanzés. Mais on trouve aussi des choses semblables chez les macaques.

Sur le plan théorique, l'individualisme animal a été compris par la sociobiologie (appelée de nos écologie comportementale).

Quant aux cerveaux de Hitler et de Gandhi, on aurait sans doute trouvé des différences dans les centres des sentiments moraux, mais de toute façon, nos techniques pour étudier le cerveau vivant sont peu développées, malgré de grands progrès depuis 100 ans...

 

[Aderrbal]

Mais qu'Est-ce que tu racontes?

Ça fait au moins 50 ans que les biologistes savent qu'il y a aussi des individualités dans le monde animal. Il faut lire par exemple les récits passionnants de Jane Goodall sur les chimpanzés. Mais on trouve aussi des choses semblables chez les macaques.

Sur le plan théorique, l'individualisme animal a été compris par la sociobiologie (appelée de nos écologie comportementale).

Quant aux cerveaux de Hitler et de Gandhi, on aurait sans doute trouvé des différences dans les centres des sentiments moraux, mais de toute façon, nos techniques pour étudier le cerveau vivant sont peu développées, malgré de grands progrès depuis 100 ans...

Exact, il doit y avoir une base biologique a l evolution de la religion dans les sociétes humaines, car croire en dieu(x) est une affaire de neurologie apres tout!

Quand on voit la Nature, tous les individus d'une même espèce sont globalement indifférenciés, voire identique : les individus n'existent pas dans le règne animal, et encore moins dans le végétal.

Or, l'Humain est différent, car même avec une IRM, on ne saura pas faire la différence entre les cerveaux Gandhi et Hitler.

Donc d'un point de vue biologique Ghandhi= Hitler, mais la raison et les faits nous montrent qu'ils ne sont pas identiques....
J'appelle "âme" cette différence !

C est faux.. tu contredis les resultats du IRM functionelle: le fait d etre religieux ou non est lie a la façon dont l'information circule dans le cerveau, pas a son a activite.. rien a voir avec l ame..

 

[Ebion]

Exact, il doit y avoir une base biologique a l evolution de la religion dans les sociétes humaines, car croire en dieu(x) est une affaire de neurologie apres tout!



C est faux.. tu contredis les resultats du IRM functionelle: le fait d etre religieux ou non est lie a la façon dont l'information circule dans le cerveau, pas a son a activite.. rien a voir avec l ame..

Tous les phénomènes mentaux et tous les comportements viennent du cerveau. La religion ne fait pas exception. Malgré que des théologiens diraient que la foi est une grâce, un don surnaturel de Dieu, qu'on ne peut déduire de la nature du cerveau.

 

[remake]

Malgré que des théologiens diraient que la foi est une grâce, un don surnaturel de Dieu, qu'on ne peut déduire de la nature du cerveau.

C'est pas ce que l'apôtre Paul a écrit dans son épître ?