On peut poser des questions à l'infini, mais ça veut pas dire qu'une réponse est disponible ni même que la question ait réellement un sens. C'est comme la question : qui a créé Dieu? Et c'est pas parce qu'un sceptique peut pas répondre précisément à des questions que cela donne automatiquement raison à son contradicteur. Mais c'est vrai aussi dans l'autre sens : on peut pas s'attendre à ce que des croyants ordinaires, la plupart du moins, aient des réponses toutes prêtes à toutes les objections de sceptiques qui peuvent être imaginées!! Je veux dire gagner un débat et trouver la vérité, c'est deux choses bien distinctes.
Voici quand même une idée : Je crois qu'il serait plus "difficile" pour la matière d'être chaotique que d'être ordonnée... peut-être qu'un physicien pourrait le prouver.
On parle toujours comme si les lois et l'ordre étaient contraires aux tendances spontanées de la matière laissée à elle-même, mais je suis pas sûr que ce soit juste. C'est vrai pour les humains aussi. Prenez des humains de chaque coin de la terre, mettez-les sur une île pour qu'ils se débrouillent, et un ordre social ne va pas tarder à émerger, si brutal soit-il...
