Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Darwinisme : le hasard explique‑t‑il vraiment tout ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 15807518, member: 369717"] C'est ancré dans l'église parce que, justement, c'était l'interprétation majoritaire. Mais juste pour cela. Un peu comme l'origine du mot "atome", c'est une intuition construite de manière logique mais dont on avance aucune preuve. On couche simplement cette intuition sur le papier. Contrairement à un Ératosthène qui, lui, amène une preuve. Certes, très primitive et peu précise. Et on peut même discuter sur la méthode employée et la limitation des moyens de l'époque. Ce qui permet de tester une hypothèse selon les règles de la méthode scientifique n'est pas la conclusion mais le comment on est arrivé à cette conclusion. Quels sont les éléments factuels qui nous y ont amené. Avoir une intuition, c'est comme avoir une opinion. C'est sympa, tout le monde en a et ça crée des sujets de conversation. Mais sans pouvoir expliquer le comment, ça n'est pas vraiment très intéressant (scientifiquement parlant). En gros, pour que la Bible puisse être testée scientifiquement, il ne faudrait pas qu'elle se contente de dire "Et la lumière fût" mais bien "Et la lumière fût et voici comment elle est arrivée". Quitte à se tromper, faire des approximation ou être limité par les moyens/connaissances de l'époque. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Darwinisme : le hasard explique‑t‑il vraiment tout ?
Haut