Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Darwinisme : le hasard explique‑t‑il vraiment tout ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 15920563, member: 369717"] Sauf que : - Il n'est pas biologiste. C'est un appel à l'autorité mais mal placé, un argument fallacieux. Comme si je demandais à un physicien de m'expliquer l'état de l'art de la biologie. C'est un scientifique mais c'est pas son job ni sa spécialité. - Il s'agit d'UN et UN seul gars. Et ce n'est pas ainsi que fonctionne la science, pas sur base d'une parole ou d'une étude, très loin de là. Un autre argument fallacieux, le cherry picking. - Ce gars est, malheureusement, une fraude. Il s'est amusé, tout au long de sa carrière à remettre en cause énormément de pans de la science sans jamais avancer aucune publication. Et à coté de ça, les protocoles médicaux (sa spécialité, le domaine où il devrait être compétent) sont... eux aussi remis en cause parce que beaucoup trop nocifs pour les patients. Bref, t'en as choisi un parce qu'il confirmait tes biais cognitifs mais, malheureusement, cette personne est rejetée massivement par le consensus scientifique. Pas pour ce qu'il dit mais parce que l’entièreté de son boulot, jusqu'à sa mort, ne répondait à aucun des critères de la méthode scientifique. On est quand même sur un gars dont on prétend qu'il aurait découvert dans les années 70 le remède contre le cancer mais qu'il a été empêché de publier par le vilain BigPharma. Au vu du pognon à se faire dans le domaine, comment le dire poliment ? Ben je ne peux pas alors je vais me taire. Totalement contraire à ce qu'on sait sur cette espèce. De plus, mais ça il ne pouvait pas le savoir puisqu'il est mort avant, nous possédons assez d'ADN de Néandertal que pour conclure à une hybridation (parfois double ou triple) de la population Sapiens avec ceux-ci. Sauf que l'appel au surnaturel est, aussi, expliqué. Par l'évolution elle-même. On appelle cela la sélection par le faux négatif (lors d'un danger présupposé). C'est vulgarisé par de très bons (et de moins bons) biologistes dans des centaines de conférence dans différentes langues. Tous les humains sont pourvus, à divers degrés, de ce biais. Sans aucune exception (sauf maladies mentales). Nous sommes tous les descendants de ceux qui pensaient en faux négatifs. L'histoire du lion dans la savane de Dawkins est assez parlant et assez simple (dans un effort de vulgarisation maximum). J'ai envie de dire, pitié, pas encore cette citation de Darwin. Elle provient de la page 92 de son autobiographie. Vers la fin de cette page d'ailleurs, de mémoire. Maintenant, pousse l'effort plus loin. Va lire la page 91. Et la 93 aussi, au passage, pour avoir le contexte. Et tu verras que Darwin explique ici la démarche qu'il a eu lors de ses découvertes. Il exprime ici le fait qu'à ce moment de sa vie, et pendant pas mal de temps, il a eu une lutte cognitive entre sa très grande religiosité (il voulait être pasteur, après tout) et ses découvertes. Il décrit son cheminement de pensée et ce qu'il pensait à ce moment précis de sa vie. Il ne décrit, en aucun cas, ce qu'il pensait à la fin de sa vie. La bio de Darwin, je l'ai tellement lue que j'en connais des pages entières par coeur, que le bouquin est écorné, la colle se barre et on voit mes empreintes sur le bas des pages, collées là par l'encre qui a bavé à partir du numéro de page. Je suis sidéré qu'on utilise, ad nauseam, cet argument sans jamais se renseigner plus que cela sur ce qu'il en est réellement. Depuis plus de 40 ans, cet argument tourne et retourne dans les tribunes des protestants de la ligne dure. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Darwinisme : le hasard explique‑t‑il vraiment tout ?
Haut