De villepin l'alternative à Sarko 1er vous y croyez?
- Initiateur de la discussion kamomille
- Date de début
tout est dans le titre à vos plumes
Alternative = prochain président ??
Personnellement j'aurai bien voulu mais j'y crois pas du tout
Pour moi, il est le seul homme politique français capable d'endosser le costume de président!!
Il a quand meme deserte le champ politique depuis l'avenement de sarkozy , de plus l'affaire Cleastream l'a jette en disgrace , y'a t'il encore des villepinistes qui pourrait emerger ? , on sait bien qu'ils sont tous passes du cote du president pour garder les places qui etaient les leurs .
Par contre ce qui peut jouer en sa faveur , c'est de jouer sur l'acharnement que le president a eu sur lui , se la jouer victime du systeme , il est plutot doue en communication ( discours de l'onu) et je garde quand meme une bonne image de lui .
Apres il faut voir le programme !!
Par contre ce qui peut jouer en sa faveur , c'est de jouer sur l'acharnement que le president a eu sur lui , se la jouer victime du systeme , il est plutot doue en communication ( discours de l'onu) et je garde quand meme une bonne image de lui .
Apres il faut voir le programme !!
tarrast
enfer ou paradis
personnelement dès qu'il creera son parti je deviendrai militant
En dehors du l'UMP et du PS difficile, voire impossible, de gagner les éléctions présédentielles!
En UMP il a aucune chance de rassembler une majorité ... Bref il faut un miracle pour le voir ne serait ce qu'en 1er tour des éléctions!!!
Amine
En mode pause
Perso, jy crois vraiment ! Villepin et DSK sont les deux personnes qui peuvent porter préjudice à un nouveau mandant présidentiel du mini pouce. Je cite DSK pour faire plaisir à certain, mais honnêtement chez les ploucs du PS, ce nest pas demain la veille quils pourront prétendre faire face à la droite.
tarrast
enfer ou paradis
a droite il faut un reveil des chiracien et autre vrai gaulliste
kamomille
VIB
tarrast
enfer ou paradis
je ne vois pas ce qu'il y a de bizarre
les socialiste pronent de plus en plus le capitalisme et la droite se dirigent de plus en plus vers le social
la diférence entres les deux clivage politique tant à s'effacer.car dans tout les cas : "le coeur est à gauche et le portefeuille à droite"
Amine
En mode pause
je n'ai jamais voté à gauche
au temps pour moi , mais ma reflexion reste valable quand on voit les gens sur ce forum mais aussi dans la vie réelle se prendre de nostalgie pour la droite gaulliste classique
il a fallut du temps a certains pour comprendre que la gauche etait morte et cela depuis au moins le milieu des années 80
mais j'ai bien peur que la droite française et gaulliste soit quelque peu mal en point idéologiquement parlant, et le génie de sarkozy c'est d'avoir vu cela et d'avoir convoqué des funérailles illico presto
l'UMP a sifonne le restant de gaullisme c'est ce que tu es en train de dire tiznit ?
bien sur , tout le monde est partis a la cérémonie poser une fleur sur le gaullisme et a ensuite rejoins sarkozy , tout simplement car cette façon d'aborder la politique a fait son temps
tarrast
enfer ou paradis
tbarkallah 3lik, je pense comme toi
mobilisons nous
il faut faire barrage à Sarko
et c'est pas le PS qui va y arriver
shivvah
VIB
c'est pas parce qu'on vote à gauche qu'on ne peux pas apprécier une personnalité de droite, c'est quoi ça!
ce que j'aime pérso chez Devillepin, c'est le fait qu'il ne cède pas, quitte à le payer mais il ne cède, pas, et c'est le SEUL à droite, alors oui chapeau.
ça veut pas dire qu'on va voter pour.
il est surtout tres bon communiquant , avec lui pas de ''casses toi pov *** '' ou de '' vas y descend on va voir '' ...
shivvah
VIB
mobilisons nous
il faut faire barrage à Sarko
et c'est pas le PS qui va y arriver
malheureusement à gauche, je ne vois pas trop qui pourrait tenir ce rôle, j'avais voté pour bécassine, mais il faut avouer que c'est pas ça!
les seuls qui pourraient faire l'affaire c'est DSK et Kouchner(mais Kouchner c'est fini pour lui à gauche)
c'est clair, on se demande c'est qui la racaille !!
ça change de De Gaulle, Mitterrand ou Chirac ...
tarrast
enfer ou paradis
Espiegle69
Evil Halouf
Ouais super, un fils de bourge coupé des réalités sociales sera remplacé par un autre fils de bourge tout aussi coupé des réalités du pays.
La seul différence est que l'un est beau gosse et pas l'autre.
La seul différence est que l'un est beau gosse et pas l'autre.
shivvah
VIB
à droite à la base il y'a peu de fils d'ouvriers, se sont presque tous des bourgeois.lol
il est de gauche DSK, le président du tout puissant FMI instrument de la globalisation ?
Kouchner est a gauche quand il copine avec les dictatures du monde entier ?
excuse moi mais ses gens sont pire que tout au moins sarko a le courage de dire ses opinions les deux autres sont des hypocrites.
pocoloco
Bladinaute averti
Je verrais plutôt, en guise de rival sérieux, le maire de Paris, Delanoe. Il fait un bon boulot comme maire. Même les Parisiens de droite le reconnaissent. Il est vrai qu'il brille a bon compte: difficile de faire pire que Tiberi dans le genre, c'était le degré zéro de la politique urbaine.
Tetris99
Game over
Esthétiquement parlant le role de président lui va bien, mais je ne pense pas qu'il aie la hargne de Sarkozy. Il est plus dans les mots et le savoir paraitre que dans l'action. Il l'a bien montré lorsqu'il a été premier ministre, pas très fameux sa gestion de divers dossiers dont le CPE..
Avis d'un non francais, ahelou makka adera bi chi3abiha.
Avis d'un non francais, ahelou makka adera bi chi3abiha.
shivvah
VIB
j'ai cité DSK parce que DSK est un économiste avant tout, maintenant si tu vois qq'un à gauche qui pourrait tenir le rôle de président(e)je suis toute ouïe. J'ai beau chercher je ne vois pas.
PS: tous les président copinent avec les dictatures, mm Mitterand que j'apprécie à copiné avec des dictatures, tous les président Français sans exceptions ont leurs casseroles à ce niveau. Faut arrêter l'hypocrisie un peu, quand il s'agit des intérêt de la France, les politiciens de gauche comme de droite copinent avec des dictatures.
la différence entre la droite et la gauche se situe au niveau de la politique intérieure, en ce qui concerne la politique étrangère, il n'y'a pas de différence ou très peu.
que DSK soit compétent est une chose mais il ferait une politique aussi libérale que sarkozy ( surement mieux orchestré parce qu'il n'est pas médiocre comme le nain de jardin...).
quand on est président, faire du business avec des dictatures pour décrocher des contrats pour des entreprises françaises c'est les intérêts de la France jsui d'accord puis la France n'a ni les moyen ni la légitimité pour s'ingérer dans les affaires des pays étrangers.
mais la société de bernard kouchner qui défend total sur le dossier du travail forcé en Birmanie ou les relation kouchner-bongo, quand on est fondateur de msf sa la fout mal et on a plus l'impression que c'est a des fin de profits personnel que pour des interets supérieur de la France...
a la limite ils font ce qu'il veulent mais c'est leur hypocrisie qui m'énerve kouchner ne peut pas parler sur le dossier de la répression iranienne quand tu sais l'attitude qu'il a eu envers d'autre régime aussi féroce que l'iran.
je n'ai jamais voté à gauche
depuis quand c'est devenu une honte de voter à gauche??
je le dis haut et fort dans ce post ou tout le monde a l'air de s'excuser d'être soupconné de voter à gauche : je suis de gauche! j'ai toujours voté à gauche! je hais la gauche actuelle (le ps plus précisément) mais cela ne m'empêchera nullement de rester à gauche de l'hémicycle...Avoir une appartenance politique, ce n'est pas calculer à qui il faut sacrifier sa voix une fois ds sa vie, c'est au-delà de cela avoir des valeurs, des idées et des affinités particulières, affinités qui on le sait sont déterminées par des tas de variables sociales.....Et oui, je n'ai pas honte d'être de gauche...c'est là que pr l'instant je me reconnais le mieux, c'est là qu'il se trouve que j'ai toujours rencontré le progrès social et c'est là que je peux me cacher quand je vois ces pantins méprisables qui sont à droite s'agiter sur l'écran noir de la france...Je sais la gauche n'est pas mieux mais je pense malgré tout elle sera tjrs mieux que ces lèches-***...
Quand à dominique de villepin, il ne faut pas confondre prestance physique et compétence politique...Ok, je le trouve aussi plus beau que sarko (waaaw quel argument politique et pertinent : tout le monde l'est plus que lui de tte façon...) et ayant plus de classe....Il a écrit des essais historiques trés pertinents et littéraires (un peu moins d'ailleurs...) mais cela s'arrête là.....Son envergure politique n'est pas determinée par ce que j'ai cité plus haut....Cela n'a jamais été un élu et puis comme premier ministre, il ya eu mieux...
oui, il parait etre son seul opposant a droite ..
Est il une bonne alternative..?
Il a une prestance, un phrasé mais dans les idées c'est kif kif bouricot..
N'oublions pas qu'il a été 1er ministre (CPE, expulsion,immigration/identité nat, etc...)
On a tendance a penser que c'est le preux chevalier, mais on a la mémoire courte...
Toutt ce que Sarko 1er met en place, c'est Galouzeau de Villepin qui l'a préparé
il est nommé directeur de cabinet d'Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères du gouvernement Édouard Balladur.
il anime au Palais de l'Élysée une cellule juridique (surnommée « le cabinet noir » par référence au Cabinet noir du temps de la monarchie), chargée de suivre et d'étouffer les multiples affaires politico-financières en cours, liées au RPR et à la Mairie de Paris.
Galouzeau, c'est aussi cette période :
En octobre, éclatent des incidents en banlieue. 5 000 voitures sont brûlées en moins de deux semaines. Dominique de Villepin décrète alors l'état d'urgence, prolongé de trois mois quelques jours plus tard par un vote au Parlement, afin de permettre aux préfets de décréter le couvre-feu.
C'est aussi le fameux CNE contrat de travail la misére.....
etc... etc....
Son passage avec ses petit copains au gouvernement, on l'a senti passer, et on en a les stigmates aujourd'hui...
Suffit de regarder derriere nous 2 a 4 ans.... le tableau n'est pas rose...