Débat sur l'Identité Nationale - Ce qu'en pense la presse internationale

FPP75

VIB
Des "charges xénophobes" et une "cacophonie d'accusations énervées". Comme de nombreux titres de la presse internationale, le Los Angeles Times est allé assister à un débat sur l'identité nationale dans une préfecture. Et la correspondante du journal en est ressortie perplexe : "Pour être Français, il faut avoir du sang français", clame ainsi un des participants dans une ambiance de tension, raconte-t-elle.


Une situation qui n'a pas échappé au Washington Post qui titre : "la tension grandit autour des musulmans de France alors que le pays débat sur son identité nationale". Le quotidien américain, qui rebaptise par mégarde l'UMP en Union pour un mouvement patriotique, est allé à Castres rencontrer des musulmans de France au lendemain de la profanation de leur mosquée. Et le journal s'inquiète de "signaux" montrant une France de plus en plus "mal à l'aise avec ses 5 millions de musulmans".
Charles Bremner, éditorialiste au Times de Londres, reprend à son compte le titre sans équivoque de Marianne sur Eric Besson : "L'homme le plus haï de France". Et de recenser la liste des petits noms dont le ministre s'est vu affublé, de Judas à Pierre Laval. "Pour les médias et les intellectuels de gauche, Besson est la parfaite figure de l'idiot flagorneur d'une comédie de Molière." Un rôle qu'il peut continuer à endosser, estime le magazine Time, puisqu'il a toujours le soutien de Nicolas Sarkozy.

UN RISQUE POUR LA DROITE

"Alors que ce débat apparaît douloureux pour la France, il ressemble bien à de l'autoflagellation", avance le NRC Handelsblad. Le journal néerlandais fait remonter les origines de ce débat à la présidentielle de 2002 et rappelle qu'à l'élection suivante, le candidat Nicolas Sarkozy avait promis de s'attaquer à la question pour ne pas la laisser au seul Front national.

Mais ce débat pourrait bien nuire à la droite plus qu'elle ne lui profite, font remarquer certains observateurs internationaux. L'argentin Pagina 12 titre sur "la mauvaise idée de Sarkozy" et présente le chef de l'Etat français comme un chef d'orchestre ayant bien du mal à jouer autre chose que la cacophonie. Pour El País, le débat "court le risque de s'envenimer un peu plus chaque jour et de se transformer en boomerang contre celui qui l'a lancé".

DES PARTENAIRES EXCÉDÉS

Souvent, les réactions de la presse internationale relèvent de la déception à l'égard de la France. Ainsi le Malaysian Insider, qui établit un lien direct entre le débat sur l'identité nationale et le débat sur la burqa, joue la pédagogie avec ses lecteurs, en majorité musulmans. Il explique que l'Europe connaît depuis longtemps des lois régissant les religions, "mais jusqu'ici ces mesures s'attaquaient à des points bien précis et à des problèmes existants, alors que la nouvelle fournée de mesures européennes est basée sur des mythes". L'écrivain Iman Kurdi dans le journal émirati Khaleej Times estime que l'identité nationale française est peut-être mise en péril, mais plus "par les Starbucks et McDonald's" qui fleurissent à Paris, que par les jeunes musulmans.

Même dépit du côté des journaux africains francophones. "Le racisme s'invite dans le débat officiel", avance le portail panafricain Afrik.com. Et de citer un florilège de contributions au site officiel du grand débat. Barka Ba, le rédacteur en chef du quotidien sénégalais Kotch s'est emporté après les propos de Nadine Morano sur les "jeunes musulmans". "Il y a quelques années, l'auteur de tels propos aurait immédiatement été obligé de rendre son tablier", écrit-il dans un édito repris par le journaliste Pierre Cherruau sur son blog.

Enfin, Modou Mamoune Faye feind de s'étonner dans le journal sénégalais Le Soleil : "En France où il existe un ministère de l'immigration, de l'intégration et de l'identité nationale, certains politiques ne semblent pas avoir pris conscience de la marche irréversible de l'humanité vers un monde où les cultures, les peuples et les nations vont de plus en plus s'imbriquer, se mélanger et se métisser."

Antonin Sabot
 

afoullousse

Bladinaute Non Averti ;)
et que disent les journaux marocains, algériens et tunisiens sur ce débat ??

Rien

Toujours à la solde des puissances coloniales

Tfouuuuuuuuuuu
 
et que disent les journaux marocains, algériens et tunisiens sur ce débat ??

Rien

Toujours à la solde des puissances coloniales

Tfouuuuuuuuuuu


Pas la peine de cracher, le Maroc n'intervient pas dans ce sujet pour une unique raison. Nous sommes nous même entrain de travailler sur le sujet de notre identité ...
 

afoullousse

Bladinaute Non Averti ;)
Les journaux marocains ont des objectifs de vente, et qu'ils nous servent matière à réflexion sur notre identité plutôt que sur celle de nos voisins est plutôt rassurante ...

alors je crois que je vais devoir t'expliquer un peu vu que tu fais semblant de ne rien comprendre

En france vis une grande communauté d'origine marocaine (plus d'un million), et le débat sur l'identité nationale est principalement tourné contre cette communauté (qui fait partie de la communauté musulmane), la moinde des chose c'est que les journaux marocains informent, parlent de ce débat.
 
et que disent les journaux marocains, algériens et tunisiens sur ce débat ??

Rien

Toujours à la solde des puissances coloniales

Tfouuuuuuuuuuu

salam

L’écho qu’on retrouve dans la presse marocaine est vraiment étonnant, car les seuls journaux et magasines qui l’exploitent et en parlent, sont islamistes et conservateurs. Leur argument est le suivant : Puisque la France, modèle de démocratie et des droits de l’Homme, détermine ce qui est français et celui qui ne l’est pas, il est donc tout à fait légitime de déterminer à notre tour ce qui est marocains et ce qui ne l'est pas et de refuser tout ce qui vient de l’extérieur, car c’est étranger à notre culture et identité marocaine….et je te laisse imaginer tout ce qui pourrait entrer dans la case « étranger à l’identité marocaine » !!
 

afoullousse

Bladinaute Non Averti ;)
salam

L’écho qu’on retrouve dans la presse marocaine est vraiment étonnant, car les seuls journaux et magasines qui l’exploitent et en parlent, sont islamistes et conservateurs. Leur argument est le suivant : Puisque la France, modèle de démocratie et des droits de l’Homme, détermine ce qui est français et celui qui ne l’est pas, il est donc tout à fait légitime de déterminer à notre tour ce qui est marocains et ce qui ne l'est pas et de refuser tout ce qui vient de l’extérieur, car c’est étranger à notre culture et identité marocaine….et je te laisse imaginer tout ce qui pourrait entrer dans la case « étranger à l’identité marocaine » !!

c'est malheureusement ce qui va se passer
on traite les gens chez nous comme ils nous traitent chez eux. Et c'est logique.

Les extrêmes contre les extrêmes.
On reconnait bien là que la politique de l'UMP est une politique de l'extrême droite
mais quand on a le choix entre une copie et l'original, on fini toujours par prendre l'original --> le FN se frotte les mains en ce moment en attendant les élections régionales
 
Haut